談談占星中的「有殺論殺」－－謝卓新

談談占星中的「有殺論殺」明夷堂堂主是好友的父親，為研究易經、八字的高人。近期在研究本命盤遇到瓶頸時，會向其求問八字解析的思路，有時也通過閑聊來啟迪靈感。我沒有學習過八字，對八字的專業術語更是一竅不通，但玄學系統之間是否存在著互通互鑒的地方呢？我認為是有的，儘管我運用的是占星技術，與八字命理風馬牛不相及，但仍可從其思想中汲取我所需。有時候，思想境界的提升，取決於正確方向的引導，細節並不是關鍵因素。一旦有了正確的方向，細節可以經由理性思考的過程中獲取。幾周前從名人資料庫中找出了一些犯兇案的命例，打算從中歸納出這類命格的共性。起初我是從格局的角度下手，但在沒有把握好著眼點的前提下，格局也難以呈現出典型的共性特徵。於是我問堂主：八字是怎樣看出人有兇殺之象的？堂主說：有殺論殺！那麼何為「殺」和「有殺」呢？堂主回答說：「殺」是七殺，當七殺顯露呈凶的時候存在「有殺」的可能，就要先論殺。堂主說話的風格言簡意賅，後續講述八字的論斷因為我不懂那些專業術語，所以無從領會。八字的具體推導邏輯不是我要糾纏的地方，我所需要的是先找到切入點，然後再考慮邏輯層，因此「有殺論殺」四字已經凸現價值。如同斷命先斷壽這個淺顯的道理，在論壽之外，還要納入斷殺。因為犯殺之人均非常人，一旦犯殺，其結局或是償命或是落入牢獄，正常人生由此被毀，因此「有殺論殺」是本命論斷的另一個重要前提，一旦發現有殺並犯殺的跡象，則本命後續論斷宜謹慎，應拿出來作特殊處理。下面淺要說說占星中的「有殺論殺」是怎樣論斷的。占星里沒有七殺，但有類似性質的煞星，這就是火星和有侵犯性的土星。那麼星盤中什麼是「有殺」呢？可以這樣來理解：當煞星在盤中勢力強並且來犯光體和敵對勢力的時候，就存在著「有殺」的可能。「有殺」是個警示性的提示，它並不意味著盤主就會成為兇犯。堂主有補充地說：有殺，還要看是否有解，無解才成殺。這個理念也可以借鑒到占星當中，可以得出指導思想：當得出「有殺」的論斷後，還要繼續考查凶星犯殺是否有化解因素的存在，化解者必須是強有力的吉星，並且要在恰當的點上發揮著解殺作用。有了指導思想，後續的工作就好開展了。從手頭的案例中找出犯殺徵象，然後再結合格局，相當一部分的案犯特徵就可以浮現出來。幾日下來累計總結了若干「有殺」的格局，頗有收穫，下面舉個例子說明其中一種。盤主：Ted Bundy（泰德邦迪） （1946.11.24，22:35，Burlington）

此人是美國案犯史上的魔頭之一，在其犯案時期曾令當地人聞之色變。乍一看其命盤金木合軸，光體所落宮位有力，群星匯聚於天蠍4宮和射手5宮，表現正常，缺陷在於福點受克，令官財大打折扣，但這些僅是作為普通命盤的論斷考慮，如果此人命為兇犯，那麼其人生就不宜以常人的視角去看。首先來看命盤中是否「有殺」：火星在盤中合南交點，得以增強侵犯力量，火木互容，勢力進一步得到提升，火合月，攜同南交點共同侵月，月亮僅有火土兩星相位，月亮嚴重受克而無吉星調和，自身力量也欠缺，此為徵象之一；8宮主木星落IC點（IC點所關聯的4宮同樣有死亡/終結之含義），與土星對立，土星主6/7宮代表敵對方，地處獅子座大凶，因此8宮主在盤中地位突出並與敵對勢力關係緊張，此為徵象之二。兩個徵象結合一起看，此命「有殺」。另外，8宮主落IC受到土星的剋制，也可以得出最終結局存在著被處極刑的下場。然後再來看看其殺是否「有解」：金與火土無相位，金自身也失地，合軸不起調和作用；木星刑土，木星在軸點的力量可以一定程度緩解土星對日的影響，但刑相位所獲的正面力量非常有限，且土木之間土星主導了木星相位，木星自身也帶有幾分受土侵犯的處境。而問題最突出的火星，不但無任何調和力量化解還得土星相位的激化，因此結論是此命不但有殺還無解。Ted曾是個好學上進之人，且成績優異，其周圍人起初都想像不到他會是個兇犯。他作案長達4年，被抓獲後曾2次越獄成功，在法庭上更能夠自己為自己辯護，能力勝過為自己辯護的律師，因此在經歷了前後長達10年的法庭之爭後才被最終定罪，處以死刑，其木金合於軸點所賦予的能量也可見一斑。結合最初的設想，犯殺之人除了煞星的問題（侵犯的能力）外，還有精神特徵與之相配（侵犯的心裡或精神異常），這是構成一個兇犯生成的主因，而精神因素的分析是另一個待解的難題。（謝卓新/2010.01.17，13:35）
推薦閱讀：