一句中國人聽不出問題的話，到底是怎麼惹怒了英國人？

估計很多親都不能理解，這句話到底怎麼觸怒了英國人——而且，很多去過英國的中國人更表示：這話說的沒錯啊，英國「有些印巴聚集區和黑人聚集區」確實很亂啊。不僅如此，耿直哥還翻了翻英國乃至美國媒體在報道此事時網友們的評論，發現英國《每日郵報》、美國《赫芬頓郵報》等媒體報道的評論板塊，獲得不少點贊的英國和美國網友，也都認為國航上的這本雜誌說的是事實，不該被西方的「政治正確」所綁架。

▲圖為英國《每日郵報》和美國《赫芬頓郵報》中分別點贊最多的評論因此，這也讓耿直哥一度認為英國人確實是有點玻璃心，是「小題大做」了...而這恐怕也是為何，當今天下午在國航發布情況聲明、《中國之翼》雜誌道歉後，反而被中國網友罵慘了...

可是，當耿直哥又仔細看了看那句在英國引發爭議的話，特別是【被翻譯成英語】的部分時，以及當耿直哥又仔細考察了一下英國官方和媒體所提供的倫敦不同族裔人口分布圖以及這些地區的犯罪情況時，我卻越來越能理解為啥這事會在英國引起這麼強烈的反應了。首先，咱先說說「英語翻譯」的問題，因為這個翻譯確實非常非常的「坑爹」！怎麼「坑爹」呢？——咱看得懂中文的都知道，引發爭議的那句話，其中文本來說的是 「有些XXXX地區相對較亂」。這其實是一種比較委婉，且有所保留的表態。

可當這段話被翻譯成了英文時，卻居然被譯成了一段對印度人、巴基斯坦人和黑人直接「開地圖炮」，並把所有人都「一棍子打倒」的話語——「當你進入那些主要以印度人、巴基斯坦人和黑人為主的地區時，你得當心了...」

所以，您說說這英國人——特別是當地的印度、巴基斯坦和黑人族群，能不怒嗎？

耿直哥通過調查還發現，把倫敦那些不安全的地區，簡單地與印度人、巴基斯坦人以及黑人掛鉤，也是很不準確的一種描述。比如，在英國的印度人和巴基斯坦人中，其實也有不少富人和中產階級，而他們集中居住的倫敦西部一些地區也很安全。可在另外一些生活貧困的印度人和巴基斯坦人所居住的倫敦東部地區，情況就不同了。

▲倫敦地區印度裔人口分布圖，圖片來自英國衛報

▲倫敦地區犯罪率最高的幾個地區，數據來自英國官方所以，並不是因為他們是印度人或巴基斯坦人，所以他們生活的地區就亂。與犯罪率高直接掛鉤的，本質上是貧困！同樣的，很多西方國家的黑人聚集區比較亂（比如美國），也不是因為黑人先天就喜歡犯罪和蹲監獄，而是因為貧困制約了他們的發展，才令他們更多地走上歧途，甚至還逐漸形成一種很嚴重的「惡性循環」：一方面他們更容易「自暴自棄」，從而加劇社會對他們的偏見；另一方面這種偏見又令他們成為了警察最喜歡抓捕的對象。

▲圖為《紐約時報》分析美國黑人與貧富差距問題的報道截圖另外，耿直哥一位來自愛爾蘭的白人朋友也表示，實際上白人多的地方也不一定安全。比如他的家鄉附近有一個白人聚集區就犯罪率很高——因為那裡很窮。所以啊，即便那句引發「種族歧視」爭議的話，沒有英文翻譯上的問題，也很難說不會招來「種族歧視」的指控。至於耿直哥一開始所提到的，在一些英國和美國的媒體網站上，也有當地網友認為國航和那本雜誌的說法沒啥問題。實際上當耿直哥仔細閱讀了他們每個人的留言後，發現他們對國航的支持主要還是因為他們很厭惡自己國家那種用「政治正確」，掩蓋社會問題的做法。

另外，這種情緒的背後恐怕也潛藏著一些「反移民」和「排外」的政治情緒——畢竟歐美民眾本就在因為難民問題鬧脾氣，甚至都開始不斷支持特朗普這種人了呢。

而且，通過耿直哥前面的分析，我想大家也應該可以看到，在國航和《中國之翼》雜誌這一具體的事件上，中方這邊確實是因為翻譯上的嚴重失誤，以及意識上的不足，才讓對方有了不滿的充足理由。所以，我們也不能簡單地因為看到境外網站上有不少網友支持我們，就認為我們做的沒錯。話說回來，目前倒是也有一些理性的英國網友認為，雖然有些黑人聚集的地區確實很亂，犯罪率很高，而且他們也很理解那本中國雜誌之所以那麼寫，也是為了更有效地提醒首次去倫敦的中國遊客，更何況能來英國的中國遊客大多比較富裕，所以也容易成為犯罪分子的目標...但是，他們也指出，比起告訴中國人去迴避某個 「膚色」或「種族」，真正恰當的做法應該是畫一張倫敦的地圖出來，然後標出具體哪些區不安全。

▲圖片來自英國衛報其實在種族歧視的問題上，因為我們不像西方世界那樣有那麼多黑歷史，所以我們也沒有他們那麼重的歷史負擔。但這並不代表我們的一些說法就是恰當的，就不會引起他人的反感。所以，耿直哥真心希望我們大家不要情緒上頭，還是要理性的看待這個問題，認識到國航和那本雜誌的錯誤，調整我們的表述方式。這並不是在向西方的政治正確屈服，而是在改進我們自己的說話技巧。畢竟，我們要做大國人、要做世界公民，這是我們不可避免要上的一課。

推薦閱讀：