中國要當第三者，世界需要第三者[娛樂軍事]

三角關係充斥於當今社會。在國際關係的大舞台中，也早有人提出了三角政治這一概念。三角政治所特有的性質決定了三角關係是一種通常比較穩定的國際關係構架。因此，直到今天，三角關係仍然是人類研究國際關係過程中不可忽視的組成部分。

當前的國際社會體現出了極大的不平等性。自蘇聯解體之後，美國成為了全球獨一無二的超級大國。很多國家的利益因此受到了損失。在冷戰期間，諸多弱小國家有三條路可走。一條路是跟著美國走，一條路是跟著蘇聯走，還有一條路就是自己走。可能冷戰結束後的一個歷史時期，對於很多國家來說，似乎路只剩下了兩條，其中一條還是死路。要麼跟著美國走，要麼選擇國家政權垮台。正是因為和美國之間的矛盾導致伊拉克、南斯拉夫、阿富汗先後遭到打擊。其中伊拉克原政權垮台，南斯拉夫前總統被海牙國際法庭審判，阿富汗前塔力班政權解體且前政權領導人不知所蹤。

包括中國和歐洲，在世界政治舞台上的兩個重要力量都不能夠繼續發揮冷戰時期的明顯作用。在冷戰期間，美蘇歐在歐洲方向形成一個三角，美蘇中在亞洲方向形成一個三角。正是這樣的兩個大三角調和著世界的各種矛盾和衝突。在兩大陣營意識形態極度對立的當年，正是實力政治客觀的均勢遏制了戰爭的發生。特別是中國，憑藉著自身在大三角中的位置獲得了頗多收益。先是在冷戰前期依靠和蘇聯的聯盟獲得了加快完善自身工業體系的機會，然後又在冷戰的中後期依靠和美國關係的改善獲得了來自西方世界的諸多科技。

當社會主義陣營在上個世紀80年代後期到90年代初期空前被削弱，中國也就失去了那樣寬鬆的發展空間。值得慶幸的是，前蘇聯的解體一方面使得我們由於沒有合適的三角而不能輕鬆得到一些利益，可是在另一個方面，蘇聯解體後，來自北方的壓力驟然降低，加之我國自身力量也比較匱乏而沒有被超級大國當即視為主要敵人，因此也有了一個比較良好的發展經濟的氛圍。

可是，隨著國家經濟社會的高速發展，我們發現僅僅依靠我國自身的資源體系已經難以支撐我們的國家繼續保持持續、高速、健康、穩定地增長態勢。在某些特定的資源上，我國已經有了極高的對外依存度。當我們把目光瞄向海外的時候，我們發現，世界上絕大多數資源都已經掌握在了超級大國的手中。這種狀況對於中國是極為不利的。未來，在與我國領土和主權以及國家尊嚴息息相關的台灣和東海以及釣魚島問題上，中國都有可能與超級大國發生這樣那樣的直接或者間接衝突。只要超級大國的一句話，資源供給國就可能切斷與我國的資源貿易。這方面顯然給我國在解決諸多重大問題的決策套上了沉重的枷鎖。僅僅從外交姿態上，我國就會比別人矮一截。如果這種狀況不能得到及時有效的解決，我們的主要對手就能夠很輕易地在中國身上實現古老的《孫子兵法》上所陳述的不戰而屈人之兵的謀略。這絕對不是值得中國人開心的事情。

在中國自身的實力還不能成為另一個顛峰國之前的漫長歷史歲月中，中國必然會想辦法改變我們所面對的尷尬現狀。我們要做的就是我們主動去構建三角體系。當然，包括現在的歐洲、俄羅斯、印度、日本以及中國自己都還沒有力量與美國在世界上平起平坐，世界範圍內的大三角出現的日子還很長很長，並且存在著諸多的不確定因素。中國就是有這個意願和智慧也不會有這個能力去構建世界性的大三角關係。中國應該把自己的目標定格得更加實際些。美國的確是全球唯一的超級大國，但是美國自身力量還足以把全世界掌握在美國人手中。在很多的地方，美國人的力量都是薄弱的或者說不是很強大的。這些地方都是中國的機會。寬大的戰略正面上不存在沒有漏洞的可能性。局部區域，美國必然無力一一掌控。

誰又甘願成為別人的附庸。既然在這個世界上成為了獨立的主權國家，自然就希望把命運更多掌握在自己的手上。雖然今天力量對比的不利趨使很多國家投入了美國的懷抱，可是這卻並不意味著這些國家不會有朝一日再次追求自己的自由。美國的民主和自由沒有給大多數國家人民帶來真正的經濟利益，可以看到卻是美國通過科索沃戰爭打擊歐元，通過廣場協議壓制日本經濟，通過戰爭獲得來自伊拉克的石油。

並不想否認美國那套制度對於美國的確是很適合。至少今天看來，美國的制度在二百多年的時間裡就塑造出了當今世界上最為強大的國家。問題在於各個國家之間的國情和民情各不相同。美國人今天的自信已經到了自負的程度。野蠻地將自身制訂的人權標準凌駕於各個國家的主權之上，儼然以地球的球長自居。美國人在改變別的國家的制度或者政府之前也從來沒有充分了解過當事國人民的意願。這和當年瓜分捷克蘇台德地區的《慕尼黑條約》又有多大的區別呢？美國人喜歡指責蘇聯和俄羅斯是大國沙文主義的代表。可是事實上，美國人自己就是一個沙文主義的大國。他試圖從制度甚至感情上同化其他的國家。這種做法也不是考慮到別的國家和民族的利益的基礎上。從根本上來看，美國人就是依據自己的需要推行自己的意識形態觀念。

根本上，美式民主的推行是不順利的。美式民主體系也隨著美國自身將勢力範圍的延伸而顯得日益空虛薄弱。雖然美國不會出現整個國家的崩潰，可是美式民主體系的崩潰卻不是不可想像的。很多不願意在美式民主體系下生活的人們都在等待機會徹底逃脫美國人枷鎖的束縛。越來越多的人已經發現了美國人帶來的東西過於虛幻和虛假。因此，他們也在探索著適合本民族發展的社會制度和經濟發展制度。這種意識則是中國可以利用的。

周邊地區，特別是內陸地區，美國力量是沒有多大的優勢可言的。只要中國願意，自然可以讓這些國家找到一條相對比較符合該民族的政治傾向。中國不是要別的國家臣服於自己，而僅僅是希望這些國家不要敵視中國，給中國的發展製造障礙。因此，周邊國家雖然也是中國的國家安全邊界之內，但是並非中國謀求絕對控制的對象。現在的形勢在周邊地區是很有利的。周邊地區的國家已經基本認同了中國的發展理念和發展原則。他們沒有看見中國在擁有了一定的實力之後就強行向外輸出自己的社會制度和發展模式。中國和周邊國家的交往已經有了一個榜樣。

隨著距離的增加，中國在更為遙遠的地區也沒有美國那麼大的力量投送能力。不過我們同樣不是軟弱無力的。美國為了確保自身體系的穩固也不會無限制地以軍事力量來解決所有問題。否則就不會出現古巴這個社會主義國家幾十年都在美國人的眼皮子底下生存著的事實。中國並不是除了核武器就沒有能夠與美國抗衡的力量。中國現在一方面有了一定的經濟力量，另一方面，中國也是世界上的一個政治大國。在伊拉克戰爭之後所暴光的美國虐俘醜聞嚴重打擊了美國在世界的形象。可以發現，美國所謂的道義在這個世界上不是完美的。美國人的軟實力也並不是牢不可破的。不管是因為實力還是意願，中國在世界的正面形象還是得到世界上絕大多數國家的承認的。道德的力量有時候的確被強權所掩蓋，可是道德的力量卻從來沒有消失。

在一些遙遠的地區，中國沒有軍事力量去支撐這些國家完全脫離美國體系而倒向中國。我們可以做的主要集中在了經濟和政治層面。比如說像沙特這樣的國家，說要中國給他軍事上的保護中國也做不到。雖然沙特也從中國購買了一定數量的武器，包括中國的彈道導彈等等武器都出現在了沙特的武器庫中，但是這是一種象徵意義而已。中國真正能夠讓沙特在面對美國的過程中顯得更加有分量的就是加強與沙特的經濟政治聯繫。這對中國也就夠了。中國不是謀求控制沙特，而只是在幫助沙特去擺脫強權國家的控制。有了中國的地區性參與，沙特就有了新的選擇。不需要繼續在兩條路之中選擇一條生路，而可以在三條生路中選擇。沙特手中多了一張中國牌，沙特的外交格局自然能有更大的空間。

推而廣之。現在的中國已經成為一個經濟大國。我們的經濟體規模從購買力的角度上已經是世界第二，即使從美元匯率的角度上來看，中國的經濟規模也已經是世界第四。這給了中國實現經濟運作的基礎。中國不僅僅是賣方，同樣也是買方。中國和美國都是世界經濟的發動機。雖然美國的經濟體規模更大，可是美國人要面對的壓力也更大。要徹底控制一個國家顯然不如中國這樣只是一定程度上通過非軍事手段施加自身的影響力來的容易。雙邊關係成為了三邊關係，美國的影響力也就減弱了。通過一個個小三角，解放更多的國家。並不以傷害美國為目的，目的在於給我們自己更大的空間。這個第三者我們應該當，也有能力當。

一個超級大國控制世界不是讓人開心的事情。這個世界是多元化的。世界需要競爭。文明也需要在競爭中成長。任何國家都有決定自己國家和民族命運的權利。美國人不是世界人民的教父。當然，這個第三者也不應該僅僅由中國一個國家來當。歐洲強國、俄羅斯、印度都是具備一定實力的國家。他們都是可以施加影響力的國家。很多人預測世界一極化的可能性很大。可是世界一極化不僅僅不利於世界上絕大多數國家人民的利益，同樣也不利於美國自身的完善。各個大國都應該有這個意識，不要懼怕成為第三者。歐洲在國際問題上的一些行動已經給了人們這樣的印象，中國人，也可以在維護自身短期利益的同時照顧到自身的長遠利益。

全球化，多給別人一些空間，中國自己的空間也將多一些。世界需要第三者，因此世界也在等待著第三者。這些第三者的意義就是遏制超級大國的無限制實力延伸。給美國一點壓力，美國人就會把手往回縮一點。這也是在未來很長一段時間裡實現中國經常提到的在捍衛國際秩序方面發揮更大作用的承諾的一個有效手段。

推薦閱讀：