藏獒能打敗獅、虎、熊等大型猛獸嗎？

看到很多知友對斗性理解不深，更新一下，更好的佐證斗性的重要性。突然想起來以前看過的一個圖集，國內某土豪用過第一猛犬比特犬籠斗鬣狗的圖集。。發現雖然很惡趣味，但確實完美的回答了這個問題。

（圖片有很多，因為太過血腥比較影響觀看體驗，就只貼一張了。另外，在國內鬣狗屬於非法寵物）————————————————————嗯，本著認真科普的態度這個問題就不抖機靈了。事實上在任何一次專業戰鬥猛犬評選中藏獒都從未進入過前五，簡單的說即使在同類動物中藏獒也從未是最強的亞種。基於這個認知，再往下看。動物間的搏鬥，決定勝負的無非是三項，身體硬體（體型，力量，爪牙等），斗性，戰鬥經驗或者說技巧。先說硬體，藏獒比較狼豹等中等體型的野獸體型並不吃虧，壯年雄性大概都在50-90公斤級上。體重在搏鬥中決定著很多東西，體重的高低。身體的結構決定著一個物種核心力量的上限。在專業格鬥家之中超過20公斤的體重差距就很難用技術來彌補了，在野生環境中一頭肉食動物正常情況下是很難打敗另一頭體重超過自身一半以上的肉食動物的，即使貓科動物普遍強過犬科動物的情況下，我也不會認為一頭36公斤的雌性花豹能打敗一頭54公斤以上的公狼，過大的體重差距會造成力量上的絕對劣勢。

（狼的大致體型數據，但是70公斤平均體重的狼不大現實，北美灰狼平均體重應該在50-60之間）通常來說貓科在體型差距不大的情況下是強過犬科的，這點沒有太大疑問，無論是美洲獅還是豹，在北美還是伊朗，花豹和美洲獅都有獵殺和壓制獨狼的行為，反之則很少出現。因此在狼劣勢於貓科動物的情況下我並不會認為圈養的犬類能表現得更好。

（一些動物的咬力大致數據，除圈養犬外的動物數據僅供參考）咬力上圈養動物普遍咬力退化（不用吃硬骨）於是有著和野生動物無法逾越的差距，52公斤的藏獒曾經測出過176磅的咬力，而羅威納犬則曾經測出過328磅的咬力。45公斤的狼咬力能超過700磅，是藏獒的四倍。咬力的大小几乎決定了一個肉食動物的致死能力，比如美洲豹和雲豹擁有貓科動物中最大的咬商（咬力比體重），這使得他們殺死獵物的辦法是直接咬碎獵物的頭骨，而不是攻擊頸脖，所以它們殺死獵物的時間非常短且效率（這當然也跟獵物有關），別的貓科動物偶爾都會出現獵物昏厥後復甦的情況，美洲豹與雲豹幾乎不會出現。這也是狼能在被獒犬群圍攻時反殺的關鍵，加之常年為了追捕獵物鍛鍊出的體能（狼群能保持全速追擊獵物三公里），因此狼雖然體重與大型犬相當，但是身體條件是出色於圈養犬科的。

（被美洲豹攻擊的動物很快就失去反抗能力，這就是咬力的體現）其次是技術或者說戰鬥經驗，這點上我們必須對野生動物抱有尊重，因為它們活著的每天都是生死搏鬥中爭取的結果，圈養生物是無論如何都無法比較的，對它們而言很多時候失敗不是意味著夾著尾巴跑掉，而是死亡。因此長到壯年的孤狼無疑相當於從死人堆里爬出來的老兵，它們獵殺的技術爐火純青，清楚哪裡是要害，怎麼可以迅速殺死目標。就比如紀錄片《野性日誌》中的雄花豹羅蘭尼，它能在不攻擊頸部的情況迅速殺死年輕的挑戰者（腿動脈被割裂，肺部被咬穿，全身多處深度抓傷，它除了頸部之外很清楚對手別的要害），雙方體型並沒有巨大的差距，這就是經驗的差距，但代價是沒有下次，大自然如此殘酷的篩選下活到壯年的都是精英。

（幾位吧友的評價，足見它經驗多麼重要）最後是斗性，斗性最好的代表就是母獸護子和困獸之鬥，這也解釋了為什麼有美洲獅能驅逐棕熊，有花豹能在四頭雌獅圍攻下活命的原因，護仔的母獸和困獸的戰鬥意志是無與倫比的，自殺式的攻擊對手以此希望對手能放棄，而斗性也是很多人認為獅子強於老虎的依據之一。再打比方那頭被獒犬群圍攻下的狼，困獸之中，戰鬥意志是到達頂點的，絲毫沒有退縮的意思，反觀圍攻它的狗群，在遭到激烈抵抗之後很快的失去了戰鬥慾望知難而退了，真實實力來說6打1無論如何也不至於那麼難看，但斗性是有差距的，畢竟成長壞境也是有差別的。

（護子的40公斤雌豹對200公斤雄獅）

（直面獅子的花豹）綜上，我不認為藏獒能擊敗體型差距不大的野狼，更別提更強的獅虎豹熊了。當然，如果題主不知道那個級別的野獸有多強的話，可以挪步我的另一個回答我的知乎回答：電影《奇幻森林》中為什麼熊打不過老虎？ http://www.zhihu.com/question/43371658/answer/96062664?f3fb8ead20=7c3791ddda4552a46e5511f289454f5f
推薦閱讀：