中國仍有長路要走    浙江日報

記者 華曄迪 羅宇凡

通過新加裝的太陽能光伏系統，無處不在的陽光可以轉化為璀璨的照明燈光。

　　新華社北京5月4日電

　　記者華曄迪羅宇凡

　　「中國經濟規模將在2014年超過美國成為世界第一。」這則由世界銀行在五一前夕發布的預測，引發全球熱議。如果真是這樣，這一超越比普遍預期的來得早很多。大多數經濟學家此前預測，中國經濟規模有望在2020年前後超過美國。

　　這一預測由世行國際比較計劃編製，是對貨幣在不同國家的購買力的估計，在對商品與服務的價格進行廣泛研究之後，世行得出結論認為，較貧窮國家的貨幣購買力要比預期的強，因而調高新興市場經濟體的相對規模。

　　有聲音據此評論說，中國超越美國這一事件具有「里程碑」式意義，全球經濟地圖的變化速度比人們設想的更快，隨著全球經濟地圖的變化，美國也將比預期更快地結束全球的領導地位，中國將成為全球頭號經濟體。

　　毋庸置疑，中國是世界上最大的發展中國家。改革開放以來，中國的發展取得了歷史性的成就，經濟總量已經躍升到世界第二位。作為有著13億多人口的國家，中國用幾十年的時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程，無疑是值得驕傲和自豪的。

　　但必須清醒地看到，這一預測數據即使成為現實也並不意味中國就真的要成為全球第一了。從經濟質量到人們的生活水平，中國依然是發展中國家，起碼在幾十年內難以趕上發達經濟體；而且隨著經濟規模增大，中國維持快速增長的難度也越來越大。

　　況且，中國經濟總量雖大，但人均國內生產總值（GDP）還排在世界第八十位左右，中國城鄉低保人口有7400多萬人，每年城鎮新增勞動力有1000多萬人，幾億農村勞動力需要轉移就業和落戶城鎮，還有8500多萬殘疾人。

　　根據世界銀行的標準，中國還有2億多人口生活在貧困線以下，這差不多相當於法國、德國、英國人口的總和，要讓13億多人都過上好日子，還需要付出長期的艱苦努力。

　　此外，中國許多地方還存在著或多或少的GDP崇拜，為擴大GDP總量，不計消耗、不計對環境的損害，個別地方甚至弄虛作假，導致GDP總量統計存在水分。

　　目前中國的中心任務依然是經濟建設，並在經濟發展的基礎上推動社會全面進步。中國目前人均GDP和居民收入等指標仍大幅落後於發達國家，創新驅動能力和科技水平依然不高，中西部甚至東部一些地區公路、鐵路、水利等基礎設施尚不能滿足市場需求。

　　購買力平價——一份近日公布的報告中提到的統計方法引起廣泛關注，因為按照2011年購買力平價計算，世界總產出近一半來自中低收入國家，中國的國內生產總值（GDP）達到美國的近九成。由此推算，中國將在今年超過美國成為世界第一大經濟體。一國經濟規模與實力，能否以這一統計方法準確衡量，學界莫衷一是。

　　報告顯示，按照購買力平價計算，2011年中國、印度、俄羅斯、巴西、印度尼西亞、墨西哥6個中等收入國家躋身全球12大經濟體，印度超過日本位居第三。美國仍是全球最大經濟體，中國緊隨其後，總量達到美國的87％。基於中國在2011年後的強勁增長，其經濟總量預計在今年超過美國。世行高級統計分析師納達·哈馬德認為，因為高收入國家物價一般比中低收入國家要高，如果不考慮物價因素而僅通過匯率轉換來比較GDP的大小，高收入國家的經濟總量就會被高估，而中低收入國家經濟規模則被低估。使用購買力平價工具能剔除物價差異，因而在比較國與國之間經濟規模時是一種更優的辦法。國際貨幣基金組織中國研究部主管馬庫斯·羅德勞爾認為，購買力平價更適合反映國民福利，以此為準進行的GDP比較值更加穩定。

　　一般情況下，一國的GDP按照國內價格水平以本幣計算，比較不同國家的GDP需要經過實際匯率換算。然而，由於各國匯率水平不一定都達到均衡水平而且變化無常，這並不一定能反映出產品和服務的真實成本，以此為基準的GDP比較也不一定準確反映體量對比。購買力平價試圖計算出同一種商品或服務在不同國家裡的不同價格之間的等值係數。比如，一個漢堡在法國的價格是4.8歐元，在美國的價格是4美元，法國和美國之間的購買力平價匯率就是1歐元相當於0.83美元。

　　以購買力平價匯率為基礎對GDP進行比較的結果和使用市場匯率進行比較的結果常常有很大差距。使用購買力平價匯率一般會增加發展中國家的經濟比重，因為商品和服務的價格在這些國家往往較低。

　　美國企業研究所經濟學家德里克·西瑟斯認為，在任何時點、任何國家之間用購買力平價來比較GDP總量並沒有太大意義。在他看來，購買力平價更適合用於反映各國不同的個人收入水平。比如，一個孟加拉人500美元的年收入在一個澳大利亞人看來低得驚人，但500美元在孟加拉卻可以買到比在澳大利亞更多的東西。在兩國商品和服務價格可比的前提下，孟加拉的可比價格比澳大利亞低，但這並不意味著孟加拉的經濟體量就比澳大利亞大。

　　他說，如果要用購買力平價來比較孟加拉和澳大利亞的GDP，需要將兩國全境的物價水平進行比較，還要考慮到商品和服務在兩國非常不一樣的成本、種類和稀缺程度。國家越大，進行這種比較的難度越大。購買力平價適用於反映收入水平，但如果延伸到個人、政府支出、投資和貿易等領域，由此得出中國馬上要超過美國的結論未免超出了購買力平價本身具有的能量。

　　摩根大通銀行更傾向於把基於市場匯率的比較方法作為首選，認為這更能反映一國掌握的資源，而購買力平價方法所基於的商品價值在各國處於同一水平完全只是一種假設。事實上，由於生產要素價格、資源稀缺程度不同等原因，同一種商品在不同國家的價值是不同的。一種商品在一國是奢侈品，但在另一國可能只是一般日用品。而購買力平價忽略了這種區別。

　　除了匯率和購買力平價兩種方法，西瑟斯認為，比較各國經濟體量的指標應該是國民財富。GDP是一個流量概念，每年統計伊始，前一年的產出都要被清零，但經濟產出一旦發生在現實中是不會被清零的，由此積累的國民財富更不會被歸零，因此更能全面反映一國經濟實力。

　　根據瑞士信貸統計，到2013年年中，中國的私人財富為22萬億美元，美國的私人財富為72萬億美元。西瑟斯認為，從這個意義上說，中國和美國還存在不小的差距。

　　（據新華社）

推薦閱讀：