中國是否該重新估價自己的目標？

　　中國社會目前面臨的問題是否比改革之初更多、更複雜了呢?答案是肯定的。中央政府下決心要在本屆政府任期內實現「全面小康」，這僅僅是個回應當初承諾的問題，卻面臨著失去目標的尷尬，因為中國社會早就變了模樣，社會階層之間、社會成員之間，很難說有共同的目標和價值觀，即使那七千萬貧困人口現在就發錢達到小康的水平，也很難激起人們的興奮，更不要說感激。與其像堂吉訶德般頑強地與風車鬥爭，不如清醒過來，重新估價目標，尋找新的目標，才有可能凝聚人心和力量，及早解決中國社會與環境所面臨的嚴重問題。

　　有兩個糾纏在一起的問題阻礙對當前問題的認知。一個問題是從鄧小平同志開始的用錢數來規定「小康」和「中等發達」等等說法的習慣，另一個問題是喝了迷魂湯似得對市場經濟的迷信。第二個問題還曾經經過辯論，而第一個問題似乎連辯論的過程都省略了，在大家悶聲發大財的氛圍里，稀里糊塗地默認了——當然，也許大家心裡明白，辯論這個問題沒有多少意思，而且還要冒著政治風險，何苦呢?不過，對於當做國家戰略的問題，不辯終於是不行的，否則，出了問題找不到原因，不是很危險的嗎?對於市場經濟問題，現在政府是把它當做「復興」的法寶，雖然可能還有點疑惑是否只當做手段，但事實上這種意識形態的東西已經在政府的「膜拜」和「保駕護航」下侵入了社會的各個領域，照此下去，中國在可預見的將來走向一個市場社會是無疑的了。然而，市場經濟本身與社會達到什麼目標是沒有關係的，它不保證GDP的高速增長，也不保證股市不波動，而這二者卻是在中國政府的想像中與中國能否達到「小康」或者「發達」關係重大，這其中的矛盾沒有調和的途徑。因此，當GDP增速下降的時候，或者股市等金融市場波動的時候，就必然牽扯政府的神經，於是，各種臨時的應急措施出台了，「面多了摻水，水多了加面」的治理，導致問題只見增多，沒有減少，這時候，無論是民眾還是政府，誰還會把「小康」等目標當成一個事呢?況且「小康」或者「全面小康」本身含義不清，大家能參考的還是錢數，這個東西與社會存在的問題和要解決的矛盾是沒有直接關係的，也就是說，錢數達到某個數值時不能標誌社會問題的解決以及社會和諧的程度。因此，「小康」或者「全面小康」這個提法已經不再是恰當的目標，中國需要另找新的目標。

　　從另一個角度看，固守「小康」或者「全面小康」會延誤中國解決自身面臨嚴重問題的時機。概括地講，一個是兩極分化問題，一個是資源環境枯竭的問題。沒有哪位高人肯定地說「市場經濟可以解決兩極分化問題」，兩極分化是公認的市場經濟的「不治之症」;也沒有哪位高人保證說「市場經濟可以解決資源環境枯竭的問題」，事實上，鼓勵消費，刺激消費，擴大消費，是市場經濟的必然要求。那些舉出「排放權交易」的人自己都不相信這是解決污染問題的法寶，那些能想出「碳匯交易」的人也只是「死馬當做活馬醫」，沒有哪個政府認為這是解決溫室效應的有力措施。至於宣揚說「市場經濟可以優化資源配置」更是個無厘頭的說法，它與資源節約和污染排放沒有必然的聯繫。不排除政府在一些人的忽悠下投入巨資研究修補市場經濟漏洞的各種措施，但是，連最老牌的市場經濟國家都沒有辦法，他們能夠做到的就是把資源開發和污染排放留給發展中國家，自身少污染點而已。一句話，把國家的命運和民眾的幸福託付給一種先驗的意識形態，是值得商榷的冒險行為。

　　解決中國種種問題的另一種可靠的選擇是：把消費降下來。

　　這個提法比拔高消費，肯定受到更大的阻力。

　　但這是不二選擇。不僅因為現實的資源環境已經到了捉襟見肘的程度，成了硬約束，而且降低消費符合世界潮流，如果不是籠統地替代民眾發言的話，民眾的需求其實已經發生了變化，單純的經濟收入已經不是主要關注的對象，吃到乾淨的飯，喝到乾淨的水，呼吸到新鮮的空氣，不為安全和疾病過分擔憂，是民眾更迫切的需求。另一方面，從社會生活的微觀來看，過高的資源消耗與污染來自民眾的不合理生活方式，改變生活方式，重建人與生物圈的平衡，才是最為緊迫的任務。中央政府和各級地方政府在今後一段時間的工作重點不是盲目地擴大開放，尤其是不應該企圖構建什麼「和諧世界」甚至「世界大同」，而是解決自身不合理、不環保的生活方式問題。這個認識與所謂「發展是解決一切問題的總鑰匙」的籠統而聳人的說法大異其趣，在這個市場經濟全面統治地球才幾十年就搞得兇險莫測的時代，在表面看來新的競爭與對抗似乎不可避免的時代，有人可能覺得新的戰國時代來臨了，「仁政」是歪理邪說，實力和武力的對抗需要富國強兵，怎麼能停止經濟增長和對市場的佔領而專註於國內的小事呢?對於這個思想轉變，在沒有例子可以援引的情況下，確實不能肯定地回答。不過，事實比雄辯強，俗話說，當你不能改變世界時，你可以先改變自己，也許能贏得主動，起碼可以贏得適應的機會。

　　要緊的不是固守先驗的觀念，也不能太在乎過去的許諾。當年國共合作抗日，紅軍脫下軍裝穿上國軍的服裝，多少人有抵觸情緒啊!無論是對照宗旨，還是血海深仇，這個轉變都是難以接受的。但是，歷史證明這個沒有先例的戰略舉措是對的，它為共產黨贏得了新生的機會，才有後來的一切發展。眼下的中國比當年更有條件從容地實現這個戰略轉變，早認識早覺醒，早覺醒早主動。

作者：曲阜師範大學教師

推薦閱讀：