當代無聊的經濟學理論研究

今年諾貝爾經濟學獎獲獎名單亮開後，看來一眼簡介，感覺啼笑皆非——你丫個小散戶穿上經濟學家的馬甲我就認不出了？！我沒看過這幾個人的原文：報道是這麼說的：中新網10月14日電據諾貝爾官方網站消息，2013年度諾貝爾經濟學獎在當地時間14日揭曉，美國經濟學家尤金·法馬、芝加哥大學教授拉爾斯·皮特·漢森以及美國經濟學家羅伯特·J·席勒獲獎。獲獎發言主題據說叫「掌握資產市場趨勢」，具體報道是下面：未來幾天或幾周時間裡股票和債券的價格是無法預估的，但預測這些價格在更長期限內的大致情況卻是可能的，比如未來的三至五年。獲獎者尤金-法瑪(Eugene Fama)、拉爾斯-漢森(Lars Peter Hansen)和羅伯特-希勒(Robert Shiller)給出並分析了這一看似令人驚訝又自相矛盾的結論。自20世紀60年代開始，尤金-法瑪和他的一些合作者們就證明了股票價格很難在短期內被預測，同時，他們還證明了最新消息將會非常迅速地影響到股票的價格。這些發現不僅對之後的研究帶來了深遠的影響，還改變著市場走向。所謂的指數基金在世界各地的股票市場中的出現就是一個突出的例子。……如果傑西·李佛摩爾在世，估計只翻白眼，：尼瑪，這個要能拿獎，我能一直拿到手軟。巴菲特和芒格聽到這個消息，估計會發出哧哧冷笑之聲。感到揚眉吐氣的，應該是市場那些半吊子技術分析師：啊，這下子偶們算是有名分啦，以前向客戶兜售技術分析，被罵作江湖術士，這下好了，你看看，諾貝爾啊，都認證技術分析了，你還有什麼話說？！嗯嗯！？這還真不是瞎說，目前市場最牛的一個技術分析師就說，自己當年在基金公司鑽研K線圖研究技術分析，只能躲躲藏藏，感覺是在修道院看《花花公子》。現在好了，由諾貝爾委員會認證，《花花公子》可以公開發行了。個人看法，是現代經濟學理論越來越無聊，以前諾貝爾經濟學獎發給一個寫財經評論的美國同行，就因為他偶然說中1998年東南亞經濟危機，被人捧為「蕭條經濟學家」，現在，更好了，將經濟學獎送給幾個學者，因為他們論證了技術分析師近一個世紀來的常識當代經濟學理論，似乎是從行為經濟學突破較多一些，但其範疇，據我不多的文獻瀏覽，其實也只是動搖了經濟學理論的一部分根基——人的行為理性，但這是奧派在上個世紀20年代就解決的問題，其實算不上創新。奧派從來就沒承認過市場完全有效，現代歐美學院派經濟學理論淵源於馬歇爾的微觀經濟學，以及其學生凱恩斯的宏觀經濟學，其前提就是人的行為理性條件下的市場有效理論。但這個理論麻煩在於，它無法解釋經濟周期，它用外部性、動物精神、債務緊縮等等理論來圓他們理論的場，但沒用。起碼不能說服我。現代經濟史已經用鐵的事實告訴我們：市場不總是有效，事實上，可能經常是無效的；資產價格的波動驅動著整個經濟周期的起伏，而差不多所有上檔次的技術分析大師，都會告訴你，市場是不可預測的，你只能跟隨市場趨勢今年諾貝爾經濟學獎頒發給幾個琢磨資產價格波動的經濟學者，估計是被這幾年的金融危機嚇怕了，意識到金融危機和經濟蕭條的相關係數要拉漲停，不得不找幾個擺弄數據的術士來應景。這真說明當代經濟學理論研究有多無聊。那麼，現代經濟學理論真的沒進展么？不見得，我目前見識到的一流經濟學理論洞見，差不多都來自於金融市場的分析師或者操盤手，譬如我今年讀到最好的一本宏觀經濟方面的書是《一本書讀懂經濟危機周期》，作者是喬治·庫珀，博士，曾做過監控系統迴轉儀設計師、高盛基金經理、德意志銀行戰略師，現任摩根大通利率研究機構倫敦部負責人。這書名很俗，但其實很有洞見，尤其是關於資產價格影響實體經濟起伏的說法，我其實一直都有觀察和思考，但從未上升到理論高度當回事，這本書可以說進一步開闊我的眼界：有效市場理論，我當然知道是錯誤的，但資產價格波動如何在機制上影響信用擴張收縮，這個，只能由長期一線市場老手才能觀察到。我等財經評論人士，充其量只能拿些二手數據分析，這點感受很難有的。不多的學術經歷和多年的研究經驗告訴我，經濟學理論研究中，最無聊的，就是學院裡面的那些冬烘先生，既無趣也無聊，拿晦澀當高深，莫測當學問，張牙舞爪嚇唬小孩子，倒是那些一線市場操盤手，或者搞企業的，一旦論及經濟現象，反而經常有不凡洞見。
推薦閱讀：