猜想 | 美媒支招台灣如何打敗大陸:美日軍事干預是關鍵
參考消息網4月3日報道 美國《國家利益》雜誌網站4月1日發表題為《台灣在戰爭中打敗大陸的總體規劃》的文章,作者為諾丁漢大學中國政策研究所高級研究員邁克爾·科爾,全文編譯如下:
儘管各種因素無疑降低了大陸對台灣開戰的意願,但我們不能徹底地忽略解放軍採取行動的可能性,也就是說大陸由於環境的變化而「被迫」採取行動。因此,儘管台灣海峽在不久的將來開戰的可能性相對較低,台北也不能驕傲自滿,因此必須積極地採取一項有效的防禦戰略。
那麼,台灣可以採取何種行動擋住解放軍呢?台灣最好的防禦就是確保大陸不會首先發動這種進攻。
換句話說,台灣必須大大提高戰爭的成本,保證要給解放軍和大陸民眾帶來難以接受的痛苦。從邏輯上說,這意味著提高自己對抗兩棲進攻的能力,手段就是整合海軍和空中資源以及反坦克火箭、導彈連、炮兵、機動特種部隊和訓練有素、裝備精良的後備力量,在海灘上布滿炮彈,給發動進攻的解放軍準備一個殺戮地帶。
台灣的計劃的第2部分必須研究更多進攻方案。台灣已經這樣做,如生產和部署對陸攻擊巡航導彈以及能夠摧毀大陸的機場、導彈和雷達基地的防區外發射的空對地導彈等。部署大量可公路機動的發射裝置和海上對陸攻擊巡航導彈,也將使解放軍更難定位並摧毀所有這些裝置,從而提高台灣的反擊能力。
為了將反擊效果最大化,台灣還必須通過加大對雷達和衛星技術的投入提高準確定位目標的能力。在大陸投入更大的人力情報資源,發展對關鍵軍事和經濟地點進行破壞的能力將為台灣的防禦戰略的進攻部分提供補充。
除了這些有力的戰略,台灣還有幾項非對稱性選擇方案可以把解放軍的痛苦最大化,最終的目標就是阻止這種行動。從政治層面來說,台北應當加強政治戰。這種戰略的首要目標應當是對抗大陸的類似行動,大陸的這些行動成功破壞了台灣軍隊的士氣,同時鼓勵了國外一種認為台灣是一個不可靠的安全夥伴以及統一是不可避免甚至是令人期待的觀點。
一項更積極的政治戰略的第二部分就是說服北京,如果解放軍試圖解放台灣,美國或許還有日本會迅速採取行動。換句話說,不應當再讓北京猜測美國是否會介入台灣海峽的衝突,特別是在華盛頓對本地區,更具體地說是對台灣的承諾受到嚴重質疑的時候。應當放棄戰略上的含糊不清,代之以一系列大肆宣傳的「紅線」,如果跨過這些紅線,就將招致美國軍隊的回應。
東京與台灣進行更密切合作的時機也已經成熟,因此發動政治戰,積極宣傳雙方共同努力的可能性會極大地幫助台灣。北京越相信美國或許還有日本會對台灣海峽進行干預,北京就越不願意發動進攻,因為這些國家加入衝突會極大地提高入侵的成本,同時大大降低用北京的話來說一次迅速的「低成本」解決方案的可能性。
台灣可以採取更多行動阻止北京的最後一個領域就是網路戰,或者說「電子破壞」。如果大陸對台灣發動進攻,台灣可以利用在大陸的情報資源,找出民事和軍事目標進行報復,目的是為了嚴重破壞大陸照常運轉的能力。
從軍事方面來說,保證削弱、甚至是摧毀大陸的核威懾力(即使是暫時的)或者毀壞其防空系統,讓大陸暴露在美國空軍的轟炸範圍內,都足以讓北京在發動進攻前三思而後行。
最後,如果美國和日本在解放軍試圖入侵台灣的初期階段不承諾干預的話,台灣軍隊在常規意義上「擊敗」對手的可能性非常小。就其本身而言,在有利的環境下,台灣可以戰勝大陸的唯一途徑就是確保大陸不出動解放軍攻擊台灣。因此,威懾力是台灣最可靠的優勢,而且是台灣可以更好利用的一種優勢。
資料圖片:台軍兩架幻影戰機降落中山高速公路台南仁德戰備跑道上。
推薦閱讀:
※美國又被嚴重羞辱,普京變相承認干預了美國大選
※香港市民抗議美國支持「佔中」干預香港事務|香港|政制
※亞努科維奇在俄露面 要求俄干預但不出兵
※西方為何沒有干預日本明治維新,導致其在東亞坐大,養虎為患?
※朱建軍 | 青少年自殺的成因與危機干預
