譬如獅、猴、牛、馬、羊 這樣的心理測試有沒有行為學的依據？

【動機在杭州的回答(82票)】:

謝邀。這是我曾經為「一個」回答過的問題。

」網路上流行的性格和心理測驗都是哪些人編的？出題標準是科學系統的嗎？其實想知道答案是否可靠？

答：今天網路上的性格和心理測驗已是五花八門，既有嚴謹科學的心理測驗，像16PF，大五人格，EPQ等；也有應用廣泛但有些爭議的心理測驗，像MBTI；更有娛樂八卦類的心理測驗。哪種是流行的心理測驗？你說的大概是講個故事或設計個場景，問你在這個場景中會怎麼做，然後根據你的選擇來推斷你的性格的這類娛樂八卦類的測驗吧。

科學的心理測驗至少需要三個數據：信度、效度和常模。信度是評價測驗穩不穩定的指標，效度是評價測驗準不準的指標，常模是這個測驗所測得的一般人的心理狀況數據。很多測驗的分數要和常模做比較才有意義。所以科學的心理測驗並不容易編。

不過我也可以教你個簡單的判斷心理測驗準不準的原則：題目越接近常識的，你越知道測什麼，通常越准。題目越曲折離奇，越有故事性，越不知所云，通常越不準。如果「你今天心情好嗎？」也能算一個心理測驗，而你的回答又誠實的話，當然准了。而如果根據「廁所有近中遠三個廁位，你會選擇哪個廁位？」來判斷你的人格特徵，當然不準了。

誰在編這些娛樂八卦類心理測驗？我研究生缺錢花的時候（現在也缺錢），就給一個欄目組編過。怎麼編？還是舉上廁所這個例子，我假設選擇近廁位的人，辦事比較急，沒耐心（選都沒選就蹲上了，多沒耐心）。選擇中間廁位的人，辦事比較中庸，會考慮各方面的平衡。也許你還能進一步設想，他不喜歡與眾不同，不喜歡創新（選個不遠不近的，多沒個性）。選擇遠廁位的人，那一定是辦事保守，缺乏安全感，容易猶豫（上個廁所都要選最遠的，多保守）。

聽起來也有點道理是嗎？這種演繹式心理測驗的問題，並不在於沒有邏輯。我們也是根據邏輯推理，來得到選不同廁位的人會有不同性格的假設的。問題在於，我們把這種未經驗證的假設，當作了事實。這就是這些心理測驗最不可靠的地方。

最後得說，上廁所選哪個廁位，真不是由你的性格決定的，而是由哪個廁位沒人，以及你有多急決定的。向當年被我誤導過的朋友說聲對不起。」

老實交待，當年是不是編的上廁所的測驗，我也想不起來了。模模糊糊的印象中有這麼個測驗來著。不過道理是這道理。希望對你有幫助。

【Ke Ding的回答(12票)】:

比較偏頗的問題都沒有什麼邏輯性可言，比較正常的心理測驗都是基於你生活中所經歷的事或感受來出題，或者是用一個假設，再或者是虛構一個建立在生活常識上的事例再圍繞事例出題

但是過於實際的問題問出來就沒意義了

我覺得我以前畫的一幅暴走漫畫比較能表達我的意思：

大概就是這個意思（。

【張曉彤的回答(4票)】:

心理學上把這種測驗叫做坊間人格測驗,即 民間的人格測驗.

之所以有很多人相信,是因為這些測驗利用了人們一個普遍的心理現象:我們都傾向於把一般的描述當成是對自己人格準確的描述.心理學把這種傾向叫做巴薩姆效應.(巴薩姆是一個很受歡迎的魔術師,他本人說,自己的魔術之所以受歡迎,是因為表演的魔術里包含的大多數人喜歡的成分)

往深層次說,這種效應產生的原因是因為我們都具有 證實傾向,即 當我們見到一個命題時,第一反應是證明它是對的,而不是證明它是錯的.

這些人格測驗有個明顯的特點:其解釋似是而非,模凌兩可,其實適用於絕大多數人.這也是其可以使很多人相信其準確性的原因.

當下很流行的 星座說,毫無疑問是利用了人們這一點.

【李福東的回答(2票)】:

目前很多心理測驗都是忽悠的，編製人甚至沒有心理學知識。

心理測驗本身而言，投射一種重要的測驗方法。這時候，測驗材料並沒有無明確和固定意義，受測者根據自我理解和隨意感受進行回答，從而誘導出經驗、情緒和內心衝突。如洛夏墨跡測驗、主題統覺測驗(TAT)等。

投射測驗本身依然是受到不少質疑的。

題目中的這種形式的測驗題，接近於精神分析的意味（前提是這是嚴謹地編製的，不過我估計是瞎掰），所選擇的物件此時具有象徵意義。

【lee的回答(0票)】:

個人覺得全TM瞎扯的.

就如動機在杭州所瞎的廁所理論.

假如我改一下名題:穩重有遠見的人會選哪一個坑呢?明顯假如這廁所只有3個坑的話.答案必須是:回家上.

個人覺得這玩意和微博流行的,今天/月有財運/愛情運/天災/人禍/狗屎運榜星座排行一個得性.

只不過,星座排行容易編一些.或不止一些.

因為星座排行有個神器:

【孟毅的回答(0票)】:

對號入座。人們只在乎對的，錯的反而不在乎。

【采銅的回答(5票)】:

凡是目前市面上流行的、被商業化的、冠以＂心理＂的東西都是假的。跟保健品業有點像。如果你覺得不對，麻煩舉個例子？

原文地址:知乎