對黃正宇先生《光怪陸離卻又是與神同在的中國》一文的回應

在得知我被@黃正宇先生屏蔽的時候，我感到很詫異。

原因有二，在知乎，我只是個無名小卒，另外，我與黃先生從未有過任何的交集。

抱歉的是，看了黃先生的文章，我還是想說話，既然黃先生不允許，那就在自己的角落裡，安靜的說吧。

一、

在黃先生看來，基本上知乎是一個種族歧視、階級歧視、宗教歧視的地方，這與其主要用戶——受過教育的年輕人，發生了衝突。

我不清楚黃先生使用了多長時間知乎，閱讀過多少內容，得出這個論斷，所以我想推薦黃先生在知乎的搜索框輸入「黑人」、「農民」、或其他有關詞語試一下，看一看關注量高的問題和贊同量高的回答。

當然，「種族歧視」和「階級歧視」定然是不能用這兩個詞語全然概括，但足以說明大眾對兩個「歧視」關注的焦點在知乎呈現了怎樣的面貌。

我冒昧地猜測，讓黃先生認為知乎存在「宗教歧視」的原因應該是知乎主流觀點對於有神論的排斥和伊斯蘭教的問題，第一個原因沒必要多說，無神論者與有神論者在這一點上是沒有交流的基礎的。

我倒是想說一下第二個問題，知乎對於伊斯蘭教多有不滿，其根源是長久以來存在於這片土地上的現實問題，正是因為這些現實問題，讓許多人——尤其是受過教育的年輕人思考，這些問題的根源是什麼。

欺行霸市、處事不公且無人監管，是知乎上控訴許多伊斯蘭教徒的重點。

假如：黃先生一家人每天早上都會被隔壁凌晨四點的宗教聲音驚醒，孩子哭，大人鬧，按照社會的公序良俗來講，隔壁的做法是不妥的，他們的活動不應該干擾到黃先生，於是黃先生白天到了隔壁，提出了自己的疑問，「你們能不能採取一些措施，讓聲音小一點，不至於干擾到其他人的生活？

但令黃先生大吃一驚的是，隔壁沒有抱歉的意思，而是給黃先生戴上了一頂「破壞民族團結」的帽子，黃先生感到不滿，但又無可奈何，警察也無法解決，黃先生只能去買個耳塞試一試，路上看見了有賣肉夾饃的地方，想到早飯沒吃，於是買了一個，轉身走進了回民街，卻不料沒走幾步便被一群頭戴白帽的人圍住，呵斥黃先生「滾開」。

作為一個懂法，受過教育的公民，黃先生自然不會「滾開」，「我吃我的東西，你憑什麼叫我滾開？」黃先生話音未落，對方已然動起了拳腳。

在這種情況下，不知道黃先生是否覺得，知乎上的人是否是宗教歧視。

讓法律不再成為空談，是否是宗教歧視呢？

二、

知乎是一個問答導向的網站，但不等於，問的問題必須是有明確答案和範圍的，比如地月距離是多少。因為問題有很多，有的能用科學來回答，有的不能用科學來回答。知乎也並非是想做一個科學問答網站，不要忘了知乎的口號是「發現更大的世界」。

明星家變的問題，沒有值得關注的必要嗎？

有的，馬蓉和王寶強的離婚案的背後，說明了很多的社會問題，從這些事件的背後，能看到產生問題的根源，假如我們能找到根源，做出些什麼，這個社會會更文明。

不是只有能明確回答的問題才有價值。

穿衣吃飯，即是人倫物理。

三、

王威先生在知乎有很大的關注度。

但原因，恐怕不是黃先生提到的，「頭腦清晰」、「立論清楚」，而是提出了與主流觀點不一致的東西，同時，王威先生的角度和技巧都有可取之處，並不全是不值得琢磨的發泄的觀點。

要想在台灣主流論壇PTT上獲取一定的關注度，常年發表CCTV的言論是一條捷徑，在那上面，CCTV的言論是得不到「平實穩健」的評價的，而王威先生能，原因是什麼呢？

我想黃先生一定知道。