還要臉嗎？堂堂《財經》抄襲我一個自媒體！

來自專欄黑奇士之家

我是80後。

《財經》雜誌在我們那一代人心裡，是財經新聞的巔峰。

銀廣廈、魯能、基金黑幕，財經報道一出，舉國震動。

所以，當我看到《財經》旗下的網站，原文照抄我的文章，只是改了改題目（題目改動都不大），內容都是抄襲自我的原文時，真不知道該怎麼說。

我的原文：順豐爆內鬼窩案：合夥出售客戶隱私 11名員工獲刑

財經抄襲文：順豐爆出售用戶隱私窩案 含管理人員在內11名員工獲刑

從題目就看得出來「窩案」、「11名員工獲刑」這種個人風格很重的詞還保留著。只能他們說明抄都抄的不用心。

有人說，事情都發生了，新聞就在那裡，你還能阻止別人寫嗎？

對，同一新聞，基本相同的法院判詞和公安通稿新聞源，怎麼寫的吸引人，挖出自己的東西來，才是自己的本事。

例如，這件事7月份爆出，今年4月判決，沒有一家媒體指出這家內鬼公司是順豐！

我翻遍法院判決，找出其中關係，梳理人物關係，成文，我做的這些，就是媒體應盡的職責所在。單單人物關係，我就列了三張A4紙。

這樣的辛苦，財經網站輕鬆的一下抄襲，就全部搞了過去。

2018年1月27日，財經雜誌發布：《「黑名單」第二十七彈 | 《財經》雜誌反侵權公告》

公告開頭就寫明：

「自創刊以來，《財經》一直堅持新聞專業主義原則，以創作「獨立、獨家、獨 到」的原創內容為目標，不斷自省，力求進步。多年來，各界讀者的信賴和支持給予我們莫大的力量。

公告中稱，多家媒體未經許可就對財經的報道進行了轉載、摘編。我看了下，裡面列舉的例子，多數是進行了轉載，且標明來源的。

而財經網抄襲我的那篇，只有題目改了改，就堂而皇之發出去當作原創新聞，被各大媒體轉載。

你是知名媒體就有權抄襲，我無權無勢的自媒體就只能任憑你抄襲？

天下哪有這樣的道理！

放圖吧，無圖無真相：

財經抄襲的大段文字，並非判決書原文，而是經過我梳理的文章邏輯。

所以，我認為他們抄襲！

在此，我要求：

1、王波明先生，作為財經雜誌、財經網的總編輯，負起你的責任，以書面形式向我（黑奇士）公開道歉。

2、對抄襲我文章的記者，當班編輯進行嚴肅處理。

3、把抄襲我的文章從網上刪除，不僅包括財經網網站，還需要把轉載的一併刪除。

4、按照千字300元的稿費標準，向我支付稿酬。（這個稿酬很慘吧，沒錯，這就是國內媒體通行的稿酬標準）

5、向我支付1元的象徵性賠償金。

自媒體黑奇士創始人 司馬子羽

2018.5.17