對於韓寒發表的關於革命的博文，你怎麼看？

【張良的回答(9票)】:

通讀全篇,我認為韓寒的觀點是現在所謂的憤青以及其他之類的人, 大部分是因為他們沒有獲得利益, 而不是真正的有公共道德(原因參見《這事兒都過氣了 》). 即使革命也很可能是沒有真正的社會公共道德的人上台. 所以他支持的是社會公共道德的建立,而不是社會革命...

我很同意這個觀點, 這是我對一個網友的評論,說的是國民素質和體制之間的關係. 也代表我的一些看法吧.

我不認為國民素質跟現在的體制有什麼關係. 是說隨地吐痰是體制問題? 買東西不排隊是體制問題? 亂扔垃圾是體制問題? 公共場所大聲喧嘩是體制問題? 遇到不是自己的東西就可著勁的糟蹋是體制問題? 蘿蔔哥的菠菜和紅薯是體制問題?

蘇聯曾經體制比中國更那啥, 為什麼人家大街上沒有亂扔垃圾亂吐痰的;為什麼人家地鐵扶梯都站右邊;為什麼人家排隊人再多也是盡然有序; 為什麼人家公共場所沒有大聲喧嘩的.(我去過聖彼得堡,這些都是親眼所見.)

所以提高國民素質和社會體制是不同的進程. 不是想要改變國民素質就必須先改變社會體制. 素質低下就是素質低下 沒有任何的借口.

韓寒文章的意思是中國人素質低下體現在對他人生活的冷漠,是公共道德的缺失. 而中國的改革或者革命需要從公共道德的建立開始的, 首先讓人們對他人的生活狀態有責任感, 之後是革命還是改革那是後話,甚至是其他事情. 我很同意這個觀點.

【周康康的回答(6票)】:

他很清醒 而且比現在很多年青人都清醒。

我們少的就是這樣思想清晰 冷靜的年青人。

希望一代能比一代強。馬化騰那個段子不錯。

【susdodo的回答(3票)】:

我很贊同他說的中國人的劣根性。中國需要革命，也承受不起革命。社會不穩定因素太多，所以政府的維穩經費年復一年的增加。實在可悲。

中國要變革，切入點很多。農村問題和貧困人口問題可以考慮。現在城市已經經歷了太多稀奇古怪的爆點，麻木了。而農村在經歷了一次又一次征地，遷移，留守，人口流失之後，變得脆弱幾近崩潰狀態。華西村只是一個華西村，並不能代表所有的農村。共產黨說是工人和農民的政黨，但當這兩類人都已經成為了社會的弱勢群體之後，是不是應該反思，應該內省，到底問題出在哪裡？這樣畸形的社會，如此冷漠的社會。

【張揚的回答(2票)】:

如果全中國有多多數人能看到韓寒的全部的文字，就已經是了不起的進步了。韓寒就是說影響再大，有沒有CCAV的傳播強大呢？

韓寒已經是相當清醒的公民和知識分子了，他所有的政治觀念和想法，完全是基於常識，而回歸常識恰恰又是現在社會所普遍欠缺的。我們因為長期持有固定的意識形態和思維方式而犯下的錯誤已經很多了，回歸常識的啟蒙是非常必要的過程。

看韓寒博客評論的前幾十條，幾乎清一色的「前排，沙發」之流，這不就正好印證了韓寒的觀點么？

素質問題並不是民主的前提，而是民主充分後的結果。因此，通過不斷改革和改良來促使民主的發生滋長，促進民主土壤的培養才是正道。而革命這種毛式的浪漫情懷的辭彙，還是盡量少的在中國發生為妙。不要指望中國出現突發的革命，然後有華盛頓這樣的人物，而應該寄希望於長期的常識教育，以及信息的傳播自由，而其過程可能是漫長而痛苦的，但結果一定是美好的。當然，政府非常擔心這種常識教育的「危害」，所以一定要加以意識形態，並利用強大的傳媒來壓制洗腦，所以若年輕人都能獨立思考，自我教育，那中國一定是有希望的。

【楊波偉的回答(1票)】:

不能總是指望一個正常青年去做救世主的活啊，親們。

【傅悅的回答(1票)】:

紙上談兵，也無可奈何。

【冷 帥的回答(1票)】:

沒有土壤，談何果實。 現在不是要迫切的要收穫的時候， 現在是要培養土壤的時候。

【張峰的回答(2票)】:

通過民生來促進民主意識覺醒！

關於革命總是要有個目標或者說方向，但是現實中很多人在短期內或者說在未來很長的一段時間內都是追求金錢作為主要目標。貌似是追求民主和自由，但是以目前國人的素質，真正的民主和自由恐怕是自己承受不來的。即便現在政府腐敗，但是很多人如果幹到那個位置後，也會去貪腐，甚至不低於現在抓到的貪腐者。國人只是追求這個機會有一天能落到自己的身上，並不是真正去追求所謂的民主和自由，壓根兒祖上十八代就沒有享受過美式民主和自由，怎麼能知道民主和自由是怎麼一回事兒呢？

另外，一人一張選票為自己做主的事情在中國也是實現不了的。前面我講了，國人現在不知道怎麼去運用選票覺得自己的權利，給你十萬買你一張票肯定是可以的吧，其實十萬已經算是很「高」的個性了，大部分估計分上個幾百塊就可以搞定。就目前來講，中國仍然缺乏中產階層，這個中產階層說的不是現在所謂的白領，主要是企業主一類的，如果這類人群佔據主流的話，真正的民主和自由才能到來。因為他們才真正知道自己想要的是什麼，不會被簡單「收買」。講白了的話，就是中國目前仍然需要通過「民生來促進民主」，從而實現民權。就這一點來講，中國已經到了需要改革的黃金時期。

最後，個人是非常贊韓寒的這篇文章的。凡是不認同觀點的都是自以為是的，不認可自己的缺點或是不敢正視自己的不足的2B。

【interjc的回答(0票)】:

國家的發展永遠是由國民決定的，國民在什麼層次，國家才能發展到相應層次

【籍子的回答(0票)】:

我認為 中國人普遍不關注政治和個人權利，這和多年的中國社會沉澱以及建國後的宣傳有關。韓寒的觀點一向是比較客觀的。

另外，中國的發展道路註定和其他國家不同。我們的後代應該會更加強大吧。

【周鋒的回答(0票)】:

革命了推翻政府以後就能得到大眾期許的民主政府嗎？

還是只是從一個獨裁政府走向一個更專制獨裁的政府？

現在中國需要的應該是自下而上的漸進式和平改革

而不是流血犧牲式的暴力革命，這種革命果實的最終獲得者往往是最獨裁和專制的

【王小愛的回答(2票)】:

韓寒寄希望於國民素質的提高，從而完成軟革命。

但他忽略了一個問題，現有體制絕對是扼殺國民素質提高的。

用代碼的概念來說，這叫「死鎖」 ！

引用我下面的評論

to樓上，這裡有一個問題，我族在漢唐時期也是傑出人類代表，怎麼現在素質就這麼差呢。不從時間上，再從空間上看，台灣人和我們也是一樣品種，上世紀中期才分開，怎麼人家素質比咱們高？

我認為dyj，wg等就像原子彈一樣，給我們帶來的影響是很嚴重的。看事情不要本末倒置。最後我想說的是，上樑不正下樑歪，民以官為范。（ipad打字太費勁。。）

【thinkind的回答(0票)】:

說實話 ，看了兩三遍，感覺邏輯混亂，想到什麼說什麼的感覺。更讓人費解的是，不論他說啥，總有人站出來為他辯護，不論他說了什麼。 而且不能接受他的觀點，也許他被上訪了吧。

原文地址:知乎