看過《至暗時刻》的人，都認為他的表演足夠捧起一座小金人

如何評價電影《至暗時刻》（Darkest Hour）？

NealDie，不要摸那裡！

基本上，看過這部電影的人，都會認為此次加里奧德曼的表演足夠捧起一座小金人吧。

其實加里奧德曼的演技之好已經是公認，《這個殺手不太冷》里瘋狂的警察、《驚情四百年》里的德古拉、《哈利波特》系列裡的小天狼星還有諾蘭版蝙蝠俠里的戈登警長，都是他比較著名的熒幕形象。當然還有不少影片里都出現過他的身影，總體來說他不算那種特別挑片的人，是一個在爛片里也能保證角色不爛的演員，某種程度上屬性和黃秋生類似。

但是公認的演技並沒有給他帶來很多獎項，說實話我覺得是不是他的人緣不怎麼好，離奧斯卡最近的一次是靠《鍋匠，裁縫，士兵，間諜》拿了影帝提名，所以被稱為無冕影帝倒也合適。

相比之下和他年齡相近的科林費斯、丹尼爾·戴·劉易斯兩位英國老鄉就順風順水多了，一個靠皇上無話兒拿了影帝，一個已經完成了史無前例三度影帝——而且這次靠息影作品《霓裳魅影》，並不是沒希望捧起第四座。

如果單從電影質量上來講，《至暗時刻》是一部相當合格的丘吉爾傳記電影，同時兼顧了歐洲歷史上最黑暗的時刻，以及丘吉爾政治生涯中最高光的時刻。這部影片恰好與同為今年上映的《敦刻爾克》形成了完美的互補，對於這段歷史稍有了解的人，基本上看著都會很過癮。而且相比《敦刻爾克》的三線並進，單從丘吉爾視角出發的《至暗時刻》對於觀眾來講會更加友好，尤其是光丘吉爾這個人物，本身就有太多可講的。（雖然從影片質量是，我覺得《敦刻爾克》優於《至暗時刻》）

傳記電影的人物當然是核心，這部影片的成功之處就是狗爹加里奧德曼對於丘吉爾的塑造。如果以知乎最喜歡評價演技的方式——列出一堆角色然後驚呼「你能相信這是一個人嗎？！」——來評判，狗爹的丘吉爾大概能站在頂峰。那一刻，他曾經演過的所有角色都不見了，你看到的是一個又肥又老的鬥牛犬，在內閣軟弱、敵人強悍而民眾需要之時，爆發出驚人的魄力。身處歷史中 1940 年的英國，你很難想像有人能比丘吉爾做得更好。有趣的是，作為希特勒的一生之敵之一，丘吉爾在很多屬性上都和希特勒有共同點，譬如好鬥和堅韌的精神，以及極富感染力的演講（某些方面來說，斯大林不也和希特勒很像么）。正像影片中喬治六世勸慰丘吉爾的，讓你當英國首相是丘吉爾最害怕的事情——或許，那個年代最不缺的就是瘋子，戰爭年代，最失敗的領導者就是軟弱的領導者。

影片中的喬治六世，就是讓科林叔當年榮獲影帝的《國王的演講》中患有口吃的英王。狗爹的兩位老鄉，都靠傳記片拿過一次影帝，從表演上來講，狗爹的丘吉爾也就略虛於劉皇叔的林肯，但是是強於科林叔喬治六世的。按理說貢獻了如此絕佳的演技，一座小金人不冤枉，但是今年的影片質量比以往兩屆都要好。

狗爹需要面對的最強對手，恐怕不是即將息影的劉皇叔，四封影帝的可能性我認為並不大。湯姆漢克斯雖然也是有力競爭對手，但《華盛頓郵報》的角色看起來可供他發揮的餘地不多，而如果漢克斯這次三封的話，就比肩劉皇叔了。

目前看來最危險的對手是《請以你的名字呼喚我》的主角蒂莫西 · 柴勒梅德，95 年的小哥，還參與了今年另一部好評如潮的《伯德小姐》。如果他能拿到影帝的話，那《星際穿越》里含金量最高的角色就該是主角的兒子，蒂莫西 · 柴勒梅德和卡西·阿弗萊克分別飾演了湯姆的少年和成年。

公正地講，《至暗時刻》本身的質量只能算優質，感覺上還是差了一線，放在以往兩屆可能還是熱門，放在明年的沖奧片里，基本上是很靠後的，IMDb 上甚至被刷分到不到 6 分，這些因素可能最終都會影響狗爹沖奧之路。

總體來講我希望狗爹這次能捧起小金人，由他扮演的丘吉爾實在是精彩到令人髮指，絕對是光靠他一個人的演技就能值回票價的電影。

查看知乎原文（161 條討論）
推薦閱讀：