一份只會「拉仇恨」的研究報告

07-01

文 | 邁爸

一個悲傷的事實，99%的中國人身高無法超過姚明。

《中國民生髮展報告2015》日前出爐，報告指出「中國目前的收入和財產不平等狀況正在日趨嚴重。頂端1%的家庭佔有全國約三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。此外，從教育機會到醫療保障，中國社會的不平等現象整體呈現擴大趨勢。」

這又能說明什麼問題呢？這種報告除了「拉仇恨」，並沒有太多實際意義。「拉仇恨」意味著，人們很容易錯誤地把看似不公平的結果本身，當作社會矛盾的根源所在，原本沒有的「仇恨」製造了「仇恨」，原本一分的怨氣變成了八分。

媒體援引數據，「近30年來，中國居民收入基尼係數從80年代初的0.3左右上升到現在的0.45以上。而據CFPS2012資料估算，2012年，全國居民收入基尼係數約為0.49，大大超出0.4的警戒線。財產不平等的程度更加嚴重。估算結果顯示，中國家庭財產基尼係數從1995年的0.45擴大到2012年的0.73。」

30年前普遍貧窮，貧富差距當然小，基尼係數也當然小了；30年後，當年的大多數窮人，今天早已不是窮人，今天的窮人是新生代的窮人。貧富差距在不斷加大，整體的生活水平卻在提高。這是社會進步的表現，卻總被當成社會的問題之一，翻來覆去的炒，折射出教育的失敗。

下圖是一個簡單的社會階層變遷示意圖。30年前貧富差距的確是小，階層劃分更加扁平，但收入中位線很低；30年後貧富差距變大，金字塔結構的階層劃分變得更加陡峭，但收入中位線上升明顯，生活水平普遍提高。注意，是中位線，不是平均值。

而金字塔顏色的變化，實際上是整個社會變遷中，階層分布也隨之改變，30年前的社會底層家庭，並不意味著今天依然處於社會底層，階層並未固化。

據稱，《中國民生髮展報告》是基於北京大學中國家庭追蹤調查(China Family Panel Studies, CFPS)撰寫的系列專題報告，以全國25個省市160個區縣的14960個家庭為基線樣本，探討民生問題狀況、差異、原因和社會機制。

報告數據也許是嚴謹準確的，但數據歸數據，數據背後的邏輯則是另外一回事。

14960個家庭樣本，看上去很嚴謹很科學。這些樣本包括馬雲嗎？包括姚明嗎？包括范冰冰嗎？我猜大概是沒有吧，這不重要。重要的是馬雲長相一般，數學也不好，但他英語好；姚明身高是關鍵；范冰冰的顏值和演技是關鍵，「鳳姐」的顏值和文章現在也不錯啊。

專家學者在研究分析差異和原因的時候，我好奇他們有沒有考慮家庭成員智商、相貌、身高等等這些看似很不起眼，實際上卻至關重要的因素。

考慮這些因素，整個研究是無法完成的，因為成功人士各有過人之處，失敗者有失敗的種種原因。假若拋開了這些因素，那麼整個研究就失去了「個人」本身內在因素的影響，變成了統計結果和外在因素的相關性關係的研究，而不是因果關係的研究。不考慮個體內在因素迥異的影響，整個研究就缺了條腿，站不住腳，沒有了說服力。