到底哪種長度的「波長」的光穿透力更強？

07-01

大家都知道可見光也是電磁波的一形式，只是可見光的波長處於「全光譜」的「可見光波段」。處於「全光譜」的左側的紫外線，X射線，伽瑪射線，依次順序是波長越來越短，穿透里越來越強，以至於伽瑪射線甚至可以穿透人體殺傷細胞，所以得出波長越短穿透力越強。但是「全光譜」的「可見光波段」由左至由為紫藍綠黃紅，越向右波長越長。那麼紅光在「可見光」中波長最長，由「全光譜」左側得出的結論推斷紅光是「可見光」中穿透力最弱的，可現實中為什麼「可見光」中的紅光的穿透力卻最強？舉例：太陽光穿越大氣層被阻擋的是藍色這類的波短光，而不是紅色這類波長光。

謝邀。

可現實中為什麼「可見光」中的紅光的穿透力卻最強？舉例：太陽光穿越大氣層被阻擋的是藍色這類的波短光，而不是紅色這類波長光。

我認為題主說的上面這段話是錯誤的。我想知道這個結論是題主自己的想像還是基於什麼實驗現象。

留坑待填。簡言之，光子或者電磁波的穿透能力並不是隨著波長單調變化的，要不然光譜學家們就實在沒有事情可以研究了。

你所講的這段話沒有矛盾但有一個概念的混淆，什麼是穿透力強？光具有波璃二象性，長波和短波的性質不同，短波能量大更多表現為粒子性，長波能量小更多表現為波動性。如果以波動性來定義穿透力強弱，長波就像拳頭能夠穿透牆短波就像拳頭不能穿透牆；如果以粒子性來定力穿透力強弱，長波不能穿透手掌短波能夠穿透手掌。我們說長波穿透力強: 它能夠穿透大氣層，是由波動性分析光波的；我們說短波穿透力強: 如伽馬刀，是由粒子性分析光波的。所以這段話沒有矛盾，看你如何定義穿透力。

此穿透和彼穿透的定義不一樣。

所謂的紅光在空氣中穿透力強，只不過說的是低頻長波長的光在大氣中的衍射能力強，更容易繞開空氣中的塵埃，被肉眼觀測。

真正的高頻短波長的x光，伽馬射線，核輻射什麼的，可以穿固體液體的，這才是真正的穿透力。

我想，去百度上search

一下瑞利散射，啥都明白了。

謝謝一樓的回答。但貌似答非所問。

我問的是波長與穿透力的關係，並非天空為什麼是藍色的。