釣魚島開戰，台灣幫誰？

作者：張志坤

　 圍繞釣魚島的爭端正在持續發酵，但有一個重要方面的聲音卻遭到不應有的忽視，這個方面就是台灣的立場與態度。其實，只要翻開一張中國地圖就能明白地看到，在釣魚島問題上，台灣的向背至關重要，是釣魚島紛爭中重要玩家。台灣當局對此心知肚明，是以最近終於發聲，拋出了一個「東海和平倡議」，呼籲制訂東海行為準則，並具體提出了五點倡議。對於這般空洞的高調，任何人大概都不會當做一回事，值得注意倒是發聲本身，因為這將引發人們這樣的思考，即：一旦釣魚島發生戰事，台灣方面會相幫哪一方面呢？

　　這實在是一個值得高度關注的問題。

　　有關釣魚島的戰爭可能有下面兩種形式出現。

　　第一種形式：戰爭在中日之間進行，美國傾向日本，但沒有直接介入，戰事局限在釣魚島。

　　第二種形式：戰爭發展成為以中國為一方、以美日另一方的大戰，並有向周邊擴大的趨勢。

　　我們認為，如果出現第一種形式的戰事，台灣可能保持表面上的中立，看起來兩不相幫，呼籲和平，但實質上兩頭取利，利用這個機會同大陸討價還價，暗地裡還有與日本勾當，用大陸要挾日本，讓日本對台愛政治上、經濟上、安全上做出更多的承諾；如果出現第二種形式的戰事，台灣將很快加入其中，幫助美日一方與中國作戰。

　　做出這樣的判斷基於如下理由：

　　第一，台灣與大陸都堅持釣魚島屬於中國的立場，這個原則不會有什麼變化，什麼時候都成立，但不能因為這個原則成立，台灣方面就能幫助大陸打仗。幫助大陸打仗台灣撈不到看得見的實惠，唯一的結果就是與美日離心而與大陸靠近，促進兩岸統一的步伐，而這恰恰是台灣當局所不願意的。台灣的政治力量，國民黨也好，民進黨也好，差別不過是一個堅持中華民國一個奉行台獨而已，共同點是都不願意與大陸統一，都不會籍釣魚島戰事拉近與大陸的距離。更深層次說，他們更不希望中國戰勝日本收復釣魚島，如果這樣，下一步就要輪到台灣，他們當山大王的美夢就要破產。

　　第二，在美國「重返亞洲」的戰略大背景下，台灣的地位與價值空前突出，其在戰略圍堵遏制中國中的重要性已經超過冷戰時期。如果大陸與台灣實現統一，美國的對華遏制戰略就將遭受一次沉重的打擊，在政治上是中國體制的一個大勝利，軍事上中國打開了面向太平洋的通道，這是美國無論如何也不能容忍和承受的代價。如果說和平時期美國還可以容忍大陸台灣之間一定程度往來的話，那麼一旦釣魚島戰事爆發，美國將向台灣當局施加強大的壓力，嚴格限制台灣與大陸的聯繫。就算台灣有人想幫助大陸，美國也一定不會令其得逞。

　　第三，如果美國加入戰團，台灣已經無法置身事外。台灣的武器裝備、人員訓練直至軍官培養，都是美國人一手操辦起來的，這支軍隊感情上就是美國軍隊的幫手，思想上歷來只有配合美軍從沒有與美軍作戰的念頭。而且美國介入，戰事必然曠日持久，短時間內難分勝負，而台灣的信心只能在美日方面不可能在大陸方面，在這種情況下，台灣加入美日集團對大陸作戰沒有疑問，台灣方面將利用美日的力量謀求最大限度地削弱大陸，從而強化台灣的政治與戰略地位。如果大陸政權能就此垮台，那就光復大業有成，即使不能因此垮台，但也要受到削弱，再也沒有底氣來統一台灣了。

　　這是有歷史先例可資借鑒的。當年朝鮮戰爭的時候，台灣方面就極力要求參戰，麥克阿瑟也積極響應籌備，後來只是由於英國的反對，美國擔心戰爭擴大成為中國的國內戰爭，才未能實現。

　　如果問，萬一美日失敗了怎麼辦？

　　那台灣就只好自認倒霉了。因為如果美日一方失敗，倒霉的已經不是台灣，而是整個「國際社會」和「自由世界」了，覆巢之下豈有完卵？這時候台灣已經算不得什麼了。

　　這樣的前景給我們以深刻的啟迪。這就是，中國的戰略準備必須周詳細緻，而不能有任何希求僥倖的因素與其中。自南海爭端和釣魚島爭端激化以來，大陸方面的許多「專家」、「學者」居然做起了大陸台灣聯手保釣、聯手捍衛南海的美夢，似乎這是可行可能的事情，有的甚至還拿出了具體的行動方案，真所謂「其智可及，其愚不可及也」！相信大陸決策部門不會這麼幼稚。

　　現在，台灣當局已經提出了「東海和平倡議」了，這與幫誰不幫誰問題有關係嗎？

　　其實是有內在聯繫的。因為，釣魚島爭端發展到這個地步，台灣當局是不能不說話了，但真正的話、實在的話、關鍵的話有說不出口，所以只好來一個「顧左右而言它」，來一個不痛不癢、不著邊際。如此而已！

摘自 淡煙疏雨 的博客