且看美國在中東「變臉」

資料圖片：2月11日，美國總統奧巴馬在華盛頓白宮發表講話。美國總統奧巴馬11日說，埃及總統穆巴拉克辭職後，埃及軍方須確保實現埃及民眾眼中「可信的過渡」。在埃及反政府抗議活動進入18天之際，埃及副總統蘇萊曼11日通過國家電視台宣布，穆巴拉克已辭去總統職務，並將權力移交軍方。 新華社/法新「變臉」是中國多個地方劇種表演的特技之一，尤以川劇最為著名。最近一個時期，因各種複雜因素的綜合作用，中東一些國家相繼發生「政治地震」，先是突尼西亞國家政權被民眾騷亂衝垮，接著18天的埃及動亂為穆巴拉克近30年的強勢統治畫上句號。眼下，這種劇變的「外溢效應」還在向其他阿拉伯國家擴散，引起世人關切。中東亂局蔓延的速度之快令世界驚訝，而美國出於自身戰略利益考量，「翻手為雲，覆手為雨」，其面孔變幻頻率之高，與川劇中的「變臉」相比有過之而無不及，同樣令人愕然。埃及是阿拉伯國家的領頭羊，也是平衡中東格局的「穩定器」，穆巴拉克曾是美國的「朋友」，他對美國的大敵——伊斯蘭極端勢力毫不妥協，予以嚴厲打擊；他對美國穩定中東的基石——阿以和談堅信不疑，積極斡旋調停。當開羅颳起「街頭政治」風暴時，美國開始力挺穆巴拉克，副總統拜登還公開稱其為「可靠盟友」；隨著事態發展，美國呼籲埃及「穩定過渡」，直到9月份總統選舉；眼看遊行示威愈演愈烈，穆巴拉克無法控制局面，美國總統奧巴馬親自走上前台表態：穆巴拉克應該下台，而且是立即下台。美國政府見風使舵，甚至落井下石，在緊要關頭拋棄穆巴拉克的絕情做法，不僅使美國在中東的其他盟友感到寒心，也使他們進一步認清了美國中東外交的實用主義本性。主導中東事務，是美國延續全球霸業的關鍵環節之一。中東地處歐、亞、非三大洲交界處，戰略地位十分重要，那裡還是世界石油和天然氣的主產地。2009年，中東地區累計探明的石油儲量達1032億噸，佔全球總探明儲量的55.6％。正因為如此，「二戰」後美國歷屆政府都信奉「誰控制了中東和它的石油，誰就擁有世界」的說法，投入大量資源苦心經營中東，其慣常策略是在充滿敵意、戰亂不息的中東地區「兩面下注」。如一方面不惜血本全力支持和扶植以色列，以達到威懾中東其他國家的目的；另一方面又以盟友關係拉攏一些伊斯蘭國家當權者，使其成為推行中東戰略的配合者和代言人。在美國人看來，無論是32年前的伊朗國王巴列維，還是10多天前的埃及總統穆巴拉克，似乎都起過這樣的角色作用。可當1979年伊朗伊斯蘭革命將巴列維趕下台後，美國也棄之如敝屣，連他想攜家人前往美國定居的申請都被駁回。由於美國的「變臉」，在今天穆巴拉克的身上，人們彷彿看到了巴列維的影子。「9·11」事件發生後，美國反恐重心直指中東，並不失時機推出「大中東民主計劃」。美國認為，唯有「民主化」才能消除中東的「反美恐怖主義」。然而，面對當下中東一些國家接踵而至的「民主化運動」，美國並未一味叫好，而是在「有選擇性干預或淡忘」。最鮮活的例子是，美國樂見伊朗、利比亞等國儘快通過「民主」改變顏色，而對駐紮了美軍重兵的中東國家，美國則強調「情況不同」，在「看碟下菜」。事實正如瑞士《巴塞爾日報》一篇報道所言，美國對中東的民主並沒有真正興趣，美國推進中東「民主化」只是出於自身利益。明乎此，人們就不難理解，那些「民主、自由」等美國經常掛在嘴邊的「崇高理念」和「普世價值」，那些對中東各國各個階段的態度，為什麼變化多端了。只有一條是恆久不變的，那就是美國要掌控中東的戰略利益。（劉水明）
推薦閱讀：