看西方大國從「怎樣瓦解蘇聯」到如何誤導中國

——由撒切爾夫人的演說引發的聯想（舊文重發）　　

　　戎士林 鄭廷錄

　　說明：此文寫於2011年，入編於《世界華人優秀創新成果》(二)一書中。為紀念偉大的十月革命100周年而重發，以表心跡。

　　摘要：「蘇聯被瓦解是國際敵對勢力及其國內代理人長時間裡苦心經營的結果。」敵對勢力對社會主義國家在經濟和意識形態兩個領域長期陰謀破壞的戰略手段是一貫的。西方有歷史感的政治家和學者們，直到70年代中期都一再認定蘇聯中央計劃經濟有強大的生命力;而市場經濟、自由競爭必然造成嚴重的兩極分化。敵對勢力為和平演變社會主義國家不擇手段強力推行新自由主義。我們應當正確有序地堅持貫徹「雙百方針」。提高鑒別能力，充實科學理論，確保公平、正義、和諧的社會主義現代化建設事業健康發展再創新輝煌。

　　關鍵詞：社會主義計劃經濟 誤導 市場經濟 意識形態 雙百方針

　　一、西方大國是「怎樣瓦解蘇聯的」

　　張樹華於今年8月21日《老年日報》發文《撒切爾夫人：我們是怎樣瓦解蘇聯的》一文中披露夫人說：「蘇聯是一個對西方世界構成嚴重威脅的國家……藉助計劃政策，加上獨特的精神上和物質上的刺激手段相結合，蘇聯的經濟發展指標很高。其國民生產總值增長率過去比我們高出一倍。我們一直採取行動，旨在削弱蘇聯經濟……主要手段是將其拖入「軍備競賽」。她這裡只說了經濟方面，也只點了一句利用他們「幫助過的人」(筆者註：指葉利欽和戈氏)起了決定性的作用。倒是俄羅斯社會政治研究所所長，社會科學研究院院長，被譽為當今社會學泰斗的根納吉·奧西波夫講出了蘇共滅亡的真相。隨摘幾段他在回答我國學術代表團提問時的發言，不用解釋也知大概。他首先強調：「蘇聯不是解體了，而是被瓦解了。」「導致蘇聯解體的客觀原因是不存在的。」「造成蘇聯瓦解的力量首先來自外部。西方國家把冷戰強加給我們，對社會主義制度和國家進行妖魔化的宣傳。」他又說：「70年代後期，基辛格講：『幹什麼還要進行宣傳?直接在共產黨內建立第五縱隊，培養代理人。』 為了使第五縱隊發揮作用，就要推行公開性。在公開性的背景下，開始歪曲蘇聯社會與歷史真相。……比如『大屠殺』『大恐怖』實際上是不存在的。這種歪曲、篡改歷史的行為影響了人們的思想意識，這都與第五縱隊有關。」奧西波夫繼續說：「二戰結束，冷戰旋即開場。其目的在於消滅蘇聯。西方主要以兩大領域著手——在經濟領域，利用軍備競賽拖垮了蘇聯，在思想領域，西方通過腐蝕黨政高官取得了最終的勝利。後者比前者的威力更大。斯大林逝世後，蘇共精英的退化最終導致經濟衰退和國家滅亡的結局。」他鄭重指出：「社會主義制度和蘇聯的崩潰並非始於戈爾巴喬夫的改革。赫魯曉夫時期的『解凍』、『偉大的十年』才是巨變的先聲。」

　　「所以說，蘇聯被瓦解不是瞬間的事。而是國際敵對勢力及其國內代理人長時間裡苦心經營的結果。」【1】

　　西方大國，尤其是美國就像一個心術不正的武林高手，為了自身利益，總是千方百計對社會主義國家搞顛覆。蘇共滅亡後，攻擊重點瞄準中國，早在毛澤東逝世後，他們就狂言：「中國沒有政治家了，以後我們的事情就好辦了。」他們對付中蘇的手段主要都在兩個領域，所不同的只是把「軍備競賽」換成了「市場經濟」。在中國推行市場經濟成為他們演變中國的重要戰略手段之一。美國人講：「只要他們(指中國人)嚮往我們的衣、食、住行、娛樂和教育方式，就是成功的一半。」美國高層的狂妄野心，以馮聘的《柯林頓對華新手腕》一文所言看得最清楚，綜合柯林頓近期講話，其實美國未來對華政策，有兩點是可以肯定的：「用貿易手段加快中國走向市場經濟，利用市場經濟加快中國政治自由化。市場經濟是前提，貿易最惠國是構成這一前提的關鍵，人權是手段，和平演變是目的。」【2】為實現其戰略陰謀，他們在兩種體制上顛倒是非，誤導中國。

　　1.誤導中國推行市場經濟

　　敵對勢力為儘快達到目的，就跟中國套近乎。柯林頓說：「不孤立中國，確保中國繼續發展市場經濟對我們來說有重大利害關係。」【3】為此，他們早在70年代就開始了積極的工作。1975年8月和10月，美國高層兩次來訪中國，1977年9月美情報局局長老布希率團訪華，並夾帶50年代的老間諜湯普森於國慶節前後赴西藏參觀。1978年5月以後的多半年時間內，美安全局布津熱斯基多次訪華專談中美關係正常化問題。【4】1979年1月28日，農曆大年初一，鄧小平冒極大危險(因當天所經航線天氣都十分惡劣)率團訪美。【5】1979年11月，鄧小平在回答美國和加拿大人問中國可否實行市場經濟時果斷地說：「說市場經濟只限於資本主義社會，資本主義的市場經濟，這肯定是不正確的。社會主義為什麼不可以搞市場經濟?這個不能說是資本主義，……社會主義也可以搞市場經濟。」【6】以後鄧小平推行市場經濟一直非常堅決。可他哪裡知道，美國朋友大喊的「市場經濟萬能論」究竟是什麼貨色?日本大學教授飯田徑夫把新老資本主義市場經濟的弊端歸結為四點：其一、「剝削」——以賺錢為目的，肆意驅使他人，榨乾別人的血汗;其二、「過度勞累而死」——競爭和金錢的誘惑導致彼此過於緊張，勞累致死，摧殘生產力;其三、「富有帝國主義的侵略性」——尤其是國際金融資本的投機性，不斷地破壞別國的經濟安全，最終殃及自己;其四、「破壞地球環境」——短期行為，掠奪性經營開發伴隨著假冒偽劣，害人害己。【7】有人說：我們搞的是社會主義的市場經濟，而不是資本主義的市場經濟。可不管是什麼樣的市場經濟，它都是要堅持優勝劣汰的自由競爭原則，優勝者總是處於有利地位，必然導致富者愈富，窮者愈窮的事實是難以否定的。早在一百多年以前，馬恩就清楚地告訴人們：「即使我們排除任何掠奪，任何暴力和任何欺騙的可能性，即使假定一切私有財產起初都基於佔有自己的勞動，而且在往後的全部進程中，都只是相等的價值進行交換，那麼，再生產和交換的進一步發展中也必然要產生現代資本主義的生產方式，出現生產資料和生活資料被一個人數很少的階級所壟斷，而另一個構成人口絕大多數的階級被降低到無產階級的地位，出現狂熱生產和商業危機的周期交替，出現整個現在的生產無政府狀態。」【8】看，這就是自由競爭的必然結果!這就是斯大林說的「競賽」和「競爭」有本質區別的原因。這就是自由競爭為什麼會導致兩極分化的經典說明。

　　現在人們早已感受到飯田徑夫教授總結市場經濟弊端的四點之苦。可在80年代的中國人，別說是普通百姓，就是高層決策人也恐怕難以料到。中國世界貿易研究會常務副會長、對外經貿大學教授張漢林，在2001年10月5日《WTO縱橫談》中講的一段話就很能說明問題。他說：「在1986年……即以實際權利義務談判開始，核心問題就是我們市場的開放。而市場開放的一個核心問題就是市場經濟，因為西方人所理解的市場經濟和我們所理解的市場經濟是不一樣的。從1992年提出的建立社會主義市場經濟體制到現在快10年了。但是，我覺得這次中國加入世界貿易組織以後，對市場經濟才有了一個比較深刻的認識。這是什麼呢?首先市場經濟是一個開放型經濟。意味著不僅對外開放，也要對內開放。對內開放就是我們現在所說的改革問題。」【9】(筆者注，實質是國企產權改制私有化問題)像張漢林這樣的專門研究市場經濟多年的人，直到新世紀初才對其「有了比較深刻的認識」，何況是普通人又是在80年代呢?(也許只有像吳敬璉、厲以寧們例外)可見，積極推崇市場經濟的決策人也不是完全清楚的。否則，對經濟體制的選擇就很可能是「小調整」而不是「大變革」了。

　　偽善、誘騙，是敵對勢力慣用的伎倆之一。美國專門在演變中國的《十條誡令》中第八條就明寫：「要以我們經濟和技術的優勢，有形無形地打擊他們的工業。只要他們的工業在不知不覺中癱瘓下來，我們就可以鼓動社會動亂。不過我們必須表面上非常慈善地幫助和援助他們，這樣他們(政府)就顯得疲軟。一個疲軟的政府就會帶來更大的動亂。」【10】他們為了儘快使中國「疲軟」，就不擇手段造假、歪曲、醜化、攻擊計劃經濟和社會主義制度;而卻虛構、誇大、美化、頌揚市場經濟和資本主義制度。這從《高德寶筆下的美國媒體真相.》中完全可以證實。我們說任何一種體制都不可能是完美無缺的。好與不好只能是看對本國的基本制度實際國情是否相適應而確定，與資本主義市場經濟相比而言，社會主義的計劃經濟還是一種新事物，它雖有缺點，但基本上還是適合社會主義基本制度的。這不僅從蘇中等社會主義國家幾十年的實踐中得以證明，而且也取得了西方一些有歷史感的學者們的認定。在英國不僅從撒切爾夫人的演講中可以說明問題，連著名資產階級歷史學家阿·湯比因都承認社會主義有很強的生命力，代表了歷史發展的一種趨勢。他說：「我希望在21世紀建立一個經濟方面是社會主義的，在精神方面是自由主義的全球人類社會。【11】美國大衛科茲教授講：「在1975年誰要說未來屬於社會主義，那是頗為言之有據的。」【12】美國福山承認蘇聯中央計劃經濟的社會主義曾經是工業化過程中「經濟增長的完美適當的發動機。」【13】丘吉爾、杜勒斯、肯尼迪都有過類似的說法。但也有人說，國民生產總值達到3000美元以上計劃經濟就沒有效率了。這完全是某些西方自由主義學者們編造的神話。在1970年—1977年間，西方人給出的人均國民生產總值年增長率百分比依次是東德4.9、蘇聯4.4、日本3.6法國3.1、西德2.2、義大利2.0、美國2.0、英國1.6。東德在80年代後期人均國民生產總值已超8000美元。一位不喜歡社會主義制度的歷史學家承認「東德即使在西方也被認為是世界一流水平的經濟成功國家。【14】所以各種各樣說計劃經濟效率低阻礙生產力發展的說法至少是片面的，實際是荒謬的。

　　但是，鄧小平對計劃經濟體制的缺點看得過於嚴重了。他確實講過：「社會主義究竟是什麼樣子，蘇聯搞了很多年也並沒有完全搞清楚。」【15】「我們過去照搬蘇聯搞社會主義的模式，帶來很多問題」……【16】「蘇聯搞社會主義，從1917年十月革命算起已經63年了，但是怎麼搞社會主義，他也吹不起牛皮。我們確實還缺乏經驗，也許現在我們才認真地探索一條比較好的道路」。【17】「我是主張改革的，不改革就沒有出路，舊的那一套經過幾十年的實踐證明是不成功的。過去我們搬用別國的模式，結果阻礙了生產力的發展，在思想上導致僵化，阻礙人民和基層積極性的發揮。」【18】鄧小平自稱「沒學過《資本論》，也不懂經濟」。對他的這些觀點人們多有質疑。但他也是為了讓貧窮的中國儘快富強起來，讓人民群眾早日過上好生活。西方說計劃經濟不可行，市場經濟效率高，他就信以為真堅決實行了。他是想把兩種體制的缺點拋棄，把兩者的優點採納、並用，就會好上加好。可西方大國從來不給這樣的機會。他們表面上甜言蜜語、慈善友好，實際上一肚子禍水能讓人窒息。

　　2.誤導中國輸入新自由主義

　　新自由主義是資本主義社會的主導意識形態，從80年代起上升為西方國家現代化建設的主導理論和官方經濟學。其核心是主張自由化、私有化、市場化。它既是一種經濟理論體系，又是一種政治立場。其哲學基礎和價值觀是個人主義。政治觀點基本傾向就是推崇個人主義，貶低集體主義，目的是維護資本主義生產方式和資本主義經濟制度;目標是建立以國際壟斷資本為主導的全球新秩序和資本主義的世界積累制度。【19】

　　上世紀進入80年代，正當我國改革開放之初恰遇西方大國向社會主義國家大力推行新自由主義之時，由於帝國主義長期敵視、制裁、孤立中國，我們被迫與國外交往甚少，還反被誣為閉關鎖國。不管怎樣，我們對外邊的東西不了解、不熟悉、這是我們容易受騙的客觀原因。國門一開，西方乘虛蜂擁而入，其陰謀在中國加速施展。早在二戰後不久，美中情局長杜勒斯就講：「我們在蘇聯播下混亂的種子後，應該不知不覺地把他們有價值的東西換成贗品，並使他們相信這些假東西。我們要千方百計支持和鼓勵那些往人的意識里灌輸崇拜暴力、色情和叛賣行為的思想。我們要在國家管理部門製造混亂，積極而始終如一地鼓勵官員們的恣意妄為和貪污受賄，把不講原則、官僚主義和拖拉作風捧為美德。我們要嘲笑誠實和正派。【20】杜勒斯又在1958年針對中國政治、經濟、科技的全面大發展聲嘶力竭地喊：「在共產主義的世界中，中國共產主義是一個致命的危險。」敵對勢力所做的一切都是為實現和平演變，便積極推行新自由主義的自由化、私有化和市場化。尼克松坦言：「我們與蘇聯的競爭是軍事、經濟與政治性的，但蘇美之爭的根源在於意識形態。蘇聯想傳播共產主義和消滅自由，而美國則想阻止共產主義和傳播自由。」【21】美國在瓦解蘇聯過程中直接提出關鍵的兩條加以要挾：第一、實行不受控制的市場和生產資料私有化，作為提供經濟援助的條件(當代思潮，1993年第4期第60頁);第二、蘇聯共產黨如果堅持階級鬥爭的理論，蘇美之間的關係就不可能真正好轉。(見當代思潮，1999年第5期第52頁)資本主義的本質就是階級剝削，因為馬列主義學說觸及到他們的要害，所以他們就拚命反對階級鬥爭。但馬克思主義首先是講階級性的，否則就不具備共產黨指導思想的作用了。列寧曾講：「階級關係——這是一種根本的和主要的東西，沒有它，也就沒有馬克思主義」。【22】他還強調：「階級鬥爭學說是馬克思全部觀點體系的重心」【23】那麼西方大國與中國領導人接觸中究竟怎麼講的，一般人不可能知曉。但總的直覺是誘騙、捧殺、威脅都有。這從美國高層對中國要人的評價中略有所見。基辛格讚揚說：「鄧小平是一個講求實際的人，他不談歷史和詩歌，談很現實的問題。他對中國有明確的構想。」【24】而美國《時代》周刊駐北京分社社長霍爾尼克則說：「鄧小平具有善於妥協的外交天才。他清楚中國真正需要的是什麼，也清楚美國真正需要的是什麼。他敢於給予美國真正需要的東西。」【25】而美國《時代》周刊於1978年和1986年兩次將鄧小平評為年度封面人物刊登。也因為特區視察，再次「在全國掀起自由市場改革新熱潮」。英國著名《金融時報》在1992年將鄧小平評為年度風雲人物。而鄧小平一生中唯一的一次接受一對一電視採訪，是美國資深記者華萊士於1986年9月在北京秘密完成而轟動了全世界。【26】美國人是非常注重意識形態問題的。可他們對中蘇的接觸和宣傳卻竭力迴避意識形態問題，只講他們的實用主義、自由主義、市場經濟萬能、生產力決定一切等觀點。美國企圖用新自由主義誤導我國改革開放的鐵證是：美經濟學家薩克斯等人為「引導中國的發展」，曾制定了中國經濟聯邦制和中國私有化方案。該方案說，中國必須對經濟制度進行「質的變革」，建立「經濟聯邦制」，發展「對抗中央的統制經濟」的「地方諸侯經濟」;「用非國有經濟包圍國有經濟」;通過「產權清晰化」使國有企業「私有化」，「股份化」【27】在這些東西的影響下，中國農村集體經濟很快解體，國有經濟經過傷筋動骨的產權改制，目前非公經濟總量達到3/4左右。更主要的是人的思想變化極為迅速。早在80年代就強調觀念更新，尤其強調各級幹部必須換心換腦，不換腦就換人。於是中國人跟形勢，很快出現了五多五少的「新面貌」：講實惠享受多了，講理想信念少了;講鈔票掛帥多了，講無私奉獻少了，講自我價值多了，講集體觀念少了，講能掙會花多了，講艱苦奮鬥少了;講智育分數多了，講思想品德少了。緊接著就是由於思想多元化導致文化領域的「三俗」 肆虐，嚴重衝擊社會主義的意識形態。隨著改革開放的深入發展和經濟總量的增多，各種矛盾問題也日漸凸顯，正像胡錦濤總書記在紀念黨的十一屆三中全會30周年大會上所講：「我們在推進改革開放和社會主義現代化建設中所肩負任務的艱巨性和繁重性世所罕見，我們在改革發展穩定中所面臨矛盾和問題的規模和複雜性世所罕見，我們在前進中所面對的困難和風險也世所罕見。」。這三個「世所罕見」與久存內心的憂患疊加一起，不由引起我深深地思考。

　　3.實事說改革求是看開放

　　改革開放在經濟方面取得了舉世注目的偉大成就，許多人生活水平也有了不同程度的提高。但同時也出現諸多嚴重社會問題。早在1985年4月鄧小平就講：「如果說農村改革三年成功，城市改革經過三年五載也能判斷成敗。我們相信會成功的。」【28】可是10個三年6個五載過去了，農村早在90年代就出現了「農民真苦，農村真窮，農業真危險」的嚴重「三農」問題，直到今天九億農民命運堪憂仍是令中央十分頭痛的問題。城市改革的核心——國有企業，經過改制產權大部變為私有，剩下的所謂央企其性質也與原來的國企不一樣了，其所創巨大利潤有的只為自有，有的只上繳5%或10%的國稅，卻另享受國家不少別的補貼，成為地道的壟斷實體。【29】其具體狀況從全國總工會第六次職工調查資料分析可見一斑：2008年7.75億普通勞動者的勞動收入只佔GDP的29%，平均年收入11277元。而壟斷企業方面，1998年，全國國企利潤只有213億元，2/3以上的國企虧損。在「三年脫困」中，職工下崗42﹪(3300多人)，國家注資、債轉股、中央貼息貸款，國家花了2萬多億元的改革，換來的是更少的人內部分配更多的壟斷利潤。8﹪的行政壟斷企業員工，常年拿著全國職工工資總數55-60﹪的高收入。其不少領導層更是動輒幾百萬、上千萬的年薪。【30】財政部等權威部門統計數字顯示：1997年—2007年，中國GDP比重中，政府財政收入從10.95﹪升至20.57﹪，而勞動者報酬收入卻從53.4﹪降至39.74﹪。國家收入逐年增多，卻把應盡的社會責任推了出去，如醫療、教育、住房、社保等公民福利一再被削減，造成嚴重的兩極分化難辭其咎。世界銀行一項新的報告顯示：中國1﹪的家庭掌握了全國41.4﹪的財富,中國的財富集中度已遠遠超過美國,成為全球兩極分化最嚴重的國家之一,基尼係數已達0.48【31】這些問題如何解決，實在是迫在眉睫的國家大事。

　　改革開放的基本國策要堅持，但要按中國人民的意志去實施，不能由西方大國任意左右。弄到環境不容住人，發展不可持續，造成「五大失衡」、「三高一低」長期未能破解。還硬說這是資源合理配置的高效率!許多龍頭企業被跨國公司強力併購而斬首，高科技核心部分大部都姓外，長期外向型經濟造成對外資過大的依存度，使得我們多頭遭受嚴重損失，不僅金融資產風險大，中國實體經濟安全也遭威脅令人心憂。百姓以往常講看病難、上學難、住房難，現在物價瘋漲又深感吃飯難。儘管中央為百姓操心緊鑼密鼓出台救助政策。可是國家的錢還不是靠稅收?2007年福布斯公布全球稅負痛苦指數稱:「中國繼續是亞洲經濟體中稅負最重的國家，全球排名第三。稅負痛苦指數是152.」更讓人不能接受的是，真正的大款、富翁絕大部分都嚴重偷稅漏稅，所繳的只是應繳中的極少部分，這是不爭的事實。(本來國家對私企規定的稅負比重就很低)而對工薪階層的死工資好掌控就擴大了徵收範圍，竟把職工的補貼和福利也納入工資繳稅。市場做後盾，商人們的投機邏輯造成通貨膨脹，他們賺了大錢花天酒地任所欲為，而普通百姓被剝奪感日益嚴重苦不堪言。這種狀況若不加快遏制和改變，和諧社會難以實現。

　　談改革開放，自然繞不過總設計師鄧小平同志，他想做個真誠的馬克思主義者，可為什麼近些年的方案矛盾疊出?設想不能如願?承諾難以兌現?人們提出：馬克思主義不僅講實踐性，更講階級性;不僅注重生產力，同時也注重生產關係，因為這本來就是一個問題的兩個方面。人為割裂，是有悖馬克思主義原理的，單純強調生產力發展就無法與資本主義生產方式相區別，必將付出慘重代價。社會主義的本質特徵有多個方面，既講物質的，也講精神的。假若不講「公有制」為主體這個社會主義的核心(小平同志在1985年10月以前是強調過的，但後來就再找不到「公有制」的字眼了)，不講與之相適應的集體主義精神這個社會主義的靈魂，把馬克思主義和社會主義都歸結為發展經濟的尺度，而忽視其他方面必要的配套和協調，這就必然導致長期一手軟一手硬，單條腿行路不可持續。體現在人的行為上就是單純的物質主義，忽視精神追求，淡漠理想，道德滑坡。尤其是黨的幹部，一旦不講精神追求和理想信念，出現信仰危機，那就必然成為被資本綁架的錢奴，貪污受賄、腐敗墮落、一發不可收拾，這是導致亡黨亡國的最大危險，蘇聯的教訓就是明證，無須贅言。

　　黨的基本路線是正確的。但是在貫徹落實的過程中必須警惕防止異常情況的出現。一個中心：發展經濟的目的，一定是要真正站在廣大工農群眾和進步知識分子的立場上，以發展和維護他們的切身利益為目標，而不是為少數「能人」大款和某些利益集團暴富創造有利條件，剝奪公眾利益，製造兩極分化。堅持四項基本原則：必須言行一致，說到做到，堅決反對說做兩張皮的惡劣作風。中國共產黨，必須真正加強自身建設，堅守黨的階級性和先進性，保持組織上的純潔性，反對私營企業主入黨，清除剝削行為嚴重的人出黨;通過從嚴治黨建設，要求黨員不走形式，真正加強黨性修養，提高黨員素質，力爭儘快使黨員素質與黨章規定標準一致起來。馬克思主義指導思想，必須是真正與中國實際國情相結合的，經得起實踐檢驗的發展了的馬克思主義，而不是實用主義、機會主義，更不是修正主義。社會主義其本質特徵就是，生產資料「公有制」和社會產品的「按勞分配」為主體的共同富裕。正如恩格斯所講：「在實行全部生產資料公有制」的基礎上「組織生產」，是未來社會同資本主義社會「具有決定性意義的差別。」【32】所以不論是什麼階段的社會主義，都不應是搞私有化的理由。否則，快速的兩極分化定成必然。無產階級專政是對敵對勢力講的，而決不能對討薪、上訪的普通百姓動輒打罵、非法關押，甚至啟用警察與其形成尖銳的對立而破壞黨與人民的血肉聯繫。對外開放，必須以保證捍衛中國主權為前提，過度開放造成「中國人受窮」，「美國人享福」的做法必須改變;對外政策必須獨立自主，以我為主;必須最大限度維護中國人民利益不受侵犯，時刻關注中國政治、經濟、軍事和文化的安全問題。

　　黨的十七大報告提出：「人民民主是社會主義的生命。」「人民當家作主是社會主義民主政治的本質和核心。」然而，回眸30年來的民主狀況，有兩個方面群眾頗有微詞。一是因經濟變革導致工農群眾主人翁地位一落千丈，其在各級人大、政協代表應占席位比重遠低於其他階層;二是對重大改革事項不讓討論，長期不給基本人民群眾表達的權利，其不僅人格尊嚴得不到尊重，且切身利益多遭損害，頗有怨氣。十七大報告同時講到「要堅持百花齊放，百家爭鳴的方針。」這是黨的民主作風大有轉變的先聲，它昭示著共產黨人堅持真理、修正錯誤的自信和勇氣。

　　其實，任何理論都應該接受實踐的反覆檢驗。馬克思主義是科學，它不怕批評。只有在爭論的聲浪中壯大，才能威力無窮，影響公眾產生凝聚力。故發揚民主作風，正確有序地堅持貫徹雙百方針，是符合馬克思主義本意的。馬克思曾講：「真理是由爭論確立的，歷史的事實是由矛盾的陳訴中清理出來的」【33】又說：「只有清晰地理論分析，才能在錯綜複雜的事實中指明正確的道路。」【34】毛澤東對「百花齊放、百家爭鳴」的雙百方針多有詳細的分析和闡述。他不僅將「雙百方針」看作是繁榮發展科學藝術的方針，而且也作為推動一切工作的方針。他說：「真的、善的、美的東西總是在同假的、惡的、丑的東西相比較而存在，相鬥爭而發展的。這是真理髮展的規律，當然也是馬克思主義發展的規律。」又說：「馬克思主義必須在鬥爭中才能發展，不但過去是這樣，現在是這樣，將來也必然這樣。」【35】毛澤東還認為，領導我們的國家可以採取兩種不同的方針，這就是：「放」和「收」。「放」就是放手讓大家講意見，使人敢於說話，敢於批評，敢於爭論;對錯誤的意見不是壓服，而是說服，以理服人。「收」就是不許人家說不同的意見，說了就「一棍子打死」。這不是解決矛盾的辦法而是擴大矛盾的辦法。我們相信，只要能真正相信群眾、依靠群眾，遇到重大難題與群眾一起討論、群策群力共謀對策，而不是採取壓服的辦法，不讓表達意見的辦法，任何困難都會破解的。要相信人民是真正的英雄。退一步講，只要是真正發揚了社會主義的民主作風，即使有的難題不能馬上破解，但因為是經過民主討論過的事情，也能得到群眾的理解和支持，就不至於出現一連串的「群眾突發性事件」造成不穩定因素的增多。

　　「歷史的經驗值得注意。」戈爾巴喬夫在背叛蘇共的過程中，就是一個輕諾寡信、不講民主、獨斷專行的人，在會議上都隨便打斷別人的發言搞一個人說了算，常把個人意見強加於人，作報告只把大體內容簡述一下，不讓討論就要求大家表決通過。但他有個特點，就是說大話，許假願，騙取別人的信任。【36】他高傲自信，很像盲人騎瞎馬一個勁往前闖，把蘇共帶到夜半臨深潭的懸崖邊上，當人們開始驚覺時，已經太遲了。這樣的教訓更讓我們體會到，我黨十七大提出「人民民主是社會主義的生命」之深遠意義的所在。

　　我們主張正確有序地堅持貫徹「雙百方針」就是希望：喚醒民主意識，激發民眾熱情，增強負責精神。讓人民通過比較、鑒別，把事關黨和國家前途命運的指導思想、重大理論更加完善，把不科學或欠科學的部分棄去，把真正核心、靈魂的部分充實，以人民公認的發展了的馬克思主義理論作指導，確立社會主義的核心價值體系;把提高人民的思想政治素質放首位，堅決反對新自由主義的侵擾，把歷史虛無主義拋進深海，把市場經濟的負面影響降到最低;保證馬克思列寧主義、毛澤東思想、習近平新時代中國特色社會主義思想落到實處，確保公平、正義、和諧的社會主義現代化建設事業健康發展，民族復興、祖國富強，為實現中國夢再創新輝煌!

　　參考文獻

　　[1]張樹華,俄羅斯科學院資深院士對蘇聯「改革」及赫魯曉夫等人的政治評價，[j]　紅旗文稿，2010年第16期，第31—33頁

　　【2】【3】王一程，西方對華政策新動向【J】，當代思潮，1993年第2期，第63—64頁;62頁

　　【4】范國祥，感受鄧小平的外交風采【N】，參考消息，2004年8月19日，第10　版;班瑋/文 濟南時報，2009年1月2日

　　【5】趙耕，鄧小平訪美：兩次起飛兩次降落【N】，北京日報，2007年8月10日

　　【6】高路，「社會主義市場經濟」提法出台始末【M】，中華人民共和國國史通鑒，第四卷，第733頁

　　【7】日本《讀賣月刊》1998年11月號(當代思潮，1999年第2期，第60頁)

　　【8】《馬克思恩格斯選集》第3卷，第203頁

　　【9】張漢林等，WTO縱橫談【J】，當代思潮，2001年第6期，第41頁

　　【10】【20】錢海源，帝國主義的戰略陰謀：在中國搞意識形態多元化【J】，當代思潮，2000年第4期，第59;58頁

　　【11】【12】【13】【14】【36】聞迪，是馬克思主義的失敗，還是修正主義的破產?【J】，　當代思潮，1999年第6期，第52頁;第53頁;第54頁;2000年第1期，第62頁

　　【15】【16】【18】【28】《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年版，139，261，237，118頁

　　【17】《鄧小平文選》第2卷，1994年版，第250—251頁

　　【19】郝請傑，新自由主義：治國良方還是死亡陷阱【J】，當代思潮，2003年第5期，第60頁

　　【21】蔡仲德，「1999;不戰而勝」?【J】，當代思潮，1999年第5期，第55頁

　　【22】《列寧全集》第32卷，第240頁

　　【23】《列寧全集》第1卷，人民出版社，1984年版，第272頁

　　【24】郭一娜等，(據國際先驅導報)鄧小平逝世十年後依然影響世界【N】，家庭文摘報，2007年2月26日第2版

　　【25】段吉勇，鄧小平領導中國第二次革命【N】，參考消息，2004年8月12日，第12版

　　【26】來儀，華萊士在全球掀起鄧小平熱【N】，中國剪報，2006年3月22日，第3版

　　【27】李瑞英，警惕新自由主義思潮【N】，光明日報，2004年11月9日B4版

　　【29】陳玉明，為何要讓央企多交「紅利」【N】，人民日報，2010年11月5日，第9版

　　【30】童大煥，公權力;國民收入倍增的障礙【N】，社會科學報，2010年7月1日，第3版

　　【31】王婷，走向社會主義的收入分配改革【N】，社會科學報，2010年6月24日，第1版

　　【32】《馬克思恩格斯選集》第4卷，第693頁

　　【33】《馬克思恩格斯通信集》(1853年9月2日)，第1卷，第567頁

　　【34】《馬克思恩格斯全集》第37卷，第28頁

　　【35】《毛澤東文集》第7集，第230—231頁