脫歐的英國真笑得出來嗎?

距英國脫歐公投的日期6月23日恰好還有一星期，除英國國內吵得沸沸揚揚甚至脫歐派和留歐派在河上對罵的視頻都流露了出來，完全失去了應有的紳士風度。國際上特別是在金融領域依英國脫歐為由頭炒得更是火熱，本來憑英國的政治經濟實力其脫歐公投會對世界金融市場匯率及大宗商品價格有點影響，但遠不至於到如此地步。原因就是在世界經濟的持續低迷和美聯儲加息不確定的當口人們失去了方向感，各種炒家在藉機把人們往有利於自己的方向誤導，也有看熱鬧的不怕事大在一旁往兩邊喊號子的。要說英國公投是其自己的事，咱只冷眼看著根據結果再調整政策就是了，無須過度關心，但要說對中國一點影響沒有那是胡扯，應該說有利有弊，如何興利除弊那得看中國的智慧了。但我敢斷言脫歐對英國絕對不是什麼好事，脫了歐的英國肯定笑不長。去年我就寫過歐洲正在碎片化的帖子，裡面就談到了英國。後來又寫了一個關於英國的帖子中也談到說英國的政客們正努力把大英帝國變成小英格蘭。對英國而言，蘇格蘭脫英公投已顯先兆，而英國的這次脫歐公投顯然會給蘇格蘭獨立派增加信心，另外脫了歐的英國在應對北愛爾蘭獨立運動時不僅會失去歐洲的支持，為了利益驅使不排除有歐洲國家支持北愛爾蘭和蘇格蘭獨立，這是我所說的脫歐的英國笑不出來的真正原因，當然脫歐後的英國在國際政治經濟中的影響力和地位也會下降，最大的可能就是英國逐漸淪落為二、三流的國家。英國成為聯合國安理會五常之一要比法國得來的合理點，法國被德國佔領後貝當政府其實成了法西斯的一員，流亡英國的戴高樂將軍兵員及戰功跟美蘇英無法比，英軍在被德國趕出歐洲大陸後在英倫三島苦撐，好在美國加入反法西斯軸心國同盟，在美國的幫助下跟美國一道打回歐洲大陸，反法西斯同盟取得最後勝利。聯合國成立後英國成為安理會五常之一，在兩大陣營形成後，英國成為美國的忠實跟班。經濟發展的需要歐洲從開始的鋼鐵聯盟逐漸演變成政治、經濟融合度很高的歐盟，最初及以後的三十多年間英國對歐盟的發展擴大貢獻的應算是正能量，但冷戰結束特別是歐元區建立之後，英國在歐盟扮演的角色轉化成為攪屎棍了，這是出於效忠美國兼顧自身利益的目的。美國監聽控制歐洲有英國的幫助在裡面，跟美國一道合夥坑歐洲也是英國常乾的事，如利用打擊伊克蘭和南聯盟及在烏克蘭問題上串掇制裁俄羅斯都跟美國的削弱歐元打擊歐洲思路相關，但沒有英國的歐盟力量會弱些這也是很現實的，所以英國公投脫歐對歐盟而言喜憂參半，但對英國而言絕對是弊多利少。從以下幾方面簡單分析。一、政治影響力。雖然以前英國的政治影響力不如中美俄三國，但畢竟是安理會五常之一，在歐盟中也佔有很重要的地位，狐假虎威地也能算一個人物。脫歐後英國是去除了在歐盟中應承擔的責任，但也徹底失去了在歐盟的席位和影響力，現在世界的格局或說中美俄的勢力範圍有交織劃分不明顯，但英國想從這些地方划出一塊控制在自己手中也困難得很甚至說不可能，英國很可能從形式上的世界性大國縮變為形單影隻的大西洋島國，這還不包括北愛爾蘭和蘇格蘭可能的從英國分離出去。二、經濟上。屬於歐盟成員的英國可以享受歐盟內部在經濟特別是金融、貿易中的優惠和便利，甚至借歐盟的力量在跟其它國家進行經貿往來時為英國爭取更大的利益，脫歐後這些優惠、便利和支撐盡失，對英國的外貿會起負面影響。藉助歐洲或歐盟加上自己的努力現在倫敦成為世界金融中心之一，英國脫歐後歐盟會把在倫敦的關乎歐盟利益的金融機構想方設法轉回歐洲大陸，倫敦世界金融中心的地位會逐漸被歐洲的某個城市替代或被某幾個城市分散。三、綜合。脫歐後的英國主要面對的是如何處理好跟歐洲、美國和中國的關係，因為這三方在政治、經濟上對英國都至關重要。先說歐盟，對英國脫歐在歐盟內部也有不同的想法，有人歡喜、有人憤怒也有人無所謂，如果英國費點勁，今後在跟歐盟的關係上可能不會如現在脫歐派所願但也能差強人意不會太壞。通過這幾年的綜合表現來看，英國首相卡梅倫是有一定的政治經濟頭腦的，在應付美國上，他看到了美國在處理世界事務時的有心無力，需要盟友們出錢出力相助，但鑒於在安全上緊靠美國仍是最佳選擇，儘管英國是有核國家況且即便有人想入侵英國也不具備條件，美國有條件卻又用不著去侵略英國它就會在政治軍事上跟美國站在一起，雖然卡梅倫嘴上說出了中國人認為不合常理的在英美關係中英國是小輩，但他也跟美國耍起了滑頭。美國需要盟友增加軍事投入的時候他卻不增軍費反而軍隊裁起員來了，在不得已的時候還讓軍情六處和內務部門休息一會以便給恐怖分子鬧出點動靜騰出時間，好讓美國看到英軍國內反恐很忙無暇顧及外面的世界。卡梅倫不顧美國的反對讓英國加入亞投行反映出他很有戰略頭腦。脫歐後英國經濟遇到困難是很難得到美國強而有力支持的，因為美國自己都到了不知該如何是好的地步，若英國強求也可以想像美國會對他說:就美國現在經濟上的急眼勁，不從你英國身上吸點血就是看在三百年前是一家的份上。中英關係在卡梅倫上台之後應當說進步很大，儘管說政治的進步主要是由經濟帶動的，畢竟符合中英兩國的利益。從英國政府的層面上看是有意放棄對港獨的支持(現在美國接手了)，在議會裡有雜音是一些政客的短視和損人利己思想在作祟，也有一部分政客還沉睡在現在仍是大英帝國輝煌時期的夢裡沒醒呢。具體到卡梅倫在南海問題上站隊站到美國一邊，前面說過安全上緊靠美國仍是英國的最佳選擇，況且大家都看清了美國在南海演戲的成份居多，放下觜炮沒什麼實質意義，理解一下卡梅倫，大不了算他放了個P。英國脫歐後在跟中國經貿談判時少了強大的支撐，好在中國不會像歐美那樣黑，應當談得來，跟中國的經貿關係今後在英國應處於最重要的地位，在加入亞投行時英國的示範效應對中國來說可用滿意超乎想像形容，從那以後中英經貿合作和往來勢頭強盡，對中國不利的是在倫敦漸失世界金融中心地位時如何做好平衡。如果英國脫歐，其國內各種關係和矛盾處理的效果如何關乎英國未來，也關乎中國投資收益，中國應多準備幾套方案。脫歐對英國未來不利。

點擊看大圖本文內容為我個人原創作品，申請原創加分本貼發自手機[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
推薦閱讀：