現在的姑娘怎麼總想著被包養？

在微博上看到一個街頭訪談：男生一個月要賺多少，你才願意嫁給他？

據我觀察，女生們的最低標準是1W，2-3W是普遍要求，月入10W、年薪100W偶有出現。談到婚禮，大多數女生要求男生至少得準備10W-20W，彩禮另說，不包括房車。

1W的最低標準要求不高吧？

但其實這個街頭採訪是在雲南昆明進行的。2017年昆明的平均工資只有4000塊，月入1W是少數人才能達到的高收入水平。

難以想像如果這個採訪時在北上廣深進行，對男性收入的最低標準會達到多少，畢竟月入1W在一線城市被認為只是底層人民的收入水平。

街頭採訪後半段緊接著根據女生們的標準採訪了男生。意料之中，大多數男生的收入水平都遠低於女生的期望，談到動輒十幾二十萬的結婚費用，答案清一色是「沒攢夠」。

莫非昆明的女性收入普遍比男性高很多，才會出現對男方「月薪至少1W」的最低要求？顯然不是，女性對男方薪資水平要求高，千萬個理由總結起來莫過於一句話：「養我，很貴，要花很多錢。」

看過很多討好女性的雞湯文尤其熱衷於寫「把自己養得很貴，不願意談廉價的愛情」，但把這句話當成口頭禪的女生們到底認為自己貴在哪裡？

雞湯文給出的答案是：貴在我是女孩子，或者是，我用了很貴的化妝品……

姑娘，說句難聽的，美顏相機已經讓你對自己的顏值有了誤解，就不要讓化妝品干擾你對自己價值的判斷了。問問自己，你的眼界那麼高，你的能力匹配得上嗎？

評論區看到一個姑娘說：我男朋友月薪1.5W，不夠養我、房子、和車子，所以我和他分手了。

可是我想問：

既然是兩個人談戀愛，為什麼要男人養你，而不是你也賺錢去共同分擔生活的壓力？

既然你要求男方月入幾萬，那麼你自己的收入有沒有幾萬？

既然你希望得到戀愛的你儂我儂，為什麼又渴望被包養的一勞永逸？

現在的女權博主們，一方面為了討好女性整天瞎逼逼女人能頂半邊天、女人要崛起、女人要靠自己，挺女權棄男權的口號喊得響亮又堅決；

但另一方面又捨不得男權的溫床，一談到賺錢養家就要把責任推給男人，不給你花錢買房買車買奢侈品還撫慰不了你熱愛裝逼的嬌氣，請問：憑什麼？

要是有誰敢做一個「女生每個月賺多少錢，你才願意娶她」的街頭調查，估計會被噴死：養不起女人還直男癌！

我就納悶了，男女平權是要男女權力責任對等，但在偽女權眼裡，男女平權等於男人就應該理所當然為女人付出更多。如果你不想在壓力上一人一半，那就別怪對方不在愛情上一人一半。羅子君為什麼被出軌？正是因為她分擔不了陳俊生的壓力，而凌玲的出現為陳俊生分擔了生活的精神的雙重壓力，陳俊生自然願意分給她愛情。

當然，有的男人願意養，有的女人願意躺著被養，這樣的關係一般存在於你高我低的包養關係，而不是正常可持續的戀愛關係。

真相是，如果你沒有和男人匹敵的賺錢能力，沒有上進心，沒有格局和眼界，別說愛你，真的沒幾個男人打心底里會瞧得起你。

男人又不傻！

歸根結底還是要賺錢，但一談到賺錢，又會遇到靈魂拷問：怎麼賺錢？工資又不高。記住我的話：生活靠工資，但賺錢還是要學會理財。

在五花八門且魚龍混雜的理財平台中，我推薦你靠譜安全值得信賴的洋錢罐。