5個億一夜蒸發！《葉問3》鬧劇幕後，資本和藝術到底誰玩弄了誰？

07-14

票房造假案鬧得沸沸揚揚，得到廣電總局電影局「約談」，因為此事而引發的多米諾骨牌效應，更是把幾家金融公司鬧得沸沸揚揚。

《葉問3》的票房到底有沒有造假？這事官方沒有定論，我們說什麼也只是猜測。

但是這一次，施建祥的資本遊戲確確實實玩砸了。

4月1日，施建祥因「健康理由」卸任十方控股董事會主席，而他此前以較低價入股十方控股獲得的近5億港元浮盈，也在「一夜回到解放前」，全部損失殆盡。

施建祥，《葉問3》的製片人，也是該片背後資本方上海快鹿投資（集團）有限公司的董事長。

為了玩轉這場資本遊戲，他花了2億從導演黃百鳴手中買下《葉問3》的大陸發行權，然後充分調用了各種玩法，先是收購了一家小型的電影發行公司，並改名為大銀幕電影發行公司作為《葉問3》的發行方。

同時，《葉問3》的票房收益也吸引多家機構參與認購，其中包括兩家上市公司——A股神開股份和港股十方控股。

不僅如此，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片發行前通過P2P、眾籌平台等渠道從普通用戶的口袋裡掏出了大把的鈔票，僅在蘇寧眾籌平台上就超過4000萬。

在這些金融機構的助推下，施建祥希望能通過該片的高價票房推高股價，進而謀求更大的利益。

「一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。……有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。」

這次《葉問3》的運作模式，就是此前施建祥常常說在嘴邊的「互聯網+電影+金融」的創新模式。

上海快鹿集團對《葉問3》的資本操作的核心其實就是電影票房的「資產證券化」。

2015年12月22日，施建祥認購香港上市公司十方控股1.6億股股份，認購價格為每股0.8港元。

2015年12月24日，《葉問3》在香港正式上映，當天十方控股股價收於3.08港元/股，漲19.84%。

2016年2月19日，十方控股公告稱擬以約1.1億人民幣收購《葉問3》內地票房凈收入的55%。受此刺激，十方控股股價在短短几天之內又上漲近40%。3月4日，《葉問3》在中國大陸上映當天，十方控股漲22%。

也就是說，在施建祥入股十方控股一個月多的時間裡，公司股價就坐了一個過山車，浮盈最多時將近5億港元。

而且這還只是從十方控股一家公司收穫的利益，如果最終《葉問3》票房喜人，幾家幕後投資公司股價必定全面飆紅，足以讓施建祥一夜暴富。

只不過！正如我們一開篇說的，這一次施建祥徹底玩砸了。

《葉問3》上映16小時破億，34小時破2億，60小時破4億，艾瑪眼看著一代票房大片似乎就要出爐！

但是上映第二天，就有網友曬出一張中影國際影城光谷天河店的售票情況截圖，高達203元的票價和奇葩的排片時段，「冥幣特惠價」和「午夜幽靈場」讓空氣中瀰漫了一股可疑的氣息。

而且更誇張的是，《葉問3》排片之後，幾個不太引人注目的影院突然超越北上廣進入中國票房排名，甚至原本無人知曉的鹽城影院都爆出50萬。

你當P民們是傻的嗎？

證據一個接一個被曝，雪球越滾越大，終於連電影局都忍不住出面，約相關人員到辦公室喝茶。

至此，不管票房是真是假，這場資本遊戲都已經被宣告Game Over。

3月7日，國家廣電總局發布通知，要求嚴查《葉問3》票房情況。十方控股、神開股份、明華科技等快鹿繫上市公司股價應聲下落。3月7日至11日一周內，十方控股股價下跌了59%，神開股份下跌18%，明華科技下跌57%。

十方控股（01831，HK）近期走勢圖

此前，神開股份出資4900萬元投資《葉問3》票房收益權，而在遭遇票房質疑後，於30日剝離該項投資。

3月30日，多名投資人前往金鹿財行總部要求兌付到期投資。但金鹿財行表示，產品已經停止兌付，兌付可能延後3個月。

4月1日，施建祥卸任十方控股董事會主席，距離他上任的日子僅僅過去37天，俗稱屁股都還沒坐熱。

一場資本遊戲至此玩得顏面盡失。

幾乎《葉問3》背後的資本公司里，都有施建祥的身影。

他究竟是誰？

百度百科裡有快鹿系掌舵人施建祥自己建立的詳細履歷：

他自稱「2014年被奧巴馬邀請出席晚宴」，但是照片PS痕迹明顯，而且隨後就被揭發所謂「宴會」其實是白宮每年固定的開放日「Holiday Open House」——他是買門票「到此一游」；

他自稱「受邀參加奧斯卡頒獎典禮」，曬出的邀請卡從大洋彼岸郵寄竟然連摺痕都沒留下，而且基本的格式、語法都有錯誤；

他自封是「劍橋大學終身榮譽院士」、「聯合國和平大使」、「《敢死隊4》中方總製片人」、「2015東方衛視春晚總策劃總導演」——只要查詢各方的官網，就可發現以上的稱謂全是假的。

這麼一個藐視全民智商的人，究竟為什麼讓那麼多人都跳進了他的陷阱？

管理者想著引入金融工具提振電影市場，從業者想通過金融工具獲得充裕資金，投資者想藉助金融工具看電影順便賺錢，都想著玩金融，最終的結果卻是被金融玩了。

實際上，從去年開始電影業的金融創新屢見不鮮。

2015年9月，電影《港囧》上映之前，徐崢持股的香港上市公司21控股以1.5億元的價格向《港囧》的投資方徐崢工作室購買了《港囧》47.5%的票房收益權。這樣的操作，不僅讓徐崢不僅在《港囧》上映前就兌現了收益，並從21控股不斷上漲的股價中又賺了一筆。

而在獲得30億票房收入的電影《美人魚》上映前，和和影業就設計了一款基金產品，光線傳媒、龍騰藝都等發行方進行認購，為《美人魚》開出了18億元的票房保底金額，隨後《美人魚》票房屢破記錄，讓保底發行的各方大賺一筆。

可以預見，未來類似的做法幾乎將成為影視行業的標配，也會有越來越多的從業者在計劃項目的時候想著資本運作。

然而，在各種眼花繚亂的金融玩法層出不窮之時，無論行業從業者，或者是想要進來淘金的資本方，都需要問問自己，金融創新的邊界在哪裡？

借用華誼兄弟王中磊在博鰲亞洲論壇上的發言，每個電影製作人都成為金融高手的時候，也是中國電影最危險的時候。