紅學家如此批新《紅樓夢》

李少紅編劇並執導的新版《紅樓夢》甫一上映，便引來了人們一片指責聲。在這指責聲中，讓我們聽一聽紅學家們是如何說的吧： 爭議一：台詞太「文言文」 專家點評：「文化水平稍低的觀眾會看得很吃力」 新版《紅樓夢》忠於原著，全部文言文的台詞卻讓觀眾們看起來有些吃力。比如寶玉挨打之後，王夫人與襲人談論起管教寶玉的難處時，這樣說：「我常常掰著口兒勸一陣，說一陣，氣的罵一陣，哭一陣，彼時他好，過後兒還是不相干，端的吃了虧才罷了。」這是原著中的原話，但是對電視觀眾來說卻很難理解，要靠字幕甚至根據語境猜測才能聽懂對白。張世君教授十分認同觀眾的意見，「戲裡太多文言文了，旁白也太多，畢竟這個是電視劇，是貼近生活的劇。這麼大量的文言文對白，對文化水平稍低一點的觀眾來說，有點難以理解。」 爭議二：畫外音旁白不勝其擾 專家點評：「旁白有時太弱智了，當觀眾是小孩子嗎？」 李少紅之前的《大明宮詞》等作品曾有配旁白的習慣，此次新版《紅樓夢》也不例外。儘管旁白的註解有利於觀眾了解劇情，但是喋喋不休的旁白卻也令人不勝其擾。有些一眼就能看明白的戲，經旁白一說反而顯得很彆扭。有觀眾就指責，「第一集簡直有一半是在用旁白解說，而且還是那麼低沉的男中音，如果不知道的，還以為是探索發現頻道在拍紀錄片呢。」對此，一位專家發言稱：「沒有看過原著，又沒看過87版的85後年輕觀眾，卻正正喜歡旁白這一形式。」張世君教授卻持不同意見，她語氣激動地說：「新《紅樓夢》旁白有時太弱智了，明明一眼就能看到在做什麼的戲，還要加那麼多旁白，當電視機前的觀眾都是小孩子嗎？」 爭議三：崑曲配樂鬼氣森森 專家點評：「的確有點鬼氣，不知道李少紅到底想弄出怎樣的風格」 新版《紅樓夢》的配樂也是觀眾們詬病的主要地方。從第一集開始，背景音樂里就總是傳出一種飄渺的女聲，而且不分場合和地點，那種有氣無力的聲音配上崑曲的彈奏，總給人一種很詭異的感覺。除了這個鬼氣的女聲，在其他一些場合，比如賈瑞調戲王熙鳳最終被設計，這些場合的音樂配得又顯得過於卡通了，背後的金屬聲聽起來更像《康熙來了》裡面的電子配樂。對於觀眾認為新版《紅樓夢》有點像鬼片，曾揚華教授表示認同，並認為主要是幽怨的配樂所導致。現場一位專家也是直言：「劇中五十年代的旁白方式加那個年代的背景，再加上200年前的崑曲，再加現代的電子音樂，全部混雜在一起，真不知道李少紅到底想弄出怎樣的風格。」 爭議四：演員說台詞像在背書 專家點評：「小演員懶音太重，說台詞方面很是不足」 該劇的台詞忠於原著，不過有觀眾認為，演員念台詞的時候像小學生背書，雖然節奏抑揚頓挫，但是不夠生活化，讓人看得不舒服。特別是蔣夢婕飾演的林黛玉，「背書」也背得很差，台詞對白往往念得斷斷續續。曾揚華教授也指出了這個問題，「戲裡十幾歲的小演員懶音太重，台詞因為太過文縐縐，都是硬背下來。小演員們在這方面很是不足。」 爭議五：黛玉寶釵寶玉偏離原著 專家點評：「新版寶玉下巴太尖，黛玉沒有原著風韻」 在演員形象方面，蔣夢婕和李沁飾演的林黛玉和薛寶釵也引發爭議。有觀眾反映，寶釵和黛玉的形象與原著完全相反，一個變成了尖下巴，一個面部輪廓反而豐滿很多。曾揚華教授對此並不認同，他力挺「黛玉」：「黛玉雖然被批臉太圓，但是氣質還是非常脫俗。大家不要因為陳曉旭就固定林黛玉的形象。李少紅版紅樓夢也有獨特之處。」另一位教授卻對演員形象表達了不滿，「有些年輕觀眾覺得黛玉寶玉挺清純蠻好的，這或許是因為他們沒看過原著。如果是70後看了，就覺得差別太大了。比如原著中寶玉面如滿月，但是新版可是下巴尖尖；原著中黛玉纖纖弱柳之姿，新版完全沒有這個風韻。不過黛玉眉眼之間還是挺楚楚可憐的，或許這個就是李少紅選擇這位演員的原因。」來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_416d34e70100jnex.html?tj=1) - 紅學家如此批新《紅樓夢》_常山之子_新浪博客
推薦閱讀：