美國總統參選人借抨擊中國凝聚人氣

為了趕在3月4日俄亥俄州的初選前爭取藍領階層的選票，希拉里?柯林頓(Hillary Clinton)和巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)不約而同地加重了自己的民粹主義和反自由貿易論調。兩位參選人都對導致塗料含鉛玩具召回事件和有毒寵物飼料事件的安全過失橫加指責。相比之下奧巴馬則更進一步，他指責柯林頓政府2000年與中國建立永久正常貿易關係時犧牲了安全標準。奧巴馬此舉正是要將希拉里與她丈夫執政期間的對華政策以及1993年簽訂的北美自由貿易區協定(NAFTA)綁在一起。奧巴馬在競選演講中常掛在嘴邊的一句話就是美國工人發現工廠設備「突然間就被拆下來運到中國去了」。周一在俄亥俄代頓市舉行的一場集會上，正是這句話引發了聽眾強烈的共鳴。

另一方面，希拉里則以人民幣匯率問題作為炮轟對象。她在華盛頓就外交政策發表演講時稱：「布希總統的政策讓中國政府簡直成了美國的銀行家。現如今，中國製造的鋼鐵被運到美國，而美國流失的則是就業機會。當美國循規蹈矩時，中國卻在操縱自己的匯率。」希拉里和奧巴馬都是美國參議院一項議案的聯名發起人。這份議案提議建立起一套規則，用以判斷諸如中國之類的國家是否在操縱匯率。而操縱匯率行為會受到世貿組織(World Trade Organization)架構下的法律制裁。民意調查顯示，美國人對自由貿易的不滿越來越大。《華爾街日報》與NBC新聞網在去年12月合作進行的一項調查顯示，近58%的美國人認為全球化對國家不是好事，只有28%的人認為全球化對美國有利。相比之下，10年前只有48%的美國人認為全球化有害，而有42%的人表示支持。在深受製造業就業崗位流失之苦的美國中西部，反全球化的情緒尤為激烈。上周進行的民調顯示，威斯康星州有七成選民認為包括NAFTA在內的自由貿易協議造成就業流失，只有17%的人認為這些協議創造了就業。別看這兩位競選人如今為爭取反自由貿易的選民支持而大打出手，實際上在與自由貿易有關的參議院投票中，他們兩人的立場一直保持同步。例如兩人都在2005年投票反對中美洲自由貿易協定(Central American Free Trade Agreement)，都反對美國與韓國和哥倫比亞達成的貿易協定，卻也都對美國簽署的一系列雙邊貿易協定投了贊成票。而且這兩位參選人都不主張美國全面退出NAFTA或是世貿組織，其實兩人都屬於民主黨內的親自由貿易派。奧巴馬上周日在參觀俄亥俄州一家工廠時就表示，假如美國沒有將推進自由貿易的步伐放慢了些，兩黨內的貿易保護主義情緒只會更加嚴重。同時，他也呼籲美國工人要「認識到全球化的潮流勢不可擋，失去的工作也無法挽回」。分析師認為，當大選開始後，炮轟中國會變得更為重要。因為這樣便可以減少民主黨被共和黨冠以保護主義罪名的風險。儘管美國對加拿大的貿易逆差有640億美元，去年對墨西哥的貿易逆差也創下740億美元新高，但在2,560億美元的對華貿易逆差面前，這都不值一提。美國凱托研究所(Cato Institute)的貿易政策專家丹?依肯森(Dan Ikenson)稱，抨擊政府的人拿貿易逆差當槍使。按照他們的說法，美國因為巨額貿易逆差而蒙受損失，而之所以有這些損失是因為美國的貿易夥伴在作弊，而最大的作弊者便是中國。每當美國迎來總統選戰，中國總是會成為槍靶，而一旦新總統走馬上任，其立場便會軟化。例如柯林頓在1992年競選總統時指責老布希縱容了「北京的屠夫」，但中國正是在他的協助下才在2000年獲得永久正常貿易地位。再說說小布希，他在首次競選總統時曾對柯林頓政府的政策大加指責，並稱中國是「競爭對手，而不是戰略夥伴」。依肯森表示，在總統選戰中，將矛頭指向國外是種「便宜」的策略，因為不必為此付出代價。而一旦當上總統，就要以更全面的目光來看待問題。
推薦閱讀：