揭秘成克傑翻供及執行注射死刑內幕3(圖)

棋逢對手

方工代表公訴人發表了公訴意見後，成克傑為自己進行了辯解：「起訴書與事實有較大出入，不應是我犯受賄罪，我沒收過錢……」

辯護人也發表了意見：「本案的性質，由於被告人與李平特殊的情感上的關係，很容易讓人聯想到共同犯罪，共同承擔刑事責任這個層面。從本案業已調查清楚的事實來看，被告人和李平沒有共同開辦企業，沒有共同存放錢物，沒有共同設置賬戶，沒有證據證明被告人曾經對李平名下財產進行過佔有、使用、受益和處分行為。被告人和李平沒有任何口頭或書面協議，約定李平名下的財產或存款歸兩人共有。此外，情感關係不能夠等同於法律關係，讓被告人承擔共同的刑事責任未免失之偏頗。」

在成克傑自我狡辯和辯護人發言的過程中，方工仔細地做了記錄，他記下了對方歪曲事實、違背法理的關鍵點，並迅速形成了答辯提綱。當法官詢問公訴人意見時，方工沉穩地站起來，開始從容地答辯：「本案是成克傑和李平共同實施的受賄罪，事實清楚、證據充分。認定成、李共同犯受賄罪，不僅僅基於二人的特殊關係，不僅僅基於二人有結婚共同生活的意圖，不僅僅基於有共同為結婚而準備物質條件的動機，也不僅僅基於二人有共同支配賄賂款物的約定，而是根據二人出於共同動機、具有共同目的、形成共同故意、實施了共同行為，共同造成了危害後果，當然應承擔罪責。」

辯護人接著發言：「李平收受的是中介費、手續費等，不是賄賂，況且被告人實際上也沒有將任何一筆好處費據為己有。因此，被告人不具備為了獲得好處費而實施受賄的主觀故意，有關建立在為獲得好處費上而受賄的犯罪指控缺乏主觀要件。」

方工針鋒相對：「中介費、手續費等是在經濟活動中才能合法存在的，範圍有限，請託人、成、李都十分明確，這些錢是因成有權，用權謀了利益，所以才得利的，這種性質只能是賄賂。」

辯護人接著說：「被告人沒有收錢、沒有實際佔有，不構成受賄。李平對被告人隱瞞了收入的真實情況，直到法庭調查，被告人始終不知道李平是如何得到這些錢的。」

方工依然針鋒相對：「成克傑和李平有共同故意，有共同行為，無論是成克傑利用職權謀取利益，還是李平直接接受他人財物，均是二人共同意志，互為前提，互相配合。此案還有一個特點，即成克傑與李平曾共同商議，為結婚共同準備錢財。利用成職權，為他人謀利，收受贓物，就是他們為結婚準備物質條件的措施，所以，不僅僅是李平收錢、佔有，而是二人共同行為。」

辯護人又提出：「成克傑是幫助李平賺錢，不是收受賄賂；是以權謀私、濫用職權，不是受賄。」

方工反駁道：「成克傑不僅僅是幫助李平獲取財物，所得財物成克傑也有份，有支配權。不是經營賺錢，而是權錢交易，行為性質是受賄，是二人共同受賄，而絕非幫李平賺錢。成克傑的行為也絕不僅僅是一般的以權謀私或濫用職權行為，已構成犯罪。」

辯護人揪住具體枝節又發表了辯護意見：被告人的行為屬正當履行職務的行為,李平為此收受好處費是其個人的商業行為，即使違法，也應該由李平承擔法律責任，而不應由成克傑承擔。

公訴人反駁說：只要國家工作人員利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物，即構成受賄罪，是否正當履行職務均不影響其受賄罪的成立。所以，成克傑只要收取了「好處費」，就構成受賄罪。

辯護人又提出：成克傑在案件進入司法程序前能夠如實交代自己的罪行，積極配合有關部門追回涉案全部財物，應視為自首。

公訴人批駁道：成克傑是在群眾揭發、有關涉案人員已經作出如實供述、有關部門調查取證之後，才逐步交代了其受賄的事實，不屬自動投案，並且成克傑在庭審中不如實供述受賄事實，故其不具備自首要件，自首不能成立。雖然成克傑曾寫信給李平，表示願意將他和李平的受賄贓款退回，但本案的贓款是在李平積極配合下追繳的。

辯論越來越激烈，方工和他的同伴們在法庭上的表現很出色，而對方律師的表現也很出色，雙方都有一種棋逢對手的感覺。

成克傑在法庭的最後陳述階段說：「起訴書認定我的一些行為是受賄犯罪，太牽強了，我難以接受，是根據主觀判斷下的結論。是黨把我從壯族山村選送上大學，培養、鍛煉、提拔擔任領導職務。黨和國家對我恩深似海，相反我竟做出了違反國家法律的行為，我對自己的行為十分內疚，內心非常傷痛，也感到非常慚愧，我一定痛改前非。我相信各位法官會作出公正的裁決。我一定承擔依據法律我應該承擔的法律責任。」

審判長最後宣布休庭，此時已是14日晚，唇槍

舌劍整整進行了兩天。

接受注射死刑

2000年8月22日，北京市高級人民法院作出刑事裁定書，駁回成克傑的上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。9月7日，最高人民法院作出刑事裁定，核准成克傑死刑。

作為1949年後伏法的中國最高官員，如何執行成克傑的死刑判決頗受外界關注。

9月14日，在秦城監獄，成克傑被驗明正身。方工等作為「監斬官」，監督成克傑被執行死刑的全過程。

9點47分，成克傑被帶到行刑室門口。他還是西裝革履，頭髮梳得很妥帖。成克傑的表情似乎很平靜，他望了一眼行刑室，沒有說話，回過身來，向執行死刑的法警、醫生和監督執行死刑的人員一一握手。當他走到方工面前時，停頓了一下，注視著方工的眼睛點點頭。方工也平靜地注視著他，但方工的內心其實很不平靜，一方面為成克傑感到惋惜，另一方面也有一種執法者的成就感——那些背叛國家和人民利益的人應當得到最嚴厲的懲處。

9點53分,成克傑被帶到行刑室，準備接受注射死刑。

10點10分，成克傑死刑執行完畢，屍體即被送到火葬場火化。

就在當天，新華社播發了成克傑已被處決的消息，但未透露在何處、以何種方式執行。 （《法律與生活》雜誌）

（正義網 ）