朝韓出招在中國「爭寵」 朝鮮核試驗目的曝光

2016-03-20 13:08:09來源：觀察者網 #container .time-fun .time-source{width:420px} #container .time-fun .time-source .source{width:293px} #container .time-fun .function .phone-ctcp a{padding-left:16px;background:url(http://news.sohu.com/upload/article/2012/images20140613/down.gif) no-repeat 0 1px} 原標題：給金將軍說兩句公道話

　　本周，朝鮮展示了「遠程導彈」彈頭耐熱試驗，並連續進行了「火星」和「勞動」彈道導彈試射。這又引起了網路上一陣討論，許多人指責朝鮮「亂搞」，認為中國應該配合美國徹底「餓死」朝鮮。這種言論讓筆者覺得非常好笑，在本周軍評里，我們就從地緣角度談一談朝鮮為何「跳得高」。

　　朝鮮跳這麼高，能上天不？

　　本周，朝鮮半島的局勢看起來熱熱鬧鬧，南邊集結大量先進武器進行大規模軍演，北邊火箭導彈連番發射，最高領導人當演員展示「大彈彈」。一些專家的憂慮通過媒體放大，例行渲染出「隨時可能爆發戰爭」的緊張狀態。不過依筆者所見，現在的朝鮮半島發生戰爭是幾乎不可能的，因為這是中美都不可能允許的。

　　話雖如此，朝鮮最近「跳得高」還是會讓人不禁發問：金正恩到底怎麼了？為啥明知道搞核導會被制裁還非要搞？跳這麼高，朝鮮是不是想上天啊？

　　要解釋這件事，我們應該先了解一下歷史：自從朝鮮戰爭結束以來，朝韓兩國實力的此消彼長會迅速在38線上表現出來。

　　大家都知道，在冷戰中朝鮮佔優勢的時期，朝鮮頻繁派遣特種部隊對韓國進行滲透、偵察、破壞，甚至這種活動一度擴展到日本。

　　而當朝鮮實力下降，經濟困難，紮緊褲腰帶過日子的時候，它的南方「兄弟」當然也絕不可能老老實實。

　　別的不說，美韓每年冬春之際舉行大規模軍演，逼迫朝鮮全國動員進行應對，導致春播受影響，從而進一步加大朝鮮糧食困難。這讓朝鮮極為憤怒，卻幾乎沒有什麼辦法。

　　同時，朝韓海上衝突也多是為了爭奪水產捕撈權，對於朝鮮來說，出口海鮮產品是重要的外匯收入。為此，韓國一直努力打擊朝鮮的這項收入，而朝鮮一邊要儘力保護在己方海域的捕撈，甚至還要越境去韓國一側撈，這樣一來雙方自然會衝突不斷。

　　而最極端的，就是和「緬因號事件」一樣眾說紛紜的「天安號事件」，所幸沒有像前者那樣成為戰爭的導火索，因為中美都不願意看到戰爭的爆發。

　　可以說，朝韓兩國都不會放棄統一半島的最終目標，一旦雙方實力差距達到一定程度，就一定會開始試圖採取實際行動——甚至可能試圖「牽著大國鼻子走」。

　　經歷過「天安號事件」，朝鮮的危機感簡直爆棚，這可比世紀之交中國遭遇的「炸館、撞機、台獨」等一系列事件嚴重得多。那次如果沒有中國「出頭」，朝鮮自己是絕對頂不過去的。

　　因此，朝鮮現在最重要的目標是起碼在某種程度上恢復朝鮮半島軍力平衡，打消南方「北進」的念頭。在朝鮮看來，核武器的意義主要恐怕就在這裡。而「打狗看主人」，能威脅到美國才有用，這是朝鮮一貫的思路。這就可以理解朝鮮為何努力發展洲際導彈了。

　　此外，關於中國媒體上朝鮮「跳得高」的感覺，韓國功不可沒。幾年前，韓國《中央日報》就發表社論說過，韓國應該與朝鮮在中國媒體上「爭寵」，改變中國民眾對朝鮮的觀感，從而影響中國政府的對朝鮮政策。

　　正如1948年蔣介石給與杜魯門競爭美國總統的杜威參議員提供政治獻金，這體現的恰恰是「美援」在蔣介石心目中的地位。韓國從2010年的教訓中已經認識到中國在朝鮮半島事務中的影響力有多大，既然硬抗中國的軍事實力對於韓國來說是不可能的，那麼就只能看看能不能慢慢改變中國的態度了。

　　朝鮮現在對此也很敏感，近幾年多次通過外交部向我國抗議媒體上對朝鮮的無端抹黑宣傳，比如一度在中國媒體上瘋傳的「犬決」謠言。

　　現在國內部分媒體對朝鮮核導試驗報道得很多，且經常語帶誇張；卻不怎麼報道美韓聯合軍演對朝鮮的威脅，似乎那真的只是「例行」、「常規」軍演，其實這很不客觀。

　　不過，朝韓雖然在前台跳得歡，但朝鮮半島棋局的真正對局雙方，依然是中國和美國。

　　從地緣角度來說，朝鮮是中國的北大門，一旦被敵對勢力控制，將成為進入中國大陸的一根楔子。

　　如果朝鮮半島完全被親中國的政權控制，那麼中國面向太平洋方向幾乎沒有任何可供敵軍立足的出發陣地。這種情況下，不論是誰要想從東面入侵中國，就要來一場規模遠遠超過諾曼底登陸幾百倍的登陸作戰，這是幾乎不可能的事情。這也就是所謂朝鮮半島是進攻中國跳板說法的來源。

　　而反過來，對於美國來說，如果親中國的政權完全控制了朝鮮半島，那麼日本就不再是東北亞方向的戰略縱深後方，而變成了最前沿。日本人不是一向最擔心中俄聯合起來，一個從北面佔領北海道，一個從南邊佔領沖繩嘛？如果朝鮮半島完全倒向中國，那還要加上從西邊直接登陸日本的威脅。

　　如果失去韓國，美國基本就失去了東北亞方向戰略縱深，中俄可以隨時打破第一島鏈北段。如果連日本都丟了，美國在北太平洋方向的下一個支撐點直接就退到阿留申群島、夏威夷了。

　　正是因為這樣的原因，中美都不會甘願放棄朝鮮半島。關於在朝鮮半島雙方願意投入多少力量的問題，例子遠的有朝鮮戰爭，近的有黃海對峙，都是毋庸諱言的。

　　有人說，朝鮮「不老實」，繞過中國企圖直接和美國、俄羅斯乃至日本談。其實，當年金日成就繞過中國偷偷接觸斯大林，並在後者默許和支持下背著中國突然發動了朝鮮戰爭，這就已經是朝鮮「雞賊」心思的最典型表現了。

　　但想重演這一幕，現在卻是開玩笑，朝鮮現在也很清楚，不管俄羅斯給什麼援助，要改變朝鮮處於防禦地位的現實，也是不可能的。如果能的話，俄羅斯自己就先去解決北約東擴問題了……

　　至於金正日曾在90年代初致信柯林頓表示要「改換門庭」的傳聞，且不說這個傳說的真實性，也不說「改換門庭」的卡扎菲是否給朝鮮上了「最後一課」，就說朝鮮如果真的採取實質性行動，難道有人真的以為中國不能、或者不敢採取「非常手段」避免朝鮮半島全面落入美國之手？

　　讓我們這麼說吧，2010年那場危機里中國的態度已經很明確了：朝鮮決不能落入美國之手，為了維持這一點，中國可以不惜一戰——這話夠明白了不？

　　有這個背景，朝鮮的「雞賊」心思，不論是什麼，都達不到目的，沒有任何意義。

　　況且，以現在中美在東北亞實力對比的情況，連韓國都努力改善與中國關係，這個時候指望朝鮮向美國投降？金正恩吃錯藥了？

　　順便說一句，朝鮮的核導試驗帶來了一個附帶「收穫」，就是成功將韓國這個「狐狸精」從中國身邊趕走，維護了自己「正房」的地位……這次韓國在朝鮮核導試驗後在「薩德」問題上的態度讓中國非常不悅——雖然從軍事角度講，「薩德」其實對中國沒有什麼大影響，但關鍵是態度問題。

　　話題拉回來，某種程度上，筆者認為，朝鮮現在進行的核導試驗，一方面確實是讓中國頭痛的「惹是生非」，但另一方面也是朝鮮獲得中國友誼的特殊方式——雖然在今天看來有點難以理喻。

　　別忘了，對於大國而言，自己的「小朋友」首先得「能打」。

　　看看冷戰時代的歷史，能在大國支持下打出一片天的，都絕非「善茬」。古巴、北越、以色列、安人運……都是例證。甚至中國最初也是因為朝鮮戰爭中的表現，才徹底打消了蘇聯對援助中國的顧慮。所謂「人必自助，而後天助」嘛。

　　相反地，南越、解放戰爭時期的國民黨、安盟……這些政權內外交困，離心離德，軍心渙散……完全一副「扶不起來的劉阿斗」模樣，最後乾脆被原本支持他們的大國為了止損而放棄。

　　有了這樣的歷史經驗，在朝鮮看來，必須展示足夠的能力和決心，才能爭取更好的局面。朝鮮現在的激進態度其實是一種自我保護的姿態，戰爭反而最不可能由朝鮮這邊來發動。

　　本周，朝鮮兩年來首次進行「勞動」（火星-10）導彈試射，金正恩又表示稍後要發射KN-08（火星-13）洲際導彈。這種做法其實和俄羅斯把軍費的大頭用在核武器上，三天兩頭就試射一樣，無非是在經濟無法支撐常規軍力的情況下，試圖用更「省錢」的核武器代替常規軍力來維護國家安全。

　　從中國的國家利益出發，朝鮮半島力量失衡，是不利的——正如我們所說，那樣「棋子」就可能決定要擺脫「棋手」自己做決定了，這是最壞的局面，甚至可能導致中美都不願看到的直接衝突。某種程度上來說，隨著朝鮮擁有足以嚇唬人的核武器，朝鮮半島局面恢復平衡，出現「恐怖和平」，這個結果並非不可接受——甚至美國都可能最終接受。當然，站在核不擴散的立場上——我們依然要堅決地譴責朝鮮。