要給特朗普個「下馬威」

　　要給特朗普個「下馬威」　　美國候任總統特朗普，日前和台灣地區領導人通了電話，這在東哥的印象中是40年來的首次，只有1980年里根總統上台前曾致電台灣領導人強調友誼。雖然特朗普僅是候任美國總統，還沒有正式上台，但不管如何，這對中國來講都是個不大不小的挑釁，必須在他上任後馬上回個「下馬威」，讓他明白台灣問題的嚴肅性。

　　特朗普和希拉里　　在一個月前，特朗普剛剛贏得美國大選時，國內很多人歡呼雀躍，認為這下中國的國際處境將大為改觀，美國在亞太地區圍遏中國的圖謀行將崩潰。但東哥當時就認為這只是一廂情願的自欺欺人，因為中美之間的戰略矛盾是結構性的，不可能因為哪個總統上台就煙消雲散，或馬上就攤牌大戰。　　相比於民主黨的奧巴馬，作為成功的地產商和億萬富豪特朗普，是個現實主義者，他不會為虛幻的目標去浪費時間。什麼是商人？唯利是圖，一切以能得到多少利益為行事的出發點。不過，這也好辦，只要是利益，就能分得清楚，無非是比例問題。在中美這樣兩個舉足輕重的世界大國之間，除了有結構式的衝突動能，更有經濟上難分彼此的千絲萬縷聯繫，是「剪不斷、理還亂」的恩怨糾葛，這又是很強的「高壓閥」。

　　一個成功的商人，在和目標對象談判時，一上來定會虛張聲勢，氣勢壓人、唾沫橫飛，嗓門如雷似地把對手貶得一無是處，從而達到談判桌上自己利益的最大化。從他競選總統時針對中國的「向中國商品徵收45%的關稅」、「把中國定位貨幣操縱國」、「韓日等亞太盟國要為自己國家安全多買單」等言論看，無不是沖著經濟利益來的。　　在他勝選後，很多話就已經改口了，如向中國商品徵稅是指「向特定的中國商品，如果確實存幣值低估達45%、人為向美國傾銷等情況」，明顯的虛張聲勢。而要亞太盟國多擔點責任，無非要為美國軍火商多賣點軍火武器，這是一眼就能看出的。

　　儘管如此，特朗普上台，中美之間會經歷1-2年的戰略「衝突」期是沒有疑問的。這個時期也是美國新總統上台後大多都要經歷的，算是戰略上互相摸底時期。　　如里根總統上台前曾揚言「和台灣復交」，上台後中美間就對台軍售展開了激烈較量，經過艱苦談判，達成了《八一七公報》，美國承諾將對台軍售控制在一定範圍內、並逐步減少。整個八十年代，中美關係都屬「蜜月期」。柯林頓總統上台前也曾激烈攻擊中國人權問題，並說要「懲罰中國」。在他上台後，中美就貿易、人權、軍售、香港問題和「兩國論」等激烈碰撞，並在1995年解放軍東南沿海大演習時將兩艘核航母派到台灣外海。　　但烏雲過後是彩虹，在柯林頓總統快卸任時支持中國加入世貿組織，中國經濟得以全面和世界融合，進入了又一輪快速發展期。小布希時期，中美有「南海撞機事件」，揚言中美關係是「競爭對手」，並大舉對台軍售，但最後中美關係還是回到正軌。2008年小布希和普京等外國政要一起，出席了北京奧運會開幕式。奧巴馬時代，中美間力量對比已不同往日，所以「高開低走」，從G2到「重返亞太」、南海的波譎雲詭，但最後還是斗而不破。

　　2008年北京奧運會開幕式　　特朗普上台，中美間一定會各自出牌，甚至對撞式互探底線，這都是正常的。既然他還沒上台，就聲勢奪人地告訴中國「我要搞你」，那麼遵循「來而不往非君子」的中國古訓，一定不能過份忍讓，在諸如台灣等核心問題上，要針鋒相對，否則以商人之習氣精明，就會得寸進尺的。　　那麼，如何給對方個不大不小的「下馬威」，在不全面破壞中美戰略關係的同時，讓美國清醒點，不要胡攪蠻纏，是很有藝術的問題。畢竟對方僅是候任總統，色厲內荏下還留有餘地，基辛格不是同步到了北京了嗎？他是美國大牌戰略家，來了就一定有目的而來。是代表特朗普來交底的？利益交換的滿意嗎?不得而知。不管如何，「禮」還是要還的。

　　美國從中國周邊著手，特朗普勝選後第一個給韓國民意支持度僅有4%的朴謹惠，為其支持打氣，讓「薩德」能最終如期布署。那麼東哥認為這給對方的第一個「下馬威」是要全力讓朴總統被彈劾，並最終滾下台。這好的辦法還是經濟，再加把勁，對韓在華熱銷的最大產品，如電子、影視劇等下重手；同時，把緊去韓旅遊關，讓國內赴韓旅遊人數降半以下。

　　對於台灣，同樣的針對輸大陸台商品卡嚴標準，縮減大陸去台自由行城市數量，讓日子也很不好過的蔡英文更難受。在與台灣僅有的十多個邦交國中，選幾個動動腦筋，如巴拿馬、梵蒂岡等早已有意和大陸建交，可爭取在特朗普上台前後解決掉，算是對沖了特朗普打給蔡英文那趟電話的不友好舉動。這算是再還對方的一個不大不小「下馬威」。　　接下來，根據美國的最新舉動，中國再行採取對應的措施，一切本著「有利、有節」的原則，斗而不破。在中美間國家實力大為接近的今天，諒特朗普也興不起太大的風浪。　　點擊展開全文
推薦閱讀：