幸好有「天眼」·每日商報

說三道市

本報評論員 沈國娣

騰訊新聞每天早晚兩次在微信平台推送新聞，3日上午的頭條是「老外北京扶起摔倒女子遭索賠」，說一中年女子經過一個騎車老外時突然摔倒，外國小伙下車攙扶，被女子一把揪住要該老外負責，最後外國小伙掏出1800元「醫藥費」了事。說實話，從文章配發的圖片來看，很容易輕信這個事實，中年女子坐地不起表情誇張，外國小伙一臉老實無辜，旁邊是一圈圍觀群眾。然而，3日下午就有監控視頻「證偽」，顯示老外撞了行人還大爆粗口；到了晚上北京警方證實是這名老外無證駕駛摩托車撞傷了女子。同一個事件一波三折，又因為有老外的參與，這出並不鮮見的「碰瓷戲」得到快速傳播。

說實話，我在看到這則新聞時也第一時間輕信了它的「真實性」，當時一看標題一邊替老外小伙感到委屈，一邊點進去細讀詳情，事實敘述完全是這位中年女子故意「碰瓷」的措辭，讀後令人憤怒。這裡「碰瓷+老外」的組合的確強化了這則消息的受關注度，想想看如果是兩個中國人之間發生「碰瓷」事件，除非性質特別惡劣，否則在受眾心目中恐怕已經不能視為新聞，尤其上不了頭條。現在，「碰瓷」都碰到老外身上去了，該事件激起了強烈的道德譴責。記得新浪微博當時迅速出現了這條新聞的轉發，評論是三個字：丟臉啊！

事實證明，中年女子並非「碰瓷」，反而是外國小伙無理謾罵，撞了行人想要開脫。我也為自己的價值判斷感到內心羞赧。但這裡存在兩個問題，一，信息的真與假問題；二，公眾對事件的判斷容易帶有強烈的認知慣性。網路媒體越來越成為人們獲取信息的渠道，但網媒在編輯信息發布時，需要加強新聞真實性的核定；因為作為受眾，在接收信息的第一時間總是以「這個事情是真的」為前提。如果網路頻傳虛假新聞，受眾又無法識別真與假，後果便會很嚴重。就像這個事件，折射了大多數網民對中國人自身的道德矮化幾乎成了條件反射，認為肯定是中國人壞、懂得「碰瓷」這一套。

還好大街小巷有監控，有「天眼」將「碰瓷」真相大白於天下，還了中年女子清白。否則這場「中外碰瓷案」很可能成定局，其後果是，進一步自我矮化全民素質，也讓以「碰瓷」為首的暴戾之氣愈演愈烈。

FM89杭州之聲 《連線快評》逢整點播出

以上內容敬請關注今日11：00檔