[2017年第64號]人口青年學者論文寫作的幾點建議

顧海娥，人大複印報刊資料《人口學》編輯

一般而言，人口學的理論研究是對人口學的元問題進行研究，比方說概念範疇、理論邏輯、範式框架、統計模型與方法等等，這方面的研究比較宏大，需要一定程度的知識積累以及理論建構能力。對於青年學者來說，要想在理論研究方面有好的文章出現，相對比較困難。因此，似乎人口學的青年學者的研究論文多集中於定量分析。下面就人口學的青年學者從事定量論文寫作，談談我的幾點想法。

1.重視文獻綜述的撰寫。文獻綜述是通過某種邏輯層次或視角對前人已有的相關研究進行系統的梳理與回顧分析，總結前人的研究貢獻，從中發現前人研究的局限與不足，來作為自己論文寫作的切入點。寫好文獻綜述是論文寫作必須要進行的工作。目前，許多青年學者的文獻綜述做得不太好，主要存在著不分層次地胡亂羅列前人的相關觀點、未能清楚指出前人研究的局限與不足之處等。如果「前人之述備矣」，那麼你的研究則毫無學術意義，只是白用功。只有通過文獻分析，發現前人的局限與不足，來作為自己研究的切入點，從而才能進一步展開自己的學術研究。因此，青年學者進行論文寫作必須重視文獻綜述的撰寫。而這是建立在切實地熟識文獻基礎上的，很多原文是需要反覆閱讀的，切不可未讀原文進行草率回顧，以訛傳訛。

2.重視論證的完備性。相對於社會學一級學科的其他學科的青年學者而言，人口學的青年學者受過嚴格的人口數理統計方式的訓練，因此人口學的青年學者在進行定量分析論文寫作時，從學術寫作規範來說，整體而言還是比較規範的。但是有一點需要特別說的是，在論證邏輯上似乎有些不足。即未能清楚地交待變數選擇的理論前提。很多青年學者選擇在進行模型回歸分析時，只是把自己主觀能想到的可能的影響變數（個體自然因素、社會因素等）統統放入回歸模型中進行分析，卻沒有交代在什麼樣的理論前提下選擇了這些變數作為自變數和控制變數，因此得出的結論往往是普遍周知的事實，缺乏解釋力，這樣的知識生產，其學術影響力可想而知。因此，青年學者在從事定量分析論文寫作時，建議加強理論研究假設方面的寫作訓練，為自己的論證增添一份合理性。

3.重視結論的寫作。從這些年的審稿中，發現中國的人口學者們似乎不太重視結論的寫作，很多論文的結論部分都很簡單、鬆散，甚至有的論文沒有結論。這是很奇怪的事情。其實，結論對一篇論文來說應該是最重要的，它應該是你進行研究分析之後最終的結果與價值呈現，應該是文章的精華之處。相對而言，西方的學者就比較重視結論的撰寫，通過閱讀他們的結論部分，你就可以對他的研究過程、研究結果、研究價值與研究思考有個透徹的了解。現代社會，工作的節奏都比較快，學術期刊的審稿人的時間還是比較緊張的，對於青年學者的文章分配的時間並不是很多，如果有一個好的結論部分，可以讓審稿人快速了解你的文章價值，還是很有必要的。

最後談一下人口學研究的選題問題。主要有兩個傾向：

一是問題意識導向。似乎在人口研究方面有兩個研究傾向，一個是人口研究，即不帶任何預設，通過人口調查數據的統計分析來描述人口的現狀，另一個是人口問題研究，即在一定的問題意識指導下通過經驗分析來探索、驗證並闡述人口的問題及其背後的規律。這兩種研究並無好壞之分，只是個人覺得，在新的大規模調查統計數據（比如普查數據）才出來時，可以多進行人口研究，向人們呈現人口各方面的現狀，但是六普數據已經出來這麼久了，如果還只是進行描述性分析，比較不太容易創新，現在需要的是第二種研究——人口問題研究。在選題時，人口青年學者可以從人口問題意識出發，運用數據來驗證並闡釋一些人口問題。

二是現實導向。一直以來，中國的人口研究都是比較關懷現實。尤其當前，中國國家與社會都非常重視人口發展，為中國的人口研究提供了豐富而廣泛的研究議題，我們的青年學者的研究更應該貼地氣地關注當前的中國人口實踐，在對中國的人口實踐進行充分研究的基礎上發現人口發展的運行規律，最後如果能夠把自己的研究來指導實踐，那是再好不過的。

對於人口學的青年學者來說，寫一篇規範的實證論文是非常容易的，但是有深度的，有影響力的論文還是比較難的，是需要花費一定時間的。借用李培林老師的一句話，希望人口學的青年學者能夠應當有「獨上高樓」的勇氣、「回頭驀見」的功夫和「終不悔」的決心，耐得住「望盡天涯路」的寂寞，同時能夠經得起誘惑、守得住底線 ，加強理論知識積累，集中力量寫一些大的論文。

編