司馬遷生年之謎的史聞

07-20

司馬遷生年之謎的史聞

司馬遷像

關於司馬遷的生年，他本人在《史記·太史公自序》中沒有記述，班固《漢書·司馬遷傳》也缺乏記載。後世研究者一說司馬遷生於公元前145年（景帝中元五年），一說生於公元前135年（武帝建元六年），相差十歲。

公元前145年取自《太史公自序》的《正義》，唐代張守節著。《正義》注稱：「太初元年，遷年四十二歲。」公元前104年（太初元年）往上推41年，則是公元前145年（景帝中元五年）。王國維、梁啟超等主此說。公元前135年取自《太史公自序》的《索隱》，依據晉代張華《博物志》稱「大夫司馬遷，二十八歲古六月乙歲卯，石也」。也就是說，公元前108年（漢武帝元封三年），司馬遷升為太史令，年28歲，由此上推27年，即公元前135年（武帝建元六年）應為司馬遷生年。郭沫若等主此說。一般採用前說。

持「建元六年說」者，千方百計證明《博物志》是對的，而認為張守節的《正義》是錯的。理由主要有以下幾點：其一，《博物志》該條所錄的是漢代記籍簿，它記載著司馬遷的姓名、年齡、居住地、官爵、拜官年月和俸祿等等。如此詳細而真切，是錄自漢代文書，其真實無疑。這是一種原始材料，其價值遠超過一般史書。其二，司馬遷《報任安書》中有一句話：「今仆不幸早失二親。」如按《正義》所言司馬遷生於公元前145年（景帝中元五年），公元前110年（元封元年）其父司馬談死時，司馬遷應是36歲。按常理說，36歲死去父母說不上「早失二親」。如按《博物志》所言，司馬遷生於公元前135年（武帝建元六年），即26歲父死，說早失二親尚說得過去。其三，司馬遷《報任安書》作於公元前91年（征和二年），如果他生於公元前145年（景帝中元五年），這一年應是55歲，他做郎中是在20歲左右遨遊各地回來後的事，那麼，他應該說待罪輦轂下30餘年了。司馬遷不會連自己做過的事都記不清。只有晚生10年，即公元前135年（武帝建元六年），才符合其說。

持「景帝中元五年說」者除依據張守節的《正義》外，還提出以下幾個問題或論據。其一，王國維在《太史公行年考》中認為後人引用《博物志》所以年「二十八」應是年「三十八」之誤。《正義》注稱「太初元年」，司馬遷「年四十二」是正確的。其二，根據《史記·遊俠列傳》所載公元前127年（武帝元朔二年），下令將各地豪強和資財三百萬緡以上的富戶遷往茂陵，郭解財產不多，也被強行遷徙，司馬遷也見到郭解，他說：「吾觀郭解狀貌不及中人，言語不足采者。」若司馬遷生於公元前135年（建元六年），當時年僅9歲，決不可能對人有如此深刻的觀察和心理活動。如果按司馬遷生於公元前145年（景帝中元五年），年齡為19歲，似更合適。其三，根據《漢書·儒林傳》，司馬遷曾向孔安國學習古文，然據《史記·孔子世家》和《資治通鑒》，孔安國在公元前127年（武帝元朔二年）為博士，當年司馬遷年方9歲，一個9歲的孩子是不可能去太學向一個經學大師求教和商量問題的；如果生於公元前145年（景帝中元五年），此年19歲，似乎比較合理。

總之，司馬遷生平經歷的爭議很多，其出生年代是爭論最多的。