姚堯精讀《資治通鑒》第12集

公元前317年 甲辰

周慎靚王四年

【原文】秦敗韓師於修魚，斬首八萬級，虜其將?、申差於濁澤①。諸侯振恐。

【白話】秦國在修魚（今河南原陽西南）擊敗韓國軍隊，斬首八萬人，並在濁澤（今河南長葛西北）俘虜韓軍將領?和申差。各諸侯國震驚恐慌。

【姚注】

①此記載出自《史記·韓世家》，然《史記·秦本紀》之記載為：「秦使庶長疾與戰修魚，虜其將申差，敗趙公子渴、韓太子奐，斬首八萬二千。」照此說法，秦軍俘虜韓將之地是在修魚，而非濁澤。姚堯以《秦本紀》之記載為正確。因濁澤位於修魚以南八十公里之處，中間還要經過魏國的東長城和韓國的都城新鄭。韓將既在修魚戰敗，則絕不可能逃至濁澤再被俘，《韓世家》記虜韓將於濁澤，當是與三年後的岸門之戰相混淆。濁澤位於岸門之西北二十五公里處，途中又無山川險塞作阻隔，故其與岸門作為同一場戰役的兩個戰場是完全有可能的。本年修魚之戰是因去年五國聯軍伐秦在函谷關戰敗後，秦以樗里子為主帥，統領大軍出關追擊所致。修魚地處韓魏邊界，距離函谷關的直線距離長達二百六十公里，其正南方六十公里處即為韓國都城新鄭，東南方五十公里處即為魏國都城大梁。秦軍能如此勞師遠征，在三晉腹地獲得如此輝煌的戰果，足見其國力之盛，兵力之強。前333年，當蘇秦首倡合縱聯盟時，他對趙肅侯說：「秦不敢舉兵伐趙者，畏韓、魏之議其後也。」又對齊威王說：「秦雖欲深入則狼顧，恐韓、魏之議其後也，是故恫疑、虛喝、驕矜而不敢進，則秦之不能害齊亦明矣。」短短十六年過去，秦軍已經可以打穿整個韓國和大半個魏國，所謂的「韓、魏之議其後」雖不能說完全不用考慮，但亦非無法逾越的鴻溝了。

【原文】齊大夫與蘇秦爭寵，使人刺秦，殺之。

【白話】齊國大夫與蘇秦爭奪齊王的寵信，派刺客刺殺了蘇秦。

【姚注】據《史記·蘇秦列傳》記載，被行刺時蘇秦並未當場死掉，而是負傷逃走了。齊王下令捉拿兇手，但始終沒有抓到。蘇秦因重傷不治，臨死前對齊王說：「我快要死了，請您將我車裂於鬧市，宣布我的罪狀是『為了燕國而禍亂齊國』。這樣，暗殺我的兇手很快就會出現了。」齊王依言而行，刺殺蘇秦的兇手果然自動現身。齊王遂將其斬首，為蘇秦報仇。

【原文】張儀說魏襄王曰：「梁地方不至千里，卒不過三十萬，地四平，無名山大川之限，卒戍楚、韓、齊、趙之境，守亭、障者不過①十萬，梁之地勢固戰場也。夫諸侯之約從，盟於洹水之上，結為兄弟以相堅也。今親兄弟同父母，尚有爭錢財相殺傷，而欲恃反覆蘇秦之餘謀，其不可成亦明矣。大王不事秦，秦下兵攻河外，據卷、衍、酸棗，劫衛，取陽晉，則趙不南，趙不南則梁不北，梁不北則從道絕，從道絕則大王之國欲毋危不可得也。故願大王審定計議，且賜骸骨。」魏王乃倍從約，而因儀以請成於秦。張儀歸，復相秦。

【白話】張儀遊說魏襄王道：「魏國的領土面積不到千里，士兵人數不超過三十萬。四周地勢平坦，又沒有高山大河的隔絕，與楚、韓、齊、趙四國交界，在邊境地區駐守邊塞堡壘的兵力就不少於十萬。魏國所處的地理位置，本來就是個天然的戰場。各諸侯國相約合縱抗秦，在洹水邊盟誓，結為兄弟之邦，以示相互支援的堅定信念。可事實上，即便是同一父母所生的親兄弟，尚且會為爭奪錢財而互相殘殺，更何況合縱聯盟只是依靠蘇秦這麼個反覆無常之人提出的無用之謀，其終將失敗是顯而易見的。如果大王不臣服於秦，則秦國將出兵進攻河外（黃河以南地區），攻佔卷（今河南原陽西二十公里）、衍（今河南原陽西南三十公里）、酸棗（今河南原陽東二十公里），再襲擊衛國，奪取陽晉（今山東鄆城西），如此則趙國軍隊不能南下援魏，趙軍不能南下則魏軍亦不能北上，魏軍不能北上則合縱聯盟互相支援的道路就被斷絕，合縱之路斷絕則魏國想要不危亡都不可能了。因此，臣懇請大王審慎思考，擬定戰略，且允許臣辭職。」於是，魏王背棄合縱聯盟，又試圖通過張儀的關係來與秦國求和修好。張儀回到秦國後，重新擔任秦國宰相。

【姚注】

①此處《資治通鑒》記作：「守亭、障者不過十萬」，《史記·張儀列傳》記作：「守亭、障者不下十萬。」姚堯以《史記》之記載為準，即魏國日常駐守四國邊境的常備軍人數不少於十萬，再加上發生戰事時需要調派增援的機動部隊，需要佔用的兵力就更大了，而魏國總兵力不超過三十萬，則能夠用來對抗秦國的兵力非常有限。

【原文】魯景公薨，子平公旅立。

【白話】魯景公姬偃去世，其子姬旅即位，是為魯平公。

公元前316年 乙巳

周慎靚王五年

【原文】巴、蜀相攻擊，俱告急於秦。秦惠王欲伐蜀，以為道險狹難至，而韓又來侵，猶豫未能決。司馬錯請伐蜀。張儀曰：「不如伐韓。」王曰：「請聞其說。」儀曰：「親魏，善楚，下兵三川①，攻新城、宜陽，以臨二周之郊，據九鼎，按圖籍，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此王業也。臣聞爭名者於朝，爭利者於市。今三川、周室，天下之朝市也，而王不爭焉，顧爭於戎翟，去王業遠矣。」司馬錯曰：「不然。臣聞欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德：三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣願先從事於易。夫蜀，西僻之國而戎翟之長也，有桀、紂之亂；以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊；得其地足以廣國，取其財足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡四海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也；又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣。臣請論其故；周，天下之宗室也。齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，將二國并力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏，以鼎與楚，以地與魏，王弗能止也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完。」王從錯計，起兵伐蜀；十月取之。貶蜀王，更號為侯；而使陳庄相蜀。蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯。

【白話】巴、蜀兩國互相攻擊，雙方都向秦國請求緊急支援。秦惠王本打算征討蜀國，又覺得道路艱險狹隘，軍隊不容易到達，且韓國還有可能趁機侵擾，故而猶豫之中難於決斷。司馬錯建議出兵攻打蜀國，張儀則說：「不如攻打韓國。」秦惠王道：「請讓我聽聽你們各自的理由。」張儀道：「我們先與魏國親近，與楚國友善，而後向韓國的三川地區出兵，攻佔新城（今河南伊川）、宜陽（今河南宜陽西），將兵鋒推進至東西周的城郊。之後佔據周王室的九鼎，掌握天下的圖文資料，挾持周天子以號令天下，則天下沒有敢不遵從的，這才是一統天下的王業。臣聽說，爭取名位就要在朝堂上爭，爭取利益就要在集市上爭。如今的三川和周王室就是天下的朝堂和集市，大王不在此處爭奪，反而跑到邊遠地區去與戎狄小國爭奪，這就離王業太遠了。」司馬錯說：「不對。臣聽聞，要想讓國家富裕，就必須使領土擴張；要想讓軍隊強大，就必須使百姓富裕，要想成就王業，就必須使德政廣博。只要三方面條件具備，則王業是隨之而來、水到渠成的事。現如今，大王您的國家土地狹小、百姓貧窮，因此臣請求您先從容易的事情開始做起。蜀國地處西部邊陲，首領又是戎狄之君，像桀紂一樣昏亂。以秦國之強去攻打蜀國，就好像是讓豺狼去驅逐群羊。佔據了蜀國的土地，就可以用來使秦國的疆域擴張；奪取了蜀國的財貨，就可以使秦國的百姓富裕；整頓武裝部隊後，不需要造成太多殺傷，即可令對方臣服。攻佔一個國家而不會讓天下人覺得暴虐，獲取無盡的利益而不會讓天下人覺得貪婪，可以說是只要我們一採取行動，就能獲得名副其實的利益，同時還能博取禁止暴亂的美名。如果現在攻打韓國，挾持周天子，則獲得的是壞名聲，而且也未必會有實際的利益。出征時背負著不義之名，攻擊的對象又是天下人不願意我們攻擊的，這樣做就太危險了。臣請求論述其中的緣由：周王室，是天下各國的宗室。齊國，是韓國的盟邦。一旦周王室知道自己將失去九鼎之寶，一旦韓國知道自己將失去三川之地，則必將通力合作，藉助齊、趙的力量而向楚、魏求援，倘若周王室將九鼎送給楚國，韓國將三川之地送給魏國，屆時大王您也無法阻止，這就是臣所謂的危機所在。比不上伐蜀那般穩妥。」秦惠王聽從司馬錯的計策，發兵攻打蜀國，十月佔領。秦惠王將蜀王的封號貶為侯，派遣陳庄擔任蜀國的宰相。自從蜀國歸屬之後，秦國變得更加富庶強大，也因此更加輕視各諸侯國。

【姚注】

①三川：即三川郡，屬韓國，韓宣惠王時所設置，以境內有黃河、洛水和伊水三川故得名。

②九鼎：《史記·封禪書》上說：「禹收九牧之金，鑄九鼎。皆嘗亨鬺上帝鬼神。」蓋夏代的青銅鑄造業已經相當發達，大禹將天下劃分為九州後，又鑄青銅以為九鼎，每鼎對應一州，鼎身所刻圖形即為該州山川名勝之狀，是故九鼎即為天下王權的象徵。商湯滅夏桀，周武王伐商紂後，九鼎亦隨之遷徙（桀有亂德，鼎遷於殷，載祀六百。殷紂暴虐，鼎遷於周。——《史記·楚世家》）。周武王在時，曾公開展示九鼎（命南宮括、史佚展九鼎保玉——《史記·周本紀》）。成王即位後，依武王之遺命在洛邑築城，又由周公將九鼎遷移至此（成王在豐，使召公復營洛邑，如武王之意。周公復卜申視，卒營築，居九鼎焉。曰：「此天下之中，四方入貢道里均。」——《史記·周本紀》）周室衰微後，各諸侯國開始覬覦王權。前606年，即周定王時期，楚莊王攻打陸渾戎，行軍至洛邑時，在周王室的城郊舉行閱兵。周定王派王孫滿前來犒勞軍隊，楚莊王即問鼎之大小輕重，被王孫滿以「在德不在鼎」之論回絕（楚王問鼎小大輕重，對曰：「在德不在鼎。」庄王曰：「子無阻九鼎！楚國折鉤之喙，足以為九鼎。」王孫滿曰：「嗚呼！君王其忘之乎？昔虞夏之盛，遠方皆至，貢金九牧，鑄鼎象物，百物而為之備，使民知神奸。桀有亂德，鼎遷於殷，載祀六百。殷紂暴虐，鼎遷於周。德之休明，雖小必重；其奸回昏亂，雖大必輕。昔成王定鼎於郟鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。周德雖衰，天命未改。鼎之輕重，未可問也。」楚王乃歸。——《史記·楚世家》），故「問鼎」一詞即有覬覦政權王位之意。前403年，即周威烈王封韓、趙、魏三家為諸侯那一年，九鼎曾經震動（威烈王二十三年，九鼎震。命韓、魏、趙為諸侯。——《史記·周本紀》）。之後周室益衰，秦、楚、魏、齊諸雄皆曾動過九鼎的心思，如《戰國策》的第一篇就是《秦興師臨周而求九鼎》，周王室則通過各諸侯國之間的制衡力保九鼎不失。前256年，周赧王去世，秦昭襄王將九鼎奪走，此後就下落不明了。

【姚論】

天下大勢，無非縱橫。然合縱聯盟之所以終將失敗，表面上是因為六國不團結，實則是因為利益分配和成本負擔機制上的不均衡。六國合縱只有在某一特定時間段，即秦國給六國都造成極大的滅國危機時，他們才會放下短期利益的爭執，真心實意地團結起來一致抗秦。可等到危機解除，六國就又重新分裂了。張儀主張的伐韓三川、奪周九鼎，必將會成為促使六國團結抗秦的契機，而司馬錯主張的伐蜀，就是要在不驚動六國危機感的前提下進一步擴充秦國的勢力，蓋因缺乏充實的國力做後盾，什麼樣的宏圖大志都不過是鏡花水月。司馬錯之論堪稱老成謀國的金石之策，且其正確性已為歷史發展所證明，自是不必多說，而秦惠王之善於納諫則尤其值得讚賞。古來雄主多好大喜功，張儀「據九鼎，按圖籍，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此王業也」的策略，其實是更容易切合秦惠王心意的，且秦國也的確是具備「爭名者於朝，爭利者於市」的實力。反觀司馬錯所說之「今王地小民貧，故臣願先從事於易」，聽在秦惠王耳中想必會非常刺耳。放在商鞅變法之前，秦國或許還能稱作「地小民貧」，如今已是天下第一的超級強權，怎麼還說是「地小民貧」呢？蓋與東方六國中的任何一國相比，秦國都足可稱為國富兵強，可若要以此兼并天下，實力的確還遠遠不足。秦惠王有一統天下之雄心，故能聽得進司馬錯「地小民貧」的說法。秦惠王雖殺商鞅而不廢商鞅之政，雖寵張儀而不盡聽張儀之言，真明主也！繆留說韓宣惠王兩用公仲和公叔，其結果必定是實力更強的一方在國內結黨營私，實力更弱的一方在國外尋求支援，有人在國內結黨以抗衡君主，有人在國外通敵而割讓土地，從而導致國家陷入危局。然秦惠王兩用張儀和司馬錯，為何能夠君臣一心、共創大業呢？可見，有什麼樣的君王，就會有什麼樣的臣屬。先有秦惠王這樣的英明之主，而後才能有張儀、司馬錯這樣的賢能之臣。先有韓宣惠王這樣的昏庸之主，而後才會有繆留這樣的權詐之臣。

【原文】蘇秦既死，秦弟代、厲亦以遊說顯於諸侯。燕相子之與蘇代婚①，欲得燕權。蘇代使於齊而還，燕王噲問曰：「齊王其霸乎？」對曰：「不能。」王曰：「何故？」對曰：「不信其臣。」於是燕王專任子之。鹿毛壽謂燕王曰：「人之謂堯賢者，以其能讓天下也。今王以國讓子之，是王與堯同名也。」②燕王因屬國於子之，子之大重。或曰：「禹薦益而以啟人為吏，及老而以啟為不足任天下，傳之於益。啟與交黨攻益，奪之，天下謂禹名傳天下於益而實令啟自取之。今王言屬國於子之而吏無非太子人者，是名屬子之而實太子用事也。」王因收印綬，自三百石吏已上而效之子之。子之南面行王事，而噲老，不聽政，顧為臣，國事皆決於子之。

【白話】蘇秦死後，他的弟弟蘇代、蘇厲也是通過遊說而在各諸侯國間聞名。燕國宰相子之與蘇代是兒女親家，一直希望能夠奪得燕國的大權。蘇代從齊國出使回來後，燕王姬噲問道：「齊宣王能夠稱霸天下嗎？」蘇代答：「不能。」燕王又問：「為什麼呢？」蘇代答：「他不信任大臣。」於是燕王噲從此就只信任子之一人。鹿毛壽對燕王噲說：「人們之所以稱讚堯的賢德，是因為他能夠讓天下。現在大王若能將國家讓給子之，便可獲得像堯一樣的美名了。」於是燕王噲將國家大政全部委託給子之，子之由此益發位高權重。又有人說：「當年夏禹推薦益作自己的接班人，不久又讓其子夏啟的手下擔任官吏。待到夏禹年老後，認為啟的能力不足以擔當天下的重任，便將王位傳給了益。此時，啟和他的同黨對益發起進攻，重新奪回了政權，因此天下人都認為夏禹名義上是將王位傳給益，實際上就是扶持啟自己奪權。現在大王您名義上是說將國家大政全部委託給子之，但各級官吏都是太子的人，這同樣是名義上將國家傳給子之而實際上仍然留給太子。」於是燕王噲收回印綬，將三百石以上官吏的任免權全部交給子之。至此，子之南面而坐，行使君王的權力，而姬噲年紀已老，不再過問政事，反倒成為臣子，國家大事皆由子之裁定。

【姚注】

①《史記·燕召公世家》和《戰國策·燕策》對於蘇代說燕王噲的記載是這樣的：

燕噲既立，齊人殺蘇秦。蘇秦之在燕，與其相子之為婚，而蘇代與子之交。及蘇秦死，而齊宣王復用蘇代。燕噲三年，與楚、三晉攻秦，不勝而還。子之相燕，貴重，主斷。蘇代為齊使於燕，燕王問曰：「齊王奚如？」對曰：「必不霸。」燕王曰：「何也？」對曰：「不信其臣。」蘇代欲以激燕王以尊子之也。於是燕王大信子之。子之因遺蘇代百金，而聽其所使。

據此，我們可以得出：第一，與子之結為兒女親家的不是蘇代而是蘇秦，蘇代是因為其兄蘇秦的關係才與子之相交。第二，蘇代不是受燕王噲之命出使齊國後回到燕國，而是受齊宣王之命出使燕國。第三，蘇代是接受子之的私下賄賂，故而才有此番遊說。

又，《韓非子·外儲說右下》記載了蘇代說燕王的兩種說法，亦摘錄如下：

子之相燕，貴而主斷。蘇代為齊使燕，王問之曰：「齊王亦何如主也？」對曰：「必不霸矣。」燕王曰：「何也？」對曰：「昔桓公之霸也，內事屬鮑叔，外事屬管仲，桓公被發而御婦人，日游於市。今齊王不信其大臣。」於是燕王因益大信子之。子之聞之，使人遺蘇代金百鎰，而聽其所使。

一曰：蘇代為齊使燕，見無益子之，則必不得事而還，貢賜又不出，於是見燕王，乃譽齊王。燕王曰：「齊王何若是之賢也？則將必王乎？」蘇代曰：「救亡不暇，安得王哉？」燕王曰：「何也？」曰：「其任所愛不均。」燕王曰：「其亡何也？」曰：「昔者齊桓公愛管仲，置以為仲父，內事理焉，外事斷焉，舉國而歸之，故一匡天下，九合諸侯。今齊任所愛不均，是以知其亡也。」燕王曰：「今吾任子之，天下未之聞也？」於是明日張朝而聽子之。

②《史記·燕召公世家》和《戰國策·燕策》對於鹿毛壽說燕王噲的記載是這樣的：

鹿毛壽謂燕王：「不如以國讓相子之。人之謂堯賢者，以其讓天下於許由，許由不受，有讓天下之名而實不失天下。今王以國讓於子之，子之必不敢受，是王與堯同行也。」燕王因屬國於子之，子之大重。

由此可見，燕王噲並非真心想將國家讓給子之，是以為子之必不敢接受，故而才裝裝樣子，以期能夠收穫賢德之名。沒想到為子之和鹿毛壽所騙，讓出去的國政就再也收不回來了。

【姚論】

燕王噲的行為固然是荒謬絕倫，然其思想卻也非毫無脈絡可循。燕王噲見到蘇代的第一句就是問齊王是否能夠稱霸，可見其亦非消極厭政之人，原本也是想積極有所作為的。所謂「無欲則剛」，若是燕王噲沒有稱霸天下的慾望，子之和蘇代反倒是無計可施。正因為燕王噲心有大欲，才給了子之和蘇代欺詐成功的契機。《史記》和《戰國策》的記載只是指責齊宣王不信任大臣，而《韓非子》記載的兩種說法除了指責齊宣王不信任大臣外，還都拿齊桓公出來做類比。第一種說法，是說齊桓公將內事交給鮑叔，外事交給管仲，自己每天只要披頭散髮與婦人尋歡作樂，霸業便得以成就了。第二種說法，是說齊桓公將國家大事無論內外都交付給管仲一人，所以才能夠成就王霸之業。現在的齊王不能專任一人，所以必定會導致危亡。姚堯以為，兩種說法都講得通，如必須二選一的話，則以第二種說法的可能性更高。尤其聯想到繆留說韓宣惠王不應兩用公仲和公叔，否則會導致國家危亡，可見「宜專任而不宜兩用」這在當時屬於較為流行的思潮，並非純粹只是燕王噲的一時頭腦發熱。此後收回太子所任命官員的印綬，將中高級官員的人事任免權全部交給子之，亦是「不宜兩用」思想的延續，在子之和太子之間選擇專任子之。至於鹿毛壽說燕王噲，則是「與堯同名」為誘惑而欺騙。且不說堯的賢名絕非只是靠讓天下得來的，就算當初堯只靠讓天下便可獲得賢名，則今日之燕王噲難道就敢擔此賢名嗎？昔趙武靈王拒絕稱王時曾說：「無其實，敢處其名乎！」試想燕王噲又有何德何能，敢期盼「與堯同名」？我們不難看出，燕王噲為人好高騖遠，志大才疏，其所寄望的功業極大，所願意付出的努力卻是極小，故而連續被蘇代、鹿毛壽等人欺騙，身邊卻始終無人能夠提出誠實懇切的諫言。後人談及燕王噲，無不視其為迂腐荒謬的笑柄。然姚堯這些年來與企業家打交道，常聽有人說自己雖然能力不夠，但願意做劉備，三顧茅廬去請諸葛亮來幫助自己創建大業。其最終能否成為劉備我不知道，怕只怕他最後成為了燕王噲。本打算找到管仲為相後，自己就可以輕鬆成為稱霸天下的齊桓公，卻不成想找來的竟是子之！事實上，古來成大業者未有不歷經千般磨難、萬種辛苦的，總盼望著能以輕鬆速成的方式成就大業，被騙也就是順理成章的事了。

公元前315年 丙午

周慎靚王六年

【原文】王崩，子赧王延立。

【白話】周慎靚王去世，其子姬延即位，是為周赧王。

公元前314年 丁未

周赧王 元年

【原文】秦入侵義渠，得二十五城①。

【白話】秦國進攻義渠，佔領二十五座城鎮。

【姚注】

①前327年，義渠臣服於秦，但並非事事聽從。義渠國君朝拜魏王時，公孫衍曾對他說：「如果山東各諸侯國不進攻秦國，則秦國必定會燒殺擄掠義渠。如果各國聯合進攻秦國，則秦國必定會頻繁派出使節，用豐厚貴重的禮物來討好義渠。」前318年，五國聯合伐秦，陳軫對秦惠王道：「義渠君，是蠻夷中比較賢能的，不如送給他一些禮物，以安撫他的心志。」秦惠王接受意見，送了一千匹錦繡和一百名美女給義渠君。義渠君召集群臣道：「這就是當初公孫衍跟我分析的情形吧？」於是出兵襲擊秦國，在李伯擊敗秦軍。秦惠王在擊敗五國聯軍，又南下平定巴蜀後，遂於本年北上攻打義渠。

【原文】魏人叛秦。秦人伐魏，取曲沃而歸其人。又敗韓於岸門，韓太子倉入質於秦以和①。

【白話】魏國背叛秦國。秦國出兵討伐魏國，攻佔曲沃後將城內的老百姓遣送還魏國。又在岸門打敗韓軍，韓國被迫將太子倉送往秦國做人質，以求達成和解。

【姚注】

①前317年，秦軍在修魚大敗韓軍，斬首八萬人。韓宣惠王為此焦急恐懼，宰相公仲建議韓宣惠王道：「合縱聯盟是不可靠的。如今秦國想要伐楚已經很久了，大王莫不如通過張儀向秦國請和，獻上一座名城，然後整頓軍隊與秦國一起伐楚，這就是以一失換二得的計策。」韓宣惠王採納公仲的建議，開始著手運作此事。楚懷王聽說此事後十分恐懼，召來陳軫商議對策，陳軫道：「秦國想攻打楚國已經很久了，此次既得到了韓國的名城，又有韓國的軍隊願意聯合出兵，這正是秦國夢寐以求的事，必定會出兵伐楚。大王若聽我的意見，可先在國內加強警戒，徵發軍隊，宣稱將要援救韓國，讓戰車布滿於道路，然後派出使臣攜帶厚禮以出使韓國，務必事韓國相信我們是要真心救援他們的。這樣，即便韓國最終不聽我們的意見，他們也會感激大王的恩德，一定不會真心實意派兵攻打楚國，從而導致秦韓關係不合，即便派來軍隊，也不足以造成大患。如果韓國聽從我們的意見，不再向秦國求和，則秦國必定大怒，加深對韓國的怨恨。韓國因為在南面與楚國結盟，也必定會慢待秦國。這樣一來，就可以通過激發秦韓兩國的矛盾而使楚國免於禍患了。」楚懷王依計而行，派使者攜重禮面見韓宣惠王道：「我們楚國雖然小，但是已經動用了全部的軍隊。希望韓國可以隨心所欲地與秦國交戰，我們楚國願意與你們同生共死。」韓宣惠王聞言大喜，命令公仲停止與秦議和的行動。公仲道：「不可以這樣。秦國是憑藉實力來討伐我們，楚國只是用虛名來救援我們。大王只因為有楚國的虛名，就輕易與強秦絕交，這必定是會被天下人大笑的。更何況，韓楚並非兄弟之國，以前也沒有什麼共同伐秦的盟約。如今只是見我們有了聯秦伐楚的跡象，楚國才來說要救韓，這必定是陳軫的計謀。再者說，大王此前已經通報秦國求和了，現在又反悔，這是在欺騙秦國。輕易欺騙強大的秦國而相信楚國的謀臣，恐怕大王將來必定會後悔。」韓宣惠王不納公仲之言，遂與秦國斷交。秦國因此大怒，增加軍隊來攻打韓國，而楚國的救兵又遲遲不到，遂有此岸門之敗。