這個倫理故事裡有幾次犯罪行為？

公交車上，小明看見小偷偷了一位女士的包包，靈機一動，說：「媽媽你包掉了，這位叔叔幫你撿起來了。」

小偷在公交車上扒竊的行為已經構成盜竊罪。提醒一下，扒竊行為就是盜竊罪的入罪標準之一，不需要犯罪數額即可入罪。

小偷尷尬笑了笑把包還給了她。下車的時候，那位女士拉著小明下車。小明急了說：「她不是我媽媽！」乘客們都笑著說：「這孩子又調皮了。」

由下文可知，小明是男性（女女生孩子這種腦洞我就不開了）。如果小明已滿14周歲，則被強行帶走的行為只構成非法拘禁罪；如果不滿14周歲，則結合下文，帶走+出賣=拐賣兒童罪。

然後小明被賣到外地挖煤，小明努力工作，得到了煤老闆的賞識，一年後煤老闆重疾而亡，把家產傳給了小明。

被賣到外地這個行為已經說了。從這裡開始，假設小明當時未滿14周歲。那麼，煤老闆既然是買下小明，當然是收買被拐賣的兒童罪。由於小明是被買下的，挖煤這一行為視為被強迫，故煤老闆還成立強迫勞動罪，但不成立僱用童工從事危重勞動罪。

小明為了感謝當初拐賣他的女士，四處打聽才找到那位女士，並從一個鄉路邊紅燈區把她贖了回來，請她大吃一頓，然後賣到了生意更好的東莞。

這裡，要看小明是否已滿16周歲。如果不滿，無罪。如果已滿，拐賣婦女罪。

晚上，小明收到電話，母親已經病危，最後透漏小明是從人販手裡買的，留下一絲線索就撒手人寰。

既然母親也是買的小明，那母親自然也是收買被拐賣的兒童罪。

小明幾經艱苦找到生母，結果就是東莞那個，生母表示當年第一次拐賣小孩被公安通緝，一個煤老闆收留了她，和煤老闆有了小明後，被老闆正室發現，偷偷將小明賣給人販。

既然是通緝，並且長期共同生活，除非能證明確實不知，否則一般情況下視為「明知」；明知是通緝犯而收留，煤老闆這是窩藏罪。生母賣孩子，當然也是拐賣兒童罪。只有少數例外情況下以送養為目的才不構成犯罪。

知道真相的小明已經和煤老闆女兒有了孩子，尷尬悲痛時，做了鑒定卻發現老闆女兒和他沒有血緣關係，小明高興之餘，和自己孩子也做了鑒定，結果孩子和小明不是父子，最後小明發現孩子和煤老闆才是親子關係！

這一段里倒是沒什麼犯罪。不過大家可以猜猜小明的反應是：A、怒不可遏B、欣喜若狂C、如釋重負D、不以為然E、興緻全無
推薦閱讀：