林丹被原諒，不代表所有男人都可以放心大膽的出軌

甜蜜的大棗505

林丹被原諒，不代表所有男人都可以放心大膽的出軌

文/琴台 圖片/來源於網路

01

剛看了一篇故事：男人N年前出軌，後來收心，在太太的輔助下日臻發達。非常偶然的機會，太太見到了已經落魄的情敵，本著看哈哈笑的心態把這個事兒告訴了男人。男人卻動了惻隱之心，拿錢資助了落魄的前情人。因為只是惻隱之心，所以和太太沒隱瞞，孰料，得知實情的太太大怒，用一隻鋼筆失手刺死了男人。

故事是悲劇，讓我震驚的，不是這悲劇，而是故事後面的評論。

90%的評論是女讀者寫的，其中很大一部分，居然都是拍手稱快：好，這男人死得好。有人甚至直言：設若是自己，也會整死這男人。

看著那些義憤填膺、戾氣十足的評論，忽然想到，如果有男性讀者也在看這些評論，他們會怎麼想，是不是會倒吸一口冷氣、後脊梁骨發冷？是不是會被女性深藏內心的那種領地被侵犯後的「狠」觸目驚心？

這個男人的對錯姑且不提，我想說的是，別說只是因為惻隱之心，即便就是再度出軌，遭遇這樣的結局，代價是不是太大了？

圍觀群眾可以拍手稱快擊節叫好，可身在風暴眼的那位太太呢，她是什麼心情？刺死老公，她要償命；父死母入獄，孩子誰管？老人誰照顧？別的女人可以用這樣的悲劇來預警恫嚇自己的男人，這位怒而殺夫的女人呢，她犧牲了自己、犧牲了家庭，成為別人拿在手中馴夫的教材。傻不傻？可憐不可憐？

林丹出軌後，謝杏芳發聲稱他是「知錯能改、有擔當的男人」，表示自己會與他「風雨同舟」。很多女性看到這樣的發聲後簡直要氣瘋了：「姓謝的這是要把男人捧上天啊，她到底要引導怎樣的輿論導向？」

作為一個已婚女人，我雖然也不是十分贊成謝杏芳大度如斯，可一定程度上又承認，這個女人是清醒理智甚至聰明的。換言之，她拎得清自己到底和誰是一個戰壕的戰友。這戰友，不是群情振奮的圍觀群眾，而是出軌偷腥依然改變不了孩兒他爹身份的老公。

說句到家的話，無論原諒不原諒，都是自己家庭內部的事兒，犯不著為了長女人的志氣滅男人的威風在公眾平台上對同床共枕的男人大肆批駁。大女人的威風豎得再響亮，涉及一己之生活，最終需要面對的，還是那個同自己有一紙婚書的男人。

憤怒謝杏芳的，有幾個是站在謝杏芳的位置替她考慮？更多人著急擔心的是，因為謝杏芳對林丹的寬容，以後自家男人出起軌來會更理直氣壯。

從自私的角度來說，太多女人希望的是，別人家的男人一旦出軌就被亂棍打死，打死得越多，越能給男性群體造成心理上的陰影：看到沒，這就是出軌的代價。

可惜，這年月，願意主動殺雞駭猴的太太，不多了。時代在發展，人心在變化，標準和底線也越來越因人而異，這種狀況下，更多手無寸鐵的太太面臨的局勢很微妙：好像能夠擎制男人的砝碼越來越少了。

內心的恐慌無助讓很多女人不由自主的遷怒那些已經發現男人出軌居然還無聲無息選擇原諒的太太：你怎麼那麼窩囊那麼慫呢，就不能狠狠教育一下自己家的糟老爺們啊。

02

關於林丹出軌，我也寫了一款熱文：林丹出軌：所謂婚姻，就是一場熬鷹。

主題鮮明：出軌是男人的本性，女人要想得到幸福，只能熬鷹一樣熬男人，熬到他們的動物性都蹦躂不動了，這輩子也就成了。

這是我對於男性群體和婚姻的個人解讀，無所謂對錯，只是個人認知而已。沒成想，這樣一篇文，招來很多讀者的不依不饒：你怎麼能這麼寫，熬出來的幸福算幸福嗎？怎麼男人的本性就得要出軌呢，讓你這麼一說天下就沒好人了……

看著那些噴薄而出的憤怒，我忍俊不禁：不過寫篇文章，至於您激動成這樣嘛。

還有讀者，公然挑釁：不是自己的事兒就會胡嘞嘞，你家先生是不是也有出軌的本性？他要出軌了，看你怎麼著。

對於一個婚齡20多年的女人，我可以負責任的告訴所有讀者一個真相：我家男雙魚先生也不是神，他也會對各種花花草草有心潮澎湃的時候，可是，我基本不氣，不但不氣，我每次還都會笑嘻嘻的作壁上觀。

舉個例子。一起出街，但凡遇到美女，我都會特別留意男雙魚先生的樣子，他是心猿意馬啊還是無動於衷啊？心猿意馬的話，又如何當著老婆的面裝腔作勢的掩飾內心那蠢蠢欲動的痕迹。

男雙魚先生是個有道德操守的老實人，越這樣的人，越會對內心泛起的小波瀾有一種說不出的羞愧感。明知道不應該可本性還在那裡躍躍欲試，這種情況下，沒人注意就悄悄掩飾過去了，可他不行啊，老婆偏偏要目光如炬的看著，於是，很多時候，他會老羞成怒：「你幹嘛總拿眼盯著我啊。」

看著他又羞又惱的樣子，我會哈哈大笑，什麼都不說，只要讓他明白我看清他的小心思就好。

作為一個社會人，男雙魚先生不可能24小時和我捆綁在一起。一天三分之二的時間，他要獨自在外面，工作、社交，充分自由的享受生活。我不能圍觀的那些時間，男雙魚先生到底經歷怎樣的心路歷程，只有他自己知道。作為太太，我不好奇不納悶不猜測，但永遠有自己的底線和原則，雖然男人都有出軌的動物性，但設若他讓我抓到真正的把柄，出路就一個：離婚。

沒必要哭鬧，更沒必要要死要活，生活浩瀚博大，不是離開男人咱們的世界就不轉了。

我知道您是動物性泛濫沒有管控住自己，但是，有些錯誤能犯，有些錯誤就不能犯。我倒不認為忠貞這個詞有多高尚，我更在乎的是，自己的尊嚴受到了挑戰。

03

謝杏芳原諒林丹有她自己的理由，但她的理由不是別人家男人從此就可以出軌無度的憑證。

再說句到家的話，林丹有讓謝杏芳原諒的魅力和資格，這樣的魅力和資格，更多家常男人是不具備的。

所以，太太們沒必要因為謝杏芳原諒林丹就驚恐萬分、草木皆兵，她原諒她老公，我們理解並尊重，但這不代表我們就得對自家男人或有的出軌忍氣吞聲。

林丹就一個，而我們身邊這種糟老爺們，一划拉一大把。所以，他們膽敢將婚姻的忠貞屈服給自己的動物性，休了他，沒商量。

既然要寫休書，更沒必要哭鬧折騰，事情已經這樣了，哭鬧折騰啥啊，再怎麼哭鬧折騰，你也找不回自家男人的清白了。我認為，越哭鬧折騰的，內心往往越恐懼脆弱，只有不知道怎麼往下走才借折騰蓋臉，知道怎麼辦的，利利索索辦手續，哪有那麼多時間廢話啊。

成龍說，我犯了所有男人都會犯的錯。是，控制不住內心的撩騷四處勾搭，的確是所有男人都會犯的錯，但是，犯錯也得講資格好伐。

對於那些過了這個村就再也找不到這個店的男人來說，他們撩騷勾搭，太太可以因為稀缺性選擇原諒。可具備類似稀缺性的男人不多，於更多女人而言，身邊不過都是家常男人，締結一生一世盟約的，差不多全是扔到人堆里再往外扒拉得費半天勁的那種。

這樣的男人，我們知道他們有本性，他們也應該知道，為了不被掃地出門，本性之上更得有自覺自律的紀律性。願意忠貞不貳的，可以一輩子執子之手與子偕老，花好月圓的過完這波瀾不驚的一生；若有了貳心還不知道控制認識不到危害，那就是放著陽關大道不走非走獨木橋了，被一腳踢出門去孤獨終老純屬咎由自取。

當然，要做到這樣的瀟洒，女人也得有資格。首先，你得能養活自己；其次，你得離開男人能活。

如果不具備這樣的屬性，我勸你還是繼續忍氣吞聲吧。否則，離掉這個出軌的男人，下面再找的那個，說不定還不如這個。這個雖然出軌，最起碼還有共同生活了多年的原配情感支撐著好歹不至於太過火。

啰里啰嗦說了一大堆，中心意思很明確，這年月，出軌是否被原諒，不是愛多愛少在作怪，而是對方有無被原諒的資格。選擇原諒的，有自己的考量和原則；選擇不原諒的，除了原則，更得講資格。

愛情？這個字眼太美好太神聖，還是不要糟蹋它了。當然，如果實在找不到借口自圓其說，你也可以扯過來藉此蓋臉用來輔助自己完成想要完成的選擇。

作者簡介

推薦閱讀：