賭博的正確方式是什麼?

賭博的正確方式是什麼?

來自專欄重塑認知20 人贊了文章

賭博並不好,所有人都知道這一點,從狹義上來說,我們常常特指某些零和和負和博弈的行為,可從廣義上來說,所有有風險的事兒,本質上都是賭,我們誰也無法避開賭博。

你一直在賭。

你去遊樂場玩大型遊樂設施,明知道出事的概率並不是0,你為什麼還要玩?你在賭;你選擇某個專業,雖然可能上不了,但你還是想試試,哪怕上不了連退而求其次的選擇都沒了,你在賭;今天可能會下雨,但如果是晴天,帶著把傘逛街總歸是怪怪的,於是你選擇不帶,你在賭。

人人都是賭徒,這在某種程度上並不是一個貶義詞,我們總歸會在某些時候概率性地賭某些事會發生或不會發生,但賭徒跟賭徒之間,還有很大區別,我將所有的賭徒大致上分為三類。

第一類我們叫純賭徒,只追求短期刺激,輸贏的結果只是刺激的產物,他們享受的是那種腎上腺素飆升的感覺。這類人是最悲催的,他們幾乎沒有任何倖存的可能性,因為輸光之前從不下桌。

第二類我們叫僥倖賭徒,也是我們最常見到的那種,贏到就離場,輸光沒辦法。這類人我們在各種地方都能見到,就是純賭運氣,但他們和第一種是有區別的,他們的目的還是贏錢,而不是刺激,所以在賭注大的地方,他們中間還是會產生幾個倖存者。

第三類我們叫理性賭徒,理性賭徒可歸於廣義上的賭徒類,也可說是優秀的投資者,因為當且僅當遊戲期望大於0時,他們才可能下場。這類人單次當然可能會輸,但只要增加賭的次數,幾乎總是贏的,他們跟上面這類剛好相反,上面是單次可能會走運,但增加賭的次數,幾乎就必輸了。

很明顯我們要成為第三種人,但很難,因為道理我們都懂,卻沒有那麼多期望大於0的遊戲讓你參與,還讓你多次參與,只因我們本身很難是某個領域的遊戲規則制定者。

這種情況下,我們就必須得人為地讓某個看起來期望為負的遊戲變成期望為正,在別人制定的遊戲規則下,利用自己的個人能力,將某些不確定變為確定或變得相對更為確定。

比如都是投資某個項目,你可能是盲目的,但由於我有相關背景,能夠把某些風險點排除,知道項目靠譜在什麼地方,我選擇「投」就跟你選擇「投」不一樣。

你可能會說,大家都是賭嘛。當然不同,我賭對的概率是60%,你是40%,對於這個項目來說,的確,它成了我們一起成,它敗了我們一起敗,我們的收益是對等的,但投50個項目,100個項目呢?我們的投資標的一定會越來越不同,收益就有區別了。

世界盃買球是一個很好的例子。

前幾天有人真的跳樓了,我斷定他一定不是優秀的賭徒。

首先買彩這件事要避開例如6+1之類的福利彩票,這些是收智商稅的,一定不能參加,因為針對獨立隨機事件,如果是期望小於0的多次博弈,參與者就是實打實的腦殘。

其次如果是體育彩票,那麼我是不鼓勵也不反對。

體育彩票也是負和博弈,賭場肯定要抽水,無論你押哪邊,賭場通過調整賠率,最終總是穩穩地拿水錢,這也是為什麼你常常會看到賠率隨時間而變化的原因,因為新的押注者的選擇在變化。

但為什麼負和博弈還是有的玩呢?

那是因為你可以通過你對足球或籃球的了解,來增加你的贏面,注意,福利彩票是不可能的。

我曾經試過押NBA常規賽,玩了一整個賽季,選擇性地押了幾百場,贏了。

注意我的策略,首先是選擇性,而不是見到有的賭就忍不住要賭,很多時候要看住你的手,把把都買的人肯定輸掉底褲。

其次是把籌碼分散在幾百場,如果認為某一場某方「必勝」,從而用超級重注希望能穩贏一點,就會導致跳樓慘案的發生。舉個例子巴西對中國,巴西看起來必勝,賠率肯定特別低,1比1.01或者更低,也就是你用100塊錢可以贏1塊錢。

你覺得巴西贏定了,於是花100萬下去,你想,就算贏1萬,收益的絕對值也還不錯,這麼搞一把比打工可強多了。

一次贏了,兩次贏了……直到某一次,剛好踢平,100萬全沒了,樓頂見。

所以賭博的正確方式是什麼?

1.用個人能力找到將負和博弈變為正的點,如果不能,就不玩。

2.就算有80%的贏面,也不要重注押一次,而是在1的基礎之上,把博弈的次數拉得越多越好,每次平均下注,這樣你的獲勝金額就會跟你的贏面和下注總額匹配起來。

一次押100萬,就算有80%的概率變成200萬,也可能一無所有;

分散到100次,管住自己的手每次押一萬,最後100萬就會變成160萬。

確實不是人人都會賭。


推薦閱讀:

TAG:賭博 | 數學 | 世界盃WorldCup |