三個美國奇妙故事 | 華人該如何向黑人學習搞政治？

顧穎瓊博士說天下

第一個「小」故事。

4月12日下午4點多，廢城（aka費城）市中心的一家星巴克。兩名黑人青年，要使用洗手間（洗手間門上有密碼鎖），被告知洗手間只給顧客使用，不對公眾開放，……再後來，31歲的白人女店長報警，說有兩位男士既不消費也不肯離開。幾分鐘後，警察到場，花了10分鐘勸說黑人青年離去，無果。最後，警察把兩人銬上手銬帶走（和平交接，沒有任何暴力衝突）。在逮捕前，有一個中年白男到場，辯解說黑人青年是在星巴克等候跟他會面談地產生意的，中年白男對警察的行為非常不滿。

黑人青年被捕的一段幾十秒視頻被一名女性白痴左放到網上，然後，事情就鬧大了。

星巴克CEO出來道歉，並表示全美國的所有分店會在5月29號下午關門，全體員工要進行政治學習，提高思想覺悟。各大媒體紛紛對黑人青年表示同情。

眼看著，全美國主流媒體又要發起一場憶苦思甜，關愛黑人，深入揭批白人種族主義的大討論。

然而，這樣的運動已經發生過很多次了，並沒有實現任何預期的效果。

2009年，一個哈佛黑人教授打不開自己家門，撬門而入，被人報警，白人警察到場，雙方溝通不愉快，教授被逮捕。事後，奧馬巴邀請黑人教授和白人警察去白宮把啤酒言歡，共商種族河蟹大計。當時的人們心曠神怡，對未來充滿了美好的憧憬：英明神武的奧馬巴總統，用高屋建瓴的方式教導大家該怎樣種族共榮。從此以後，美國一定是黑白交融樂無邊了吧？

2014年，NBA快船隊的老闆斯特靈（DonaldSterling）因為吃醋，私下裡跟小三說讓她不要帶黑人去看快船隊的比賽（斯特靈妒忌和疑心小三跟她帶來的黑人有染），被小三錄下來曝光，然後被全美國討伐。斯特靈被搞得身敗名裂，終身禁止涉足NBA，並被強迫把球隊賣掉。

為什麼一次又一次地搞「全民關愛黑人暨哭天搶地深刻反思種族主義」運動，卻一次又一次地失敗呢？真實的原因是：美國的種族歧視並沒有那麼惡劣，美國像那個被冤枉多吃了一碗面的人，每次都被逼到恨不得把自己的肚皮剖開來證明自己的清白。

在黑人（右派黑人除外）和白痴左們的眼裡，黑人在美國這個不公的國家，處處受到歧視和壓迫。然而，在我們這些理智尚存的人看來，黑人不僅不受任何制度性的歧視，實際上黑人在美國的勢力強大到了令人髮指的地步，黑人在美國根本就是享受著超級公民的待遇。

廢城星巴克事件中，當事的白女店長是個西班牙語專業有碩士學歷的白痴左，現場的警察有兩名黑人，領頭的是個黑人警察，廢城警察局長是個黑人，廢城是民主黨重鎮，鐵杆白左大本營。當事企業星巴克是全世界最白左的大企業（沒有之一）。

如果拍一個白左烏托邦的戲，讓我來寫劇本，安排角色，我也很難再編得更白左了。換句話說，廢城星巴克事件，發生在一個最接近烏托邦的白左烏托邦。

在最左的城市，在最左的店裡，跟白左服務員發生了一點「不愉快」，拒絕離開，被黑人警長麾下的黑人警察逮捕，就為這點小事，全國哭天搶地抗議。

這是什麼樣驚天地泣鬼神的特權？

魔鬼在細節里，黑人青年跟星巴克白左之間的對話到底是怎麼樣進行的？

假如，黑人青年問，可以用下洗手間嗎？白左說，洗手間只給顧客使用。黑人青年回，我們在等一個生意夥伴，等他到了，我們再點東西，可以先用洗手間嗎？

如果事情是這樣進展的，打死我都不會相信，星巴克的白左會堅持不讓黑人青年使用洗手間。

星巴克不公布視頻，所以我們不知道真相是什麼。星巴克不公布視頻，是因為星巴克知道，低頭認錯是唯一出路。如果星巴克居然敢還嘴，敢公布視頻說，你看，其實我們的服務員沒做什麼過分的事情，是這兩位黑人青年玻璃心。如果這樣的話，星巴克會被整得全身體液失禁。

一對一的對話，如果一方是玻璃心，渾身上下都是雞點，就會很容易出事。這兩位黑人青年的形象當然已經被媒體定性為受害的天使。然而，廢城警方稱，黑人青年對警察持對抗態度，對警察說，你們一年才掙4萬5（意思是：你們算什麼東西，有什麼可牛逼的？）

在沒有星巴克視頻的情況下，我更願意相信，這起事故的起因是黑人青年的玻璃心。因為玻璃心而大吵大鬧滿地打滾，只會加劇玻璃心。也就是說，起點是玻璃心---》大鬧---》更大的玻璃心---》更多破碎的玻璃心---》更多的大鬧。

死循環了。

白痴左們表示不服氣，說：「黑人是在幫有色人跟白人做鬥爭，也是為了亞裔不被歧視，要支持他們」。

那就找個現成的例子來看看亞裔被歧視的情況。

第二個小故事。

大約兩個月前，一個亞裔（韓裔）在廢城一家TacoBell點餐，告訴服務員自己的名字是Steve。領餐時，看到收據上寫著「Steve Chink」。如果直接翻譯成黑人政治的話，這相當於，服務員在收據上寫上「勒布朗黑鬼」。

性質上，在給黑人顧客的收據上寫上「黑鬼」，比起不把洗手間的密碼告訴不消費的黑人，要惡劣千萬倍。

為什麼這麼惡劣的種族歧視，卻沒有得到全國媒體的關注，沒有得到大家的怒吼呢？

因為，那個受害者是個亞裔，不是黑人。只有黑人（和神族）才會享受「美國寵物」的待遇。

除了政治口號以外，「美國寵物」其實並不關心亞裔的處境。

第三個小故事。

廢城黑人社區的小吃部很多是亞裔業主開的，由於治安不好，小吃部裡面通常有防彈玻璃把業主和顧客隔開。

2017年12月14號，廢城市政委員們以14比3投票通過一項新的法案，這項新法案的目標是整治黑人社區的小吃部。

法案的發起人巴斯女士（CindyBass）本來想要把防彈玻璃拆掉，因為遭到業主激烈反對，最後通過的是妥協版本的法案

根據法案，小吃部店內的防彈玻璃會被留用察看3年，2021年再來定奪是否強制拆除。

巴斯女士曾經說過，「隔著玻璃為客人遞食物，這種沒有尊嚴的事情，只發生在黑人社區」之類的話。

巴斯認為，黑人社區的這些小吃店，打著飯店的旗號，卻不怎麼賣吃的，他們賣酒，他們賣感冒藥（會被人拿來當毒品用），他們賣可以被用做吸毒工具的煙管，他們連顧客在門外撒尿都不管。他們名義上是飯館，卻干著害人的勾當，在黑人社區的窮人身上斂財。他們還躲在防彈玻璃後面，這簡直是太侮辱人了，難道他們認為黑人天生暴力嗎？

假定巴斯的出發點是善良的，假定她真想幫助黑人社區，假定她想整治小吃部賣酒，濫賣感冒藥的現象，假定她不是想把亞裔趕走。在她看來，防彈玻璃是亞裔店主害怕黑人顧客和歧視黑人的標誌，所以她要把這個標誌強制拆除。

可是，拆除防彈玻璃能實現「店主尊重黑人顧客」的目標嗎？把自己耳朵捂住，就能假裝鈴聲不存在了嗎？

這些亞裔業主不過是一幫提心弔膽混口飯吃的小業主。如果有份普通的白領工作，誰會把自己的腦袋系在腰上掙這份辛苦錢？如果有足夠的本錢，能夠在普通的安全社區開店，又有誰會把店開在槍林彈雨的黑人社區？

黑人社區總是抱怨別人種族歧視，不跟他們接觸。好了，別人腦袋插在腰上，把店開到了解放區，他們又唧唧歪歪這個不好，那個不好。

巴斯女士這樣的黑人社團領袖，從來都是把主要精力放在批評他人身上。她為什麼不集中精力教育黑人鄉親不要酗酒，不要拿槍亂轟，不要亂撒尿呢？

假定巴斯女士把這些「邪惡」「富有」的亞裔店主都趕走，黑人的酗酒，吸毒，暴力就自動消失了嗎？

當然不會，只會更嚴重。這些亞裔店面的存在，好歹給黑人社區帶來一點人氣，活力和多元化。如果他們被逼走，黑人社區最終只會變成地獄。

廢城老鷹隊是上個賽季的超級碗冠軍，隊里的那些百萬富翁千萬富翁黑人球員，如果把抗議國旗的勁頭轉化為干實事，每人出資認領一家廢城黑人區小吃部，為鄉親們謀福利，該有多好！

我們都知道，這是不可能的事情。我們也都知道為什麼。

這三個小故事，生動地告訴我們，該怎樣學習黑人搞政治。

我的答案是，我們華人千萬不要學習黑人的搞法。現代美國，主流的黑人政治已經完全墮落成寵物政治，撒嬌政治，為了一點點捕風捉影的小事，臉上擺出一幅被壓迫的無比悲壯的表情，這簡直是自我矮化到了極點。

照這麼搞下去，普通黑人社區過上富足快樂，有自尊的日子，那一天永遠也不會到來。

咱們不要學習主流黑人當寵物，咱們不要爭寵，咱們要反寵，要爭取每一個個體，無論膚色，都被平等對待，被同等尊重。

除了踏踏實實反對AA以外，咱們不需要學他們那套苦大仇深的受害者情結。

主張向黑人學習的朋友，其實沒有意識到，你如果羨慕黑人的寵物待遇，你期望也享受那樣的寵物待遇，那麼，你就只是在爭寵而已。

做有自尊的人，還是做寵物，這個選擇無比簡單。

三個廢城故事講完了。

(這張地圖中的A點是亞裔受辱的Taco Bell，B點是「辱黑」的星巴克，C點是一家裝防彈玻璃的亞裔小吃部）

2017年，費城有314人被謀殺。這314個生命的逝去，所掀起的波瀾，遠遠不及星巴克咖啡店兩個黑人青年所受的「委屈」。