評論：《時代》2010百人榜的四大有趣現象

　　今天《時代》周刊公布了2010年「全球最具影響力人物」的TOP100榜單，我將每一個榜單中的名字都看了一遍，裡面有非常熟悉的，也有聞所未聞的。作為最權威、影響力最廣泛的評選，時代百人榜既是大家品頭論足的談資，也不可避免地招來爭議、非議。

　　榜單中的華人、科技類人物是我最關注的。如果要用一個詞來點評這個榜單，「蹊蹺」最合適。下面幾個現象是我的發現：

　　喬布斯是思想家？

　　今年的榜單採納了4個分類：leader（領袖）、hero（英雄）、artist（藝術家）、thinker（思想家）。喬布斯的入選當然無可爭辯，但有意思的是，他被放在了「thinker」里。

　　思想家？為什麼不是「hero」，「leader」也好啊。《時代》在評選點評里說「喬布斯帶給了我們Mac電腦和iPhone手機等產品，這些產品就像乾淨、明亮的窗戶，以優雅、自然的方式融合到我們的生活和工作中。」大概只有「思想家」才能做到如此的「隨風潛入夜」吧。

　　也可能是翻譯的緣故，這裡的「thinker」不該翻作「思想家」，而是「思考者」更為貼切，這與喬布斯的創新思維和對體驗的極致追求十分吻合。當然，「thinker」分類的第一名是個建築師，新加坡總理李光耀也在這個分類。

　　韓寒入選，應是80後網民的勝利？

　　韓寒入選在「藝術家」榜單中，排名24位。韓寒的入選勢必充滿爭議，很多人認為「還差點火候」，韓寒自己也在博客中說「非常的慚愧」，但正如當年李宇春登陸《時代》封面一樣，背後有一股強大的推動力——草根網民。

　　之前發生的一切，相信各位已經了解。但很多人不了解的是，韓寒在《時代》評選的投票讓評委異常折騰。來自中國的80後網民黑壓壓地將票數推到了雲端，最終列第三，以至於評委相當矛盾，一方面「韓寒在國外影響力很有局限性」，另一方面又無法面對投票的結果。

　　於是我們看到了一個折中的結果——韓寒入榜，但排位並不起眼。看來不僅僅人中國人喜歡當好好先生，老外也需要搞平衡。

　　兩個美國總統隔空對話？

　　這次「好色總統」比爾·柯林頓和美國現任總統奧巴馬都入選榜單，柯林頓的入選源於其在海底地震中的公益表現。

　　我一直認為，柯林頓對互聯網的貢獻應該得到更多的認可。他是「信息高速公路」計劃的主要發起者和推動者，並將此視為未來美國新型社會資本的核心，幾乎可以說，沒有柯林頓，就沒有今時今日的美國互聯網。而互聯網經對美國經濟GDP的貢獻也逐年上升，這與柯林頓當年的深謀遠慮，有直接關係。

　　而對於現任的奧巴馬，大家已經對他依靠互聯網的力量在選舉中力挫不懂互聯網的戈爾津津樂道。從這個意義上來講，說柯林頓栽樹，奧巴馬乘涼，一點都不誇張。如今兩個總統同現榜單，也算是隔空對話了一次。

　　全球互聯網唯一入選者？

　　作為互聯網觀察者，我當然最關注互聯網人物，但我從頭到位翻了一遍，又從尾到頭再翻了一遍，發現一個神奇的事實——Robin Li是這個名單里唯一一個互聯網從業者。

　　Oh my lady gaga！沒有蓋茨，也沒有Google布林、佩奇，爆火的Facebook扎克伯格也不在，唯獨只有李彥宏。除了感嘆中國經濟崛起，中國龐大的市場，以及百度在資本市場上的強勢（今天百度股價已破700美元），我還能說什麼？

　　2010年對李彥宏和他的百度絕對是美好的一年，份額、業績、股票、外界的掌聲……或許正該如《時代》的點評所說，李彥宏有兩個獨特之處：一是專註如一10年就幹了搜索一件事，現在身家35億美元；二是他獨特的判斷和眼光，10年前就認識到了中國市場機會。這個評語是《財富》亞洲主編Bill Powell寫的，還算獨到。

　　李彥宏的入選，背後夾雜著多種元素——中國崛起、搜索引擎、互聯網大潮、新經濟偶像，甚至李彥宏一表人才的外形。