電子貨幣比特幣哪個能應對美國利率零下限？

（這幾天，看到不少文章都是關於比特幣，關於比特幣的討論很多，今天早上，在雅虎財經上看到這樣一篇文章是說，電子貨幣比比特幣更能救美國經濟，您怎麼看？） 美國經濟增長一直很緩慢並且經濟復甦多年來乏力，儘管美聯儲做了很多努力，採取了刺激經濟的量化寬鬆貨幣政策。也使得越來越多美國人談論低通脹高失業率以及這種非常規的量化寬鬆貨幣政策與平庸的經濟增長。 經濟學家們一直很努力地尋找各種辦法提供給美聯儲，絞盡腦汁想應對經濟衰退和增加長期收益的方式，薩默斯最近在國際貨幣基金組織演講中提到了如何應對即將到來的經濟挑戰。通常情況下，當經濟衰退時，央行會降低利率來鼓勵企業增加投資並刺激經濟增長。而當利率接近零時，銀行就是去了應對經濟衰退的一個最重要的工具，這就是所謂的零下限。 零下限意味著投資與儲蓄相等前提下利率無法達到自然平衡，即使為零。若利率太高會導致儲蓄過多需求不足，因此，美國經濟復甦緩慢。 一直到最近，美國仍然沒有擺脫這種束縛。經濟大蕭條以來，經濟學家一直反對，但美聯儲已經被迫採取了非常規貨幣政策工具。薩默斯警告說，這可能成為新的常態，下一次經濟衰退來襲時，利率可能會略高於零，美聯儲會再次降低利率，而那時會發現再次面對零利率下限，將再次面對又一次經濟復甦放緩。 那麼，有什麼辦法呢？ 密歇根大學經濟學家挨邁爾斯博爾已經研究了一種理論來解決這個問題，即：電子貨幣。將幫助美聯儲在名義利率降低至零時應對經濟衰退。他向很多國家央行和經濟學家們展示了他的計劃，並且接受了迪倫·馬修斯的採訪。 他對商業內部記者說，如果經濟衰退，那麼，企業就不敢投資了，你必須讓投資者認為這有一個相當不錯的買賣，讓他們願意投資，這就意味著貸款者就會給儲戶的錢做支付了。 然而紙幣不可能。傳統上各種交易必須基於法律之上，政府要保護儲戶的利益，儲戶們會以各種方式得到利率至少是零利率。 根據美國目前金融體系來說，如果美聯儲下調利率接近零，儲戶從銀行取走錢，不會讓儲金出現負回報，而紙幣本身是物理可見東西，可以從金融體系中撤出防止利率為負。 電子貨幣不像比特幣，比特幣具有分散性和匿名性，而電子貨幣是集中與廣泛使用的，斯博爾說，他將有效地建立兩種貨幣美元和電子美元。現在你的100美元存在銀行相當100誒元，如果銀行有5%的利率，100美元一年利息是5美元，但如果利率是負5%，會發生什麼呢？一年儲金會失去5美元，了解了這些，你會理性地撤回銀行存儲的100美元。 斯博爾說，一年後，100美元成了95美元，因為利率為負5%，必須有法案保護銀行存款100美元等於現在100美元紙幣，但一年內，銀行95美元等於100美元紙幣，這中間存在匯率。 一年後，儲戶可能需要從銀行取出95美元，並獲得100美元鈔票，或者把100美元鈔票存入銀行，銀行記賬95美元。 負5%利率一年後，100美元相當於95電子美元，確保紙幣也面臨一個負利率，消除了美聯儲實行負利率為儲戶囤積美鈔來解決零利率下限。 長遠來說，電子貨幣政策的好處是可以告別通脹。 美聯儲伯南克解釋得很清楚，世界主要央行通脹目標是2%，這也是要擺脫零利率下限。 今年三月，瑞安問伯南克為什麼沒有百分之零的通脹目標。伯南克回答，如果零通脹，你就非常接近通縮區域了，名義利率如此低，這很難應對經濟衰退。 而如果名義利率低於零，那麼美聯儲有足夠空間應對經濟衰退，即使剛剛開始負數，另一個主要好處是消除零利率。 斯博爾研究課題是供應方面，興趣點是需求不足如何讓供給長期增長問題。 他認為，美國可以有負利率，如果關心美國經濟的未來，你需要解決需求方面，這是一件棘手事情，長遠來看，解決需求方面問題不至於讓供應方亂了方寸的方法是貨幣政策，比如電子貨幣。 當然，電子貨幣只是理論上的概念，斯博爾希望不久將來可以實踐，他認為，政府貨幣購買可以使用三年內電子貨幣。 他總結說，將來某一天也許會實行，還有世界許多國家，這將是幫助利率零下限國家經濟更容易走出去的一種方式。

推薦閱讀：