全職媽媽的陷阱——教養悖論

這篇多講點自己的切身體會。我一不留神就做了三年的全職媽媽。這裡面有很多客觀原因，比如老人年紀大了、我支持母乳餵養，等等，另外主觀上，我有一種盲目的自信——相信在這件事上，我一定能比別人做得更好。全職媽媽當然有很多好處，比如，媽媽通常說的比較多，孩子的智力和語言可能會發育得很好；孩子在情感上儲蓄了很多親情和信任，跟媽媽有安全的依戀關係，等等。我女兒總的來說很不錯，走在外面，遇見的人都誇：「還是自己帶的好！」但是總結過去，我發現全職媽媽更容易陷入一個巨大的陷阱里，那就是教養悖論。教養悖論，說出來，其實道理大家都懂。具體說，就是什麼事情都有兩面，比如：我們希望孩子不生病，講點衛生，少接觸細菌病毒，少去人多的地方。但是另一方面，只有通過跟細菌病毒接觸，孩子才能鍛鍊出免疫力。所以總是給餐具消毒、不去人多的地方，這些做法都未必是好事。孩子有小感冒，也未必是壞事，小的時候多鍛煉免疫力，對孩子一生的健康是有好處的。當了三年的全職媽媽，我的體會是，教養悖論真是無處不在啊！而全職媽媽有更多的時間和精力，在孩子身上自然用力過多，所以太容易掉進這個陷阱里。高齡全職媽媽就更是如此，需要有全面的育兒知識和超強的自制力。否則，做得越多、越對，就是越錯！先說我自己的教訓。我生孩子前也看了一點育兒書，但是走馬觀花，沒什麼感性認識。有了孩子後，母性的本能和追求完美的性格完全佔了上風，書上抽象的理論全部淡出了。比如，我希望讓她早點了解這個世界，看著她在床上撲騰，就忍不住去抱她。其實我現在也認為抱孩子很重要，但是大概我抱得真是多了些。我女兒的智力和語言都很好，甚至有點過於好了，但是運動方面一直比較膽小。或許這跟爸爸的參與少也有關係，但我想，主要還是她在嬰兒時，我抱得太多，她自己去運動的機會就相對少了。在她快兩歲時，看她不太敢滑滑梯，我開始擔心起來。當時，我又拿出自己追求卓越的勁頭來，想，這好辦，我天天帶你去練習，不信就搞不定這個事。於是就總帶她去玩滑梯、去各種淘氣堡練習。到了那，有時實在忍不住，就急躁了。她看我一急，自然反感，興緻全無。我當時立刻意識到，自己又在犯同樣的錯誤了，於是強迫自己，放下總要去修正的衝動，順其自然。後來，過了一段再去，正好有很多小朋友在玩，很有氣氛，她也滑得很開心。再說吃飯。我在網上曾看到，有位媽媽因為兒子不愛吃早餐，自己研發出二百多種早餐。二百多種，能做到大半年不重樣了！看完我感慨，這孩子以後可吃什麼呀，總不能一輩子都吃媽媽做的！孩子不多吃，媽媽都著急。孩子的飲食也的確需要變換花樣。但是，單調的飲食、粗茶淡飯，這些本身對孩子都是一種鍛煉。所以美食媽媽們真的要當心這個陷阱。做得太好吃，花樣太多，孩子以後會更難適應外面的集體伙食。小孩在口味方面有超強的學習能力啊！有幾天我發現女兒不怎麼吃大米飯，一想，才想起來我們剛剛換了一個牌子的大米！全職媽媽往往更了解孩子的需求。很多時候，我們沒等孩子提出，就把合適的食物和飲品擺到了他面前。這樣的好處是少了很多讓他哭鬧的機會；壞處是，孩子很少體會到饑渴的感覺，所以對饑渴的忍耐度很差。另外，孩子失去了學習表達的機會。我女兒兩歲半以前，如果哭鬧，幾乎都是因為餓了、渴了。什麼都會說的她，那時就是不說媽媽我餓了。姥姥家的農村保姆說：「我們孩子小時候，渴了就自己趴缸邊上喝水！」全職媽媽看到其他保姆、姥姥、奶奶帶孩子，常常覺得她們做得不夠好，不夠細心。全職媽媽容易把一切都做得很完美。結果，恰恰是這種完美讓孩子失去了各種鍛煉的機會。比如，在小區的廣場，保姆和姥姥奶奶們常常扎堆聊天，孩子自己在那沒什麼意思，慢慢地就學會了相互交往。而媽媽們則是全部注意力都放在孩子身上，又是講這又是講那，孩子倒是多知道了很多事情，但是由於對媽媽的依戀，就失去了很多跟小朋友去交往的機會。有時我常常看到媽媽們督促孩子去交往，孩子說什麼、做什麼，都有媽媽的指導，不是在自然交往。我女兒跟我出去時，就不太去參與。但是跟姥姥和宋姨出去時，很放得開，參與得很好。全職媽媽的孩子對大人的依戀更單一，也更強。我女兒上幼兒園還好，因為她比較懂事，事先我們的工作也做得很足，也給了她很多機會跟其他大人外出，所以她很快就適應了。我們小區里，一位全職爸爸帶的男孩，身體不好，經常看爸爸中午把他從幼兒園接回來。另一位全職媽媽，兒子三歲了才斷奶，去幼兒園幾乎去不成，總生病。而相比之下，保姆帶大的孩子，似乎獨立性和適應能力都挺強。另外，以我的觀察，全職媽媽對孩子的鼓勵和誇獎更多一些。鼓勵和誇獎本是好事，但是如果用濫了，不懂得方式，就反倒會讓孩子更自卑、更不敢挑戰和嘗試、心理更脆弱。全職媽媽還有更多機會帶孩子出去購物逛商場。媽媽們的本意是希望讓孩子開眼界，多接觸外界事物，但是如果引導不當，就很容易讓孩子對物質需求上癮。最後一點，很多全職媽媽在家教方面會感到更大的壓力，認為孩子自己帶，就應該更優秀，因此就會希望讓孩子去學更多的東西。這搞得不好，就適得其反。在指導小孩玩東西、學東西方面，教養悖論的體現最明顯，而且不僅限於全職媽媽，任何家長都面臨同樣的陷阱，並且這種挑戰將持續很長一個階段。大家都有體會的就是，很多時候，我們去幫助孩子、去教給孩子怎樣做，效果並不好。在孩子看來，這是對他的能力的侮辱，很傷害他的自尊，也剝奪了他獨自探索的樂趣。在大人看來，自己費勁在教，孩子卻不認真努力地學，總也做不好，大人很有失敗感。結果，教還不如不教，去幫他，還不如不幫。我女兒從很小起，幾乎拒絕接受我教她做事情。她吃飯、上廁所、穿衣褲、穿鞋，都是自己摸索著做，沒訓練過，現在都做得很好，連筷子都能用。擦桌掃地擰毛巾都挺像樣。我想，有時尊重孩子獨立摸索的願望，比早點教會他更重要。我們家長都希望孩子能更快地學會做事情，但是很多時候，我們的指導就好比是在電影剛開始時就把結局說了出來，搞得整個事情沒了樂趣。這樣總結起來，做家長的，給孩子提供物質條件是必要的，但適當不提供物質條件可能更重要；保護是必要的，但是有時不保護更重要；陪伴是必要的，但是適量的不陪伴更重要；教是必要的，但是很多時候，不教更有意義。我們去給孩子關愛、幫助、滿足，這很容易，但是懂得怎樣不給這些東西，卻是很難的，是需要智慧和意志力的。我們都希望自己是完美的家長，希望自己一切都做好、做對。但事實是：每當我們不做或是做得不夠時，孩子就有了一次挖掘潛能的機會。美國馬里蘭大學的社會學家安妮特.拉里奧曾對小學三年級的學生做過長期深入的家庭調查。她的研究發現，家教風格並不像我們想像的那樣複雜，可以大致按照階層分為兩類：中產階級家庭的養育方式可被稱為「協同培養」，就是給孩子提供儘可能多的機會和條件，積極地鼓勵孩子多方面發展；而窮人家庭往往遵循「自然成長」的策略，家長的責任就是基本的照看，主要讓孩子自由自在地成長。兩種養育方式結果很不同。「協調培養」的孩子往往要求分享到更多的信息並希望贏得別人的關注，他們知道利用自己的權益去為自己爭取更大的優勢，他們更明白權利的意義，更會處理高層事件。而「自然成長」的孩子，他們善於動手，不喜歡發牢騷，能夠更有創意地支配自己的時間，他們擁有極強的獨立自主觀念。我想，怎樣很好地協調這兩種養育方式，把握好給與不給、教與不教的度，這是我們應該去好好摸索總結的。其實，我相信很多媽媽們對於「過度撫養」、「過度保護」這些概念並不陌生，我們早就聽說過類似的觀念。但是，在實際生活中，我們並不認為自己的做法是過度保護和過度撫養，我們認為自己做的是必要的，是孩子需要的。而當我們看家教成功個案的書時，看到作者談自己怎樣讓孩子獨立去鍛煉，我們也會想，將來我也會那樣做的。而教養悖論的概念就是在提醒我們，並非只有某些特定的、過分的行為才被劃分到「過度撫養」的範圍里，事實是：我們家長所做的很多事情，其相反面，都有著潛在的積極作用，都值得考慮。與其去想，我這麼做是不是「過度撫養」，不如這樣想：如果我不去這麼做，會不會讓孩子得到什麼鍛煉和收穫。因為，在現在的時代，「過度撫養」幾乎是通病，教養悖論幾乎處處有用。古人說，「欲得小兒安，常需三分飢和寒」，現在的孩子哪有凍著餓著過？我女兒上幼兒園剛一個月。記得她剛去時，我白天看天陰了就怕她冷，看出太陽了又怕她熱。轉念一想，幸虧去了幼兒園。如果在家裡，衣服換得太及時，沒凍著過，也沒熱著過，那長大得多敏感脆弱。況且老師非常細心，已經照顧得很周到了。頭幾天去接她，大門開了，本能地想衝刺一樣跑上三樓。又一想，讓她稍微等一會，也有好處！或許其他家長已經做得很好了，我這個高齡媽媽真是要時刻提醒自己、嚴格自律啊！
推薦閱讀：