林彪元帥百年冥誕學術討論會紀要

林彪元帥百年冥誕學術討論會紀要-史海鉤沉-凱迪社區 　　公元2007年12月1日，林彪元帥百年冥誕學術討論會於北京舉行，限於時間關係，得以發言者只有12人。由於潘太史記錄有限，只好有選擇地加以節錄。　　　　一，與會人員有：　　1， 林立衡 林彪的女兒　　2， 秋石客 網路思想家、會議主持人，主要著作有《讓林彪魂歸故里》等等。　　3， 黃春光 黃永勝長子　　4， 邱路光 邱會作長子　　5， 不便公布 　　6， 李延明 中國社會科學院研究員　　7， 徐海亮 文革問題研究專家，主要著作有《東湖風雲錄》等　　8， 郭松民 原空軍飛行員，新聞工作者　　9， 潘太史 獨立研究者、日文翻譯，主要著作有《潘太史論毛林關係的前因後果》等等　　　　二、林立衡致辭　　我父親的生日是在農曆十一月初一，他身體一向不好，晚年尤甚，因此從來沒有在家裡做過壽。我每到這個日子，便會給他準備一份小禮物，父親總是非常高興。今天大家在他百年冥誕之際特地前來參加這個學術討論會，如果父親在天有靈，是一定會感謝諸位的。對我而言，參加這種活動還是三十六年來的第一次。　　　　 三、徐海亮發言摘要　　1， 首次提出林彪事件屬於冤案性質的學者為歷史學家王年一。李延明在2000年提出了「九一三事件」是當代中國歷史的轉折點，在體制內可以算是第一人。　　2， 關於林彪問題的研究今年來日趨活躍，但是研究水平卻顯得參差不齊，但有很多學者都做了大量細緻的考證工作。至於本人之所以對林彪問題長期予以關注，因為這是研究武漢七二零事件的一個必要條件。　　3， 毛林周鄧這四位巨頭的關係和矛盾值得重視，主席與林彪在文革當中是有衝突的，主席在對待林彪的問題上究竟是出於公心還是私心，目前我們尚處於盲人摸象的地步，對林彪的人性化研究還遠遠不夠，缺乏從現代政治文明來分析這個問題的嘗試。黨與軍隊、領袖與黨的關係一直沒有理順，戰爭體制一直延續到了建國以後。　　4， 關於對林彪、江青所謂兩個集團的審判，實際上是在審判整個九大中央政治局，而且把矛頭指向了毛，但是九大政治局畢竟不能算作是反革命班子，從法理、法制上看是有問題的，可以說是執法者進行的違法審判，德國希特勒在對待隆梅爾元帥的態度也許倒能說明一些問題。 鄧當年曾說：「要共產黨還是要林彪？」實際上否定林彪也不能挽回共產黨的聲譽，今天的歷史學實際上是政治的附庸，或者說是一種譴責史學。缺乏歷史唯物主義精神，史料方面也存在嚴重的不足。　　5， 文革的重點其實在於軍隊，而我們在軍隊文革方面的研究遠遠不夠。　　　　 四，秋石客發言摘要　　1， 林彪在戰爭期間功勛最大，是名副其實的民族英雄。建國以後，作為政治家的貢獻則長期以來一直沒有引起人們的足夠重視，林彪在主持軍委工作以後，高舉毛思想的紅旗，為毛思想的普及工作做出最為突出的貢獻，可以說是「罷黜百家，獨尊毛著」。　　2， 林彪對毛的想法並沒有完全吃透。目前看來，毛在文革中的戰略部署是用槍稈子來保衛筆稈子，林彪對此顯然理解不夠。從後來對林彪、江青所謂的兩案審判來看，鄧認為林彪和江青恰恰是對他本人最大的威脅。　　3， 從歷史事實上看，毛林二人合則兩利，分則兩敗俱傷。目前的形勢則顯得不分不合，當局對此在進行冷處理。　　　　 五，李延明發言　　　　 六，郭松民發言摘要　　1， 林彪的建軍原則必須肯定，例如提倡四個第一，等等。　　2， 自古以來，忠孝兩全就是無數志士仁人所追求的最高境界，林立衡顯然是做到了這一點，對主席從無怨言。林立衡插話：我們林氏家族自認是比干後裔。林氏是個大家族，歷史上出過許多著名的忠良。　　3， 「九一三事件」的發生，廬山會議看來並不是問題的關鍵。可惜當時的黑匣子上記錄的只是一些飛行數據，並沒有對話。但是當時飛機好象有返航的跡象，據說飛機上還曾經發生過搏鬥。有人插話：「蘇聯和中國都不願公布黑匣子的內容。如果內容對蘇聯和中國都不利，那就很可能只對林彪有利。」　　　　　　七，黃春光發言摘要　　1， 林彪身體確實不好。1955年夏，我當時還在廣州上小學，母親曾要我去探望林伯伯，說他快要死了。見到林伯伯以後，他全身都裹在被子里，一點線條都沒有，面色慘白。　　2， 總參謀長羅瑞卿的垮台，是由於他曾明確地向部下交代，要冷林（彪）熱賀（龍），而提名他出任總長的人正是林，所以引起主席的嚴重不滿。加之羅身為書記處書記，與軍外大員交往密切，以至主席對林說：「羅不跟你而跟賀，賀有問題」。打羅的關鍵在毛不在林，賀當時主持軍委日常工作，軍隊掌握在賀羅二人手裡，主席心中沒有底。不掌握軍權，主席不敢貿然鬥爭劉少奇。　　3， 軍委辦事組的最大功績就是制止中央文革向軍隊伸手，協助總理穩定全國局勢。當時國務院基本上已經運轉失靈，總理幾乎成了光桿司令，他向軍隊要幹部太多，尤其是軍師兩級的軍官，而且很多都是指名，軍隊尾大不掉的局面不是軍隊本身造成的。但起訴書中卻說我父親有野心，有這樣一個事實恐怕很多人還不知道。我父親是九大人事小組的成員，另外兩人為總理和康生，分配給軍隊的中央委員名額最後並沒有用完，軍隊主動騰出十名中委。 九大期間，主席對陳伯達極不滿，想讓我父親擔任常委。父說：「如果我進入常委，江青勢必也要進常委」，而且論資歷與老帥們相距太遠，所以就婉言謝絕。在被主席任命為總長的時候，我父親推辭過，結果挨了總理的批評。當時林曾主張讓我父親擔任代總長，主席說既然參加過秋收起義，總長就不必代了。父親忘我地工作，甚至連生病的權利都沒有，林從來沒有過問過辦事組的日常工作。　　4， 廬山會議之後，我曾經替父親到林家裡送材料，他向我問起學習《共產黨宣言》的情況，並對我說，這本書的要點就在於「大工業、無產者、掘墓人」這九個字，可見林的理論概括水平是何等之高。　　5， 「九一三事件」之後，我們全家都失去了自由，後來在分配工作上也飽受迫害。直到1979年，才有人通知可以去探視父親。當全家趕到秦城之後，監獄長說父親拒絕以戴罪之身與家屬見面，並且堅信終有昭雪之日。我們自然非常難過，於是監獄長就讓我向父親寫信，要求見面。到下午，父親終於出來與我們相見了，他張口就說：「你不應該寫信，正因為你的這封信，徹底打垮了我的心理防線和感情防線。」　　6， 父親是由於肝癌而去世的，他的臨終遺言只有短短的幾句話：「我沒有反黨，沒有反毛主席，要求平反」。父親始終認為自己並沒有犯罪，最後的要求是摘掉反黨的帽子。　　7， 某人插話：「黃總長為什麼反感江青？」黃春光答：「主要是飛揚跋扈，生活上過於講究。」所以我父親曾經公開要求江青聽毛主席的話，按照主席的指示辦事，而且還衝她拍了桌子。還有一個原因，就是她支持的紅衛兵曾經衝擊過廣州軍區，批鬥過副司令梁興初，父親當時非常震怒，曾經命令警衛營，如果有人衝擊機要室就要斷然開槍。秋石客問：「江青的身體的確有病，你們知道嗎？」黃春光答：「這個就不太清楚了。」　　　　 八，陳同志發言摘要　　1， 毛林二人的分歧關鍵在於國家要由誰來管理，主席主張群眾路線，林彪主張精英路線（少而精）。林對文革的認識在深度上存在不足，他認為文革的主要目的就是防止反革命政變，揪出壞人。但是林此人一貫光明磊落，從來不搞什麼陰謀詭計，說他圖謀政變明顯證據不足。當時曾經公布這樣一條所謂的罪證，林彪命令空十三師師長王宏光駕駛轟炸機行刺毛主席，那完全是赤裸裸的陷害，此人我非常熟悉，他對上述誣陷死不承認，結果被打斷一條腿。　　2， 把林彪和江青這兩件案子放在一起明顯是一個陰謀，當局的意圖是林彪要謀害毛主席，所以江青也謀害主席。這種按照對待敵我矛盾的辦法，來處理黨內鬥爭是明顯錯誤的，必須重歸實事求是的路線。　　3， 徐同志插話：主席對待群眾的態度也很複雜，對造反派也有不少批評。所以我們對群眾也要一分為二，精英政治和大眾政治也都存在一分為二的問題。純粹的群眾政治弄不好會搞成流氓政治，群眾在某種程度上完全是一幫烏合之眾。　　4， 潘太史插話：主席在1926年發表的《湖南農民運動考察報告》上曾經明確地肯定過農民運動是「好得很」，但是，在1948年陳賡率部攻克開封后，主席在電報中明令：不準農民進城揪鬥地主，而是要由政府法辦。由此可見主席在對待群眾運動這個問題上是有很大變化的。　　　　九，徐同志發言摘要　　1， 毛林周當時都是些什麼想法，九大的分歧究竟在哪裡？讓林彪當接班人到底是誰的意思，主席是否真正有意讓他接班，林最後的行為到底是不是叛逃。從現在掌握的材料看，林本人根本不想去當這個接班人，蘇曉康曾說：「林彪此人深得很」。　　2， 究竟是黨風影響了民風，還是民風影響了黨風？文革的目的究竟是為什麼？我認為文革起因決非權力之爭，毛林周在對待文革上並不存在重大的理念分歧，也許毛主張一氣呵成，而林認為應該是一張一馳，僅此而已。　　3， 鄧、胡等說中國落後的原因是沒有趕上第二次基礎浪潮，其實真正原因恰恰在於文化落後。很多人已經喪失自信心，不以當中國人為榮。　　4， 文革風雲人物中並沒有出現過什麼壞人，林彪無疑是有貢獻的，對江青也不該進行任何醜化。　　　　 十，邱路光發言摘要　　1， 據安建設同志說：他後來曾經去過毛家灣，親眼看到過一本林彪親筆批註過的《蘇聯社會主義經濟問題》，上面寫的密密麻麻，可見林用功之勤，而且對經濟問題也並不是漠不關心。　　2， 我在林家裡曾經看到過一個巨大的地球儀，林總是在上邊畫地圖，可見他作為一名國防部長，對邊疆安全是何等地關注。　　3， 林彪、黃永勝主持下的軍委辦事組穩定了軍隊，鞏固了國防，可以說是盡到了自己的責任。　　4， 林彪保護過很多老幹部，例如國防工辦主任趙爾陸、七機部長王秉章等人。　　5， 林彪的生活異常簡樸，在伙食上從不講究，甚至到了寒酸的地步，他們甚至不好意思招待客人在家裡吃飯。至於所謂吸食鴉片等問題純屬謠言，林彪傷痛在身，打杜冷丁容易上癮，所以把鴉片燒成灰用以止疼。　　6， 關於解決羅瑞卿問題的上海會議，劉帥、葉帥、聶帥曾向我父親以及很多將領打過招呼，而賀則被封鎖消息，是總理授意的。總理在1966年秋季，曾要在京西賓館開會的將領們在肖華、楊成武帶領下，去葉帥家裡去看關於賀的材料。還特意關照他們，重點要看投敵問題。我父親說，那份材料並不過硬。但是，賀的舊部揭發出的材料卻很嚇人，例如工程兵的譚友林、北京軍區政委廖漢生、空軍副司令成鈞等人。賀龍的妻子薛明也做過揭發。　　7， 我父親少年參軍，從來沒有反對過毛，當然對他的認識也有一個逐漸深入的過程。所謂的兩案審判，用意在於否定文革。毛林二人是基本一致的還是始終對立的，林後來消極對待主席居心何在？林在路線上是否存在問題。其實對林事件已經整整調查了三十多年，如果他當真有什麼劣跡，估計早就公諸於眾了。　　8， 至於所謂的林彪政變手令，當時總政保衛部建議由公安部來做鑒定，但是專案組卻拒不同意。筆記鑒定專家共有五人，可供參照的林彪手跡只有一份。鑒定結果是三比二通過。　　9， 至於九一三事發當天，我父親已經服用安眠藥，這一點警衛員當時就如實做了彙報。　　　　 十一，潘太史發言　　有人問：為林彪翻案，目前時機是否適宜，會不會傷害到毛，最後導致兩敗俱傷。　　潘太史答：毛林二人早已兩敗俱傷了，目前對毛來說，多少有些債多不愁的味道。　　有人問：在座諸位都同情林彪，那麼又有誰願意出面為江青主持公道呢？　　潘太史答：林案朝翻，江案夕改　　　　　　2007年12月1日星期六會議紀要　　2007年12月7日星期五根據記錄整理　　
推薦閱讀：