性侵這事，還是問問男性吧

性侵這事，還是問問男性吧

6 人贊了文章

性侵這事，還是問問男性吧

本來不想湊這熱鬧，但是想想還是有很多話想說，就寫了下來。

雖然性情的話題不是昨天才有的，但我真正關注起來是因為蔣方舟。之前有看過《圓桌派》，她說自己有些討好型人格，事實上她的樣子看上去也確實是軟弱可欺的那一種，對於她站出來指證性騷擾，我還是有點驚訝的。

這個事件我關注了一天，除了作為女性，不，作為一個人該有的憤怒以外，我還很詫異。

拿章文來說，他第一次回應的時候說，不是實名無需回應。作為一個媒體人，他難道不知道輿論的威力有多大嗎？拋開社會問題，難道他不在乎自己的名聲嗎？是無需回應，還是無話可說，還是更加可怕的「滿不在乎」？

後來他說，酒後摟抱是正常的，一句話把所有規規矩矩喝酒吃飯的男人都撂倒了。

輿論越發盛大，他的回應也越來越離奇。受害者離過婚，受害者有很多男朋友，受害者經常出入酒局······不從自己的角度解釋事件，不斷地攻擊受害者，就是這樣一個連如何乞討公眾輿論導向都不會的人，居然是個學新聞出身的，居然是個媒體人。

可見人品的下作就算披著社會光環也會自行暴露，現在無論性侵是否屬實，章文是個人渣已經是板上釘釘的事了。

還有一件令人作嘔的事，那就是半路跳出來的鄢烈山。

他回應了三點，第一點指責受害人不當場報警，第二點指責受害人沒有「認真拒絕」，第三點說性侵的事多了去了。

對於他的前兩點，完全就是給臉不要臉的典型啊。他說章文也是要顧點臉面的，難道受害者不要嗎？受害者顧及臉面沒有立刻掀翻桌子破口大罵難道就是兩情相悅了？

這種強盜邏輯，對於被稱之為老師的他自己讀一讀難道不會笑出聲嗎？

最後一點，典型的無賴言論，典型的「別人都······我這······不算什麼」句式，我是不是可以說「別人都被傷害了，你只是被罵，不算什麼。」

最後他在微博中說，他很恐慌，萬一有人在網路上指控他性侵，以輿論定罪，豈不是不需要證據就會被搞臭，讓他身敗名裂？

事已至此，何須別人，你的言論已經讓大家看到你有多麼醜惡了。

事件本與他無關，自己跳出來給人罵，還要嫌人罵得太狠嗎？

寫到這裡，我便不想再寫更多的微博信息了，畢竟大家都可以去搜得到的。

昨夜深夜我忍不住問一個異性朋友，為什麼我沒有遇到過如此明目張胆的性騷擾？

他回問我，你不是也被公交車咸豬手騷擾過，半夜回家被尾隨過嗎？

我說不，我說的是那種認識的，看起來正常的人。

他先是回答我，因為你身邊沒有人渣。

後又思索良久，再答道，因為他們不敢。

我看著他，等著他的進一步回答。

他很認真的思索了一會兒說：「像你這樣的女性，戰鬥能力太強，凡事都要較真，且一旦對某人某事下了判斷極難扭轉態度。在你的面前別說性騷擾，一個輕佻的動作，兩句不適合的玩笑都要被你惡狠狠的用眼神剜兩眼，男性們再有體力優勢又何必去做明知會受傷的事。咱們來做個假設，如果現在我要對你圖謀不軌，你的第一反應是？」

「抓爛你的脖子。」頓了頓我又說「不，還是眼睛吧，比較脆弱，傷害性大，疼痛感強，我比較容易逃脫。」

「你瞧，你隨時都在警戒狀態，且不為壞人考慮後果，只把自己的安全放在第一位。」

我很不屑的說：「你TM都要害我了，我還要考慮你的後果？你的後果應該是你在做事的時候自己考慮的。」

「對，我跟你這麼多年的好友了，你都能這樣果斷，所以你這種女性一般不會成為被傷害的目標，因為保不齊還會現場斷送命根子。但是大多數女性都不是這樣想的啊，一方面她們懼怕男性的其他傷害，又害怕日後更加變本加厲的報復，比起男性的強大體力優勢，她們往往在反抗無效或者不敢反抗的情況下選擇周旋，然而周旋比起反抗並不更加有效。」

「那些精蟲上腦的男人會自戀的以為你在和他調情，反而有可能會更加有侵害的慾望。」我幾乎快要嘔吐的說出這句話。

天下之大，何止我這一種女性，難不成為了防止被侵害，所有的女性都要帶刺，非要男與女的關係搞得這麼緊張，如此對立才能保障作為人應當享有的基本安全嗎？

對比我的自身反省還有一件事情也真的是發人深思，雖然時間過了許多年，可是在今天很多人的思維還停留在那時。

1970年英國出現了「約克郡開膛手」，連續作案，受害者均為女性，警方的應對措施是，要求女性在九點以後不能出門。

像戲謔段子一樣的事情，它真實地發生了。

女性在諸多的犯罪事件中被當成了原因，無論法律多進步，人的精神仍然僵化在過去。

在當下仍然有人說，因為女孩子穿的太少了，因為她的行為太不檢點了，因為她出現在不該出現的時間地點。

早在上個世紀，就有強姦事件，那時候人們都穿得很保守，不光穿褲子還穿好幾層，再去查查實證，被侵害的女性往往在被侵害時穿的都是普通的長褲短袖。

行為，在高傲自大，沒有情商還自戀到發狂的男性眼中，你的任何行為都是在調情，都是欲拒還迎，都是不正經。因為他自己就不正經啊！

至於時間地點嘛，怎麼？為了給性侵找借口連給女人最基本的人權都不留了？那下次出現入室強姦的話，是不是女人都應該躲進原始森林？！

大量的網友們常常嘲笑印度是個神奇的國家，印度犯罪率高，印度不文明，印度落後愚蠢，再看看這兩天的鬧劇，多少人又和印度那些暴行者有什麼區別？對了，你們說印度女人穿的暴露嗎？

事實上，在以「性侵」為主題的辯論賽里，我們總是搞錯了主體對象，不是女人們該做什麼保護自己，也不是女人不該做什麼才引發強姦，而是男人們都在做什麼？！

當性侵事件發生的時候，往往有很多的男人們，在調侃。

他們以自己男性的身體而驕傲，以自己強有力的體格而自得。

從肢體力量上講，男女平等本就是一件不可能的事，所以他們越發猖狂。

就算他們知道自己這麼做不對，就算知道會被罵，就算這麼做暴露了自己的動物屬性，他們依然無所顧忌，因為，無論是犯罪還是犯錯的成本都太低了。

法律上來說，舉證很難，道德上來說，受害人往往承受了比侵害人更多的社會輿論和道德壓力，甚至在很多發生過的過往案件中，最終被記住的只有受害人的信息，至於侵害人則被種種因素「保護」得密不透風。

「完美受害者」、「受害者有罪論」這些可笑的邏輯，都是qnmlgb的強盜邏輯，但它們在今天依舊盛行。

法律的完善尚待時日，但是道德的質問是不是可以拋開男權社會的偽裝直面男性精神的缺陷了呢？

對於那些至今仍把女性商品化、物化、看低和輕賤的人，我只能說，做個人吧。

http://weixin.qq.com/r/1SgnP0nERBQ7rQ1c933H (二維碼自動識別)

推薦閱讀：