如何正確對待網路健康信息

如何正確對待網路健康信息 發表者：張新東

網路提供了大量的紛雜的健康信息——無論你哪裡不舒服，都可以在網上某處找到一些關於它的信息。但過量的信息能引起超載或錯誤。你可能會關注很多錯誤的聲音，並得到相當不好的建議。南京市中醫院男科(男科研究所)張新東

「網路上有很多庸醫」，美國預防醫學協會主席和CEO，Don Powell說：「網路上有很多偏見，網路充斥著了誤傳和不良的數據信息。」（不幸的是：網路上90％甚至更多關於男科疾病的信息都是錯誤的！歷史造成的！編者注）Powell說，好的建議是來自於以「.edu」 , 「.gov」 , 「.org」，類的站點。這意味著這些站點是由學校、政府或非贏利性組織運營，因而不像「.com」或商業站點那樣，很少會公布帶有偏見的觀點。美國家庭醫生學會主席，田納西州家庭醫生Jim King說，由公司或個人發布的站點可能包含一些好的建議，但瀏覽者在使用這些信息時需要更有辨別力。King說：首先，看你瀏覽的信息是由誰付費的。支持這個站點的廣告會帶來某些偏見。它可能會基於他們的廣告，傾向於一邊或另一邊。Powell說，誰擁有這個站點可能是一個線索。比如，一個製藥公司發布的信息，很明顯，會傾向於用他們自己的葯。Powell認為醫學是不斷發展的，你應該仔細辨別。他說，健康信息是經常變化的，你需要確認它是精確的和最新的。（一個簡單的例子，以往人們認為泌尿生殖道所有的支原體－UU, 都是有害的，最新的研究表UU可以象腸道菌群一樣與人和平共處，並不一定導致疾病！這樣的例子還有很多，比如以往認為血精應該禁慾，也是完全錯誤的。張新東注）Powell說，例如，一個站點推薦當有人食用了毒物的時候使用吐根來刺激嘔吐，這種違反了美國兒科學會最近的建議，他們反對這種方法。而最近高血壓指南和判定也進行了修訂，人們不清楚而依賴過時的信息會帶來麻煩。有關健康的站點信息經常來自於其它資源站點，而這些原始資源應該被清楚的標記。如果這些信息包含統計數據，這些數據來自於可靠的資源嗎？網站上的觀點比事實更重要嗎？如果這樣，這個觀點是出自一個權威人士或組織嗎？（在國內，最重要的是辨別能力：他說自己是專家，真的、假的，誰認定的？假專家多去了！有名無實的「真專家」也不在少數！編者注）Powell列出了醫學站點的巨大幫助：當患者需要看醫生時幫助他們決定；提供信息幫助他們選擇正確的醫生；告訴他們如何評價他們接受的治療效果；提供關於有創性手術的問題。但最後King說，只有你的醫生能夠對你的健康狀況作出最準確的評價。計算機和網路是一個卓越的工具，但它也僅僅是這樣。它不能替代病人和醫生的關係。不要認為它能替代成一個你的健康提供者。（醫生/患者不應該只看著報告單看病，那看病也太簡單了，必須綜合考慮患者的癥狀、體征和整體狀況來考慮。編者注）（南京中醫藥大學男科學研究所張新東整理並注轉載請註明出處）
推薦閱讀：