「知識精英」與基督信仰

「知識精英」與基督信仰

　　飄發先生在網頁中向「直言」先生髮表了一些個人對信仰的意見。筆者讀了，感到有興趣協助「直言」先生來回答其中部份問題。　　(1)飄發先生謂：宗教(特別是基督教)用不著以攻擊科學的方式來維護它的合理性。因為無論他本身攻擊的那個科學理論(比如進化論)的對錯，神學家們所站的基礎---「基督教神論」本身就是虛幻的。以錯誤的起點而進行的論爭，結局絕對是像「地球中心論」倒下的重演。　　答：「宗教」與「科學」並不衝突，基督教不但不會攻擊科學，反而常常引用科學來作為聖經真理的助證。「宗教」是一種關係靈界(包括人的靈魂、神、鬼、來世…)的信仰，因為它超出來物質界的領域，所以不可能像科學一樣可以用重複實驗來驗證。「科學」卻是一種用邏輯推理來追尋深藏於宇宙物質界中的道理的研究，例如研究萬物中結構、關係，從而發現其中的「律」。用我們基督徒的話來說，科學是研究神創造萬物的「設計」，萬物如果沒有「設計」，何來其中的「律」或「科學」呢？再用邏輯來說，既然萬物是有「設計」的，我們推說有一位「設計者」存在，這有何不可呢？談到進化論，不錯，基督教攻擊進化論，因為它在尋求萬物中的「律」之時，先攻擊「有神論」。既然「進化論」與「有神論」是衝突的，在邏輯上就是兩者不能並存的，不用我們作出攻擊，兩者的本質就在彼此攻擊。如果有一天，「進化論」證實是真理，「有神論」就是歪理，天然不可能存在。可是，「進化論」到今天還是屬於一種未能證實的「推論」而已，不能成為「定律」，因為還未能找到深藏於萬物中的「律」。也許「有神論」將會像「地球中心論」一樣自我消滅，但是也許是「進化論」會像「地球中心論」一樣不能再存留，「鹿」還未知死於誰手。當進化論學者拚命去找那些「missing links」，以求確立進化論的時候，我們要取笑他們：請問如何找到當初宇宙的開始，萬物怎樣從「無」變成「有」？根據熱力學第二定律(這是定律，不是推論)，我們知道，宇宙中所有萬物的自然變化現象，全部都是越變越亂的，這就是說，萬物在「退化」了，請問何來「進化」呢？在所有科學家之中，我們找不到一個否認宇宙萬物是有「設計」的，而這樣的「設計」，在進化論學者來說，就是他們一直所尋找的「missing links」。但是，既然承認萬物有「設計」，為何不相信宇宙之中有一位「設計者」存在？進化論認為，人類是由單細胞動物進化而成的，請問，何以各處的單細胞動物一起進化，最後只得一種有文化的人類，我們從來找不到另外一種有文化的動物？……我們有許多「取笑」進化論的問題，在別人看來，這就是我們「攻擊」進化論了。然則進化論學者豈不也是一樣「取笑」有神論，像飄發先生你一樣，認為有神論是一種「虛幻」的東西？我們卻不介意這樣的「取笑」，因為有了這樣的取笑和攻擊，我們才能至終找到真理。倘若「無神論」是真理，我們是何等的盼望去接受這個真理，因為它救我們脫離有神論的愚昧。然而，筆者要告訴飄發先生，「有神論」怎樣是一種信仰，「無神論」也怎樣是一種信仰。但是「有神論」最低限度還有宇宙萬物的存在，證明造物主存在，因為有物體就必有物主，這是駁不倒的理；「有神論」還有宇宙中不可否認的「設計」作為證據，證實有一位「設計者」存在。至於「無神論」！它什麼都沒有，只有一張嘴而已！因為有一天如果「進化論」得到確立，「有神論」還可以利用「進化現象」證明有位推動萬物進化的神存在，不然萬物是不會自行進化的。　　(2)然而為何依然會有如此多的人，甚至所謂精英都信奉基督教呢？這只不過是一種「歷史慣性」而已：基督教有一段很長的歷史，基本上已成了歐洲人唯一的宗教。因此，人們相信基督教，全是因為他們處於基督教徒的包圍中，自然而然就信奉了基督教而已。　　答：退一步而言，即使飄發先生所提出的「歷史慣性論」是真實的，也未能否定「有神論」的真實性！因為「歷史慣性」也總得有個實質的東西來推動它呀！按邏輯而論，倘若我們在歷史中找到九十九個「歷史慣性」而證實是「虛假」的例證，只得一個「歷史慣性」實例證實是真理，這樣「歷史慣性論」也有百份之一的可能性，讓「有神論」站得住腳，終於被證實是真理。飄發先生提出「歷史慣性論」來否定所有精英人物信耶穌是真理，何不換一換名詞，說：「歷史證明是真理」呢？為何一定要站在「反對立場」來觀看歷史呢？「進化論」豈不是相信「物兢天擇，適者生存」嗎？這樣，「進化論」豈不也是利用「歷史慣性論」來生存，以為自己就是真理嗎？筆者勸飄發先生不要以為歷史上所有基督徒精英都是「醉翁」，而你一個人就「獨醒」，因為你用一個自己發明的「歷史慣性論」來解釋無數精英基督徒相信有神論，認為他們個個都是因為未能擺脫「被基督徒包圍」，因此「不能不信有神」而已，就等於取笑他們是「迷信」，而你卻「頭腦清醒」。你倒不知道自己才是真真正正「迷信」，因為被自己發明而不合理的「歷史慣性論」迷住，頭腦不清醒。　　(3)人們信仰基督教，也是因為「基督教社會道德倫理」的吸引。我想這是最主要的原因，也是大多數人甚至精英信奉基督教的真正動力。這些人的潛意識裡與其說是信奉上帝，不如說是信奉他們自己幾千年來所建立起來社會道德倫理體系。　　答：你說，基督教有很好的社會道德倫理體系，又推想這不是從神而來的，乃是幾千年來基督徒自己建立起來的。你不知道，基督教道德倫理體系最重要的基礎是「誠實」，因為「誠實」就是「真理」。人們之所以相信耶穌，是因為他說：「是就說是，不是就說不是，若再多說，就是出於那惡者了。」(太 5:37)有了這句話，我們相信耶穌基督是一個誠實可靠的人，他不會說謊。事實上，他真的這樣行，就是到死也不肯說半句謊話。倘若這位耶穌被發現說謊話，誰還會佩服他所說的什麼倫理道德呢？你飄發先生會相信一個說謊話的人會有高尚的倫理道德體系嗎？現在就是這位不說謊的耶穌，說出許多許多「有神論」的寶貴道理來。而他教訓人要「愛仇敵」，理由是我們的「天父叫日頭照好人，也照歹人；降雨給義人，也給不義的人」；他教訓我們既然信耶穌，得以成為神的兒女，就要「完全，像天父完全一樣」。倘若神是不存在的，耶穌就是說謊話的，他所教訓的一切道德倫理，全部都要廢棄，因為他將道德倫理建基於完全的神身上。飄發先生不應該未細心讀聖經就胡亂推想，以為幾千年來，人們之所以信奉基督教，全是因為他們自己所建立的道德倫理體系。這樣的推想太過武斷了，連最少的研究工夫也未做過，連一個精英基督徒也沒有訪問過，就妄下定論，說「所有」這些精英基督徒都不外是這樣那樣，這是不負責任的猜想。這種猜想不但絆倒別人，也絆倒自己，叫自己一生不可能悔改信主，因為將妄想凌駕於真理之上。
推薦閱讀：