回復網友評論《你的價值在哪裡？》

回復網友評論《你的價值在哪裡？》

網友評論：像我這樣沒信仰的人，突然有了信仰會怎樣？我很迷茫

方舟子在一本《我的兩個世界》書中講了他對有神論和無神論者的四辯很精彩，動搖了我對神的信仰，有空你也可以看下

天山哲客：

你說的是宗教的事，我所表述的你沒有認真看，或是沒有理解，我說的是人的最高追尋所確立的神的概念，宗教源於此，但它是主觀概念範疇。

對於信仰你的迷茫，不論你是在追尋還是在宗教中，你的迷茫是肯定的，突然信，忽然不信，還是不信，所以迷茫。

方舟子，是個公眾人物，就我個人，他的一些支持和反對，我也是贊同和反對。他不是科學家，他沒有在科學領域有任何作為，他更不是哲學家，他沒有自己完整的邏輯理論。他有點像批評家，但也不是，他沒有堅定的信仰，所以他沒有堅定的坐標，可以說他的批評是隨波逐流的。他倒象是一個媒體人，一個時代弄潮的幸運兒。

他的所謂的理論，不能做為對事物認識的依據，因為它不具備完整的邏輯性。看他的書，只會讓你更迷茫。這裡需要解釋一下，並不是說方舟子一無是處，只是說不能把它做為標準。如果他的一本書就能改變一個人的信仰，你不迷茫才怪了。這裡我對宗教持中立態度，你把方舟子的書拿到歐洲，從幼兒園開始普及，並且是強制性的，他們也不會捧起他的書，丟掉聖經，他的書也只能在迷茫中增加迷茫。

做為人，信仰是必然的，之所以成為人，就是人有最高追尋，確定為神的概念（還得強調，不要和宗教混淆），宗教中的神，同樣源自神的追尋概念，它是主觀概念化的表現。不因為主觀概念化而停止追尋，人類會繼續沿著最高追尋所確立的神的概念去追尋，同樣還會主觀概念化，同樣還會繼續。這就是人和動物的區別，動物沒有。不要一談宗教，就把自己裝扮成智慧者，去批判，而讓自己看得很有智慧。

人有時迷茫，找不到答案，有個最簡單的辦法，去和動物對比。對於自我滿足，動物全有，宗教信仰動物沒有，你就明白，你優於動物的地方在哪。也可以說，人和動物最根本的區別，人有信仰（最高追尋），而動物沒有。有些人，拿著動物所追尋的，做為最高追尋目標，去批判做為人的最高追尋，還自以為智慧，豬都感到惋惜。

此文，非所指，以事論事，不要誤解。

網友評論：無所不能說、無所不能吹、無所不能造、無所不能編、無所不能寫啊。lz，看到這裡，您還能高興得起來不？~

天山哲客：

肯定高興不起來，我希望身邊的人都有人的價值，這樣才能高興。因為人有共同意識，就是共鳴，如果身邊都是這樣毫無價值的人，我怎麼能高興得起來？那隻能是孤獨。人的價值在於你的追尋，而不在於你的表現，那是靈魂深處的東西。有些人不懂，所以他會在別人身上找到價值，那是十足的愚蠢！價值是自我追尋的，而且是一種對立，說深了你不明白。那就淺入深出的說，價值有積累，你憑緣無故的攻擊別人，你將會失去，別人會得到，這不是迷信，要記住，這個世界上的任何存在，不是無緣無故的，它是有因果的。

2018.7.23

推薦閱讀：