帶你擦亮眼睛，掃除「圈套」的神器

來自專欄書評

信息化的時代，給我們帶了了諸多的便利，同樣的，也帶給我們無數的挑戰。各種紛繁的信息的出現，讓每天忙於在生活線上掙扎的我們，不得不時刻保持警惕，避免掉入別人設下的「圈套」。有句話說的好，「流氓不可怕，就怕流氓有文化」，怎麼與這些「流氓」鬥智斗勇，拆穿他們的「騙局」，除了提高警惕外，還需要我們學會邏輯學，用自己超強的邏輯，一眼看穿他們「圈套」的謬誤，及時跳出來，甚至碾壓它。

但是，要怎樣才能看穿「圈套」中的謬誤，甚至反套路它呢？《有用的邏輯學》這本書，給你做前方的指引，讓你在邏輯上所向披靡，走出「圈套」，成為邏輯學中的戰鬥機。

《有用的邏輯學》是一本由美國作家梅森·皮里所著的書籍，是一本關於常見邏輯謬誤的鑒定手冊。作者在全書中逐條列出了在生活中常見的87種邏輯謬誤類型，並將這87種謬誤分為5大類，包括1類形式謬誤及4類非形式謬誤。作者結合具體的案例、情景，甚至是經典名著的對話，為我們展現了謬誤在現實生活中豐富的應用狀況。除展現各種邏輯的謬誤外，作者還教會我們，在什麼樣的情境下，我們可以運用這種謬誤，以達到我們想要實現的目的。

梅森·皮里（Madsen Pirie），亞當·斯密研究所（Adam Smith Institute）主席，曾為密歇根州希爾斯戴爾學院（Hillsdale College）哲學與邏輯學榮譽客座教授，常以專家身份出現在CNN和BBC電視節目中，出版有超過40本專著，包括《提高你的智商》、《福爾摩斯IQ全書》和《謬誤大全》等。

作者豐富的經驗和經歷，讓他能夠接觸各種邏輯謬誤的案例，並且以自己專業的知識，將謬誤一針見血的指出，並用幽默的語言，讓我們在歡笑中找出邏輯的破綻。

想知道怎麼跳出「圈套」么？梅森·皮里在《有用的邏輯學》中手把手教會你。在《有用的邏輯學》中，作者把邏輯謬誤分為兩大類，一類是形式邏輯謬誤，另一類是非形式邏輯謬誤。一起去看看吧！

形式邏輯謬誤

因為你說過這件事，所以這件事發生的原因就是你

作為「神劇」倍出的時代，相信有很多朋友在電視劇中，都看到過這樣的情景。在某一公眾場合中，因為一件傷自尊或是傷面子的事情，A大聲的說了一句，要是B在怎樣怎樣，我就殺了他。很不巧的是，B隔天就死了，然後A就被眾人懷疑，甚至B的家人或是朋友報官，說是A殺了B，然後，A就進入了一個無限循環被指認為兇手的過程。

雖然，這只是眾多影視劇中的，一個案例，但是這確實是一個典型的肯定後件的形式邏輯謬誤。怎麼說？首先，雖然A是說過，「如果B再怎樣怎樣，就會殺了B」，但是，導致B死的原因，除了A動手之外，還有可能他自己在回家的路上不小心被車撞到；或者還有其他的仇家早就看他不順眼，正好在A說過那句話後的那天痛下殺手；又或者B有突發性隱疾正好在夜深人靜的時候發作了，因為沒人在身邊，導致不治而亡……B死亡的可能性有很多種，但是卻因為A說過這句話而被推導出殺了B。這就是《有用的邏輯學》作者梅森·皮里，在書中提到的，肯定後件謬誤，即因為看到了結果，就肯定某個原因是唯一。

你是專業的，只是偶爾表現業餘

作者梅森·皮里在《有用的邏輯學》中，還列舉了一個生活中很常見的例子，「他真的很專業，但有時候卻表現的卻很業餘」。乍一看，是不是覺得這句話好像也沒什麼問題，並且我們還會經常使用。就像「他是位專業的演員，只是偶爾表現的不是很專業」，「這個老師傅做菜是專業的，只是偶爾會感覺有點不專業」等等，這些我們在生活中，尤其是幫自己喜歡的人開脫時，一定會這麼說。其實這就已經犯了矛盾前提的形式邏輯錯誤，因為你的前提是「這個人很專業」，結論確實「很業餘」，前後矛盾。但是為什麼這種類型的謬誤，還是會被大眾所常用呢？用作者梅森·皮里在《有用的邏輯學》中的話來說，就是這個謬誤已經被包裝成了嚴謹的邏輯。

非形式邏輯謬誤

名校出生，怎麼可能差

之前一個網上傳播的事件，你們一定聽過，某985或211的高校畢業的學生，因畢業找不到工作，在家啃老。很多人，就會說，原來985、211畢業的學生也有找不到工作的。其實，這就已經陷入了語言上的非形式謬誤——分稱。雖然985、211高校確實很好，每年因為錄取分數線很高，將很多的人拒之門外，但是這並不代表，從這些高校畢業的每個學生都很厲害。畢竟4年自主的大學時光，有人在向自己的目標奮進，也有人只是渾渾噩噩混日子，你永遠叫不醒裝睡的人，這也就導致了強校裡面也有弱生畢業。

高手雲集，一定最好

與之相對的，還有一個語言上的非形式謬誤——合稱。舉個例子，一個老闆，想要開一家蛋糕店。所以他從其他的蛋糕店裡，挖來了業界最強的製作大師、運營高手、最會招待客戶的店長……，他把所有的能手齊聚一堂，已經打好了可以坐享其成的算盤。但是，一個月過後，他所想像的，店鋪一片欣欣向榮的景象並沒有出現，相反的，每天幾乎沒有客戶來光顧。老闆很生氣，把各大「高手」叫到一起，說，「你們不都是高手么，為什麼現在店鋪死氣沈沈的？」。先不管各位「高手」怎麼答覆老闆，其實老闆當初，只是單純的把「高手」召集到一起，就以為萬事大吉時，就已經犯了合稱的邏輯謬誤。

梅森·皮里在《有用的邏輯學》中講到，把每個很強的兵放在一起，並不代表這就是個很強的軍隊。個人能力超強的組合，不代表組團就更厲害。因為組團，需要的是互相之間的配合。但是在各自的領域都是頂尖高手的人，不願意互相配合，或是不習慣與他人配合，對團隊而言這就是最大的不利，雖然強強聯手，卻無法力往一處使，就如一盤散沙，風吹就散。

「女司機都是馬路殺手」

還有一個，我不得不提的話題，「女司機都是馬路殺手」，這個就是一種邏輯謬誤——訴諸特例，即，因為極少數的特例，就說成群體性的特徵。

確實有些女司機，開車時可能會緊張，出現油門當剎車之類的狀況，但是這並不代表，女性司機整個類別都是這樣。恰恰相反，據調查顯示，同類型的車禍狀況中，女司機佔比不到10%。所以無論是作為女性司機的你，還是男性司機的你，請記住，你因為某幾個特例，得出的結論，其實是一個邏輯的謬誤，不要再一棍子打翻一船人了。

生活中，你是不是也遇到過一些這樣的情況，你感覺某個人說的話有點奇怪，但是，具體讓你說奇怪在哪裡，你又沒有辦法指出，那這個人說的話，可能就存在著邏輯的謬誤。通過《有用的邏輯學》，讓自己的思維邏輯進行一次重新的洗禮，讓自己成為邏輯思維的駕馭者，而不是思維邏輯的臣服者。

我只是列舉了幾個日常生活中，會遇見的情況，但這些例子只是作者描述的87種謬誤的一部分，想要了解更多的邏輯謬誤，記得看梅森·皮里的《有用邏輯學》，看看自己還陷入過什麼「圈套」。

用《有用的邏輯學》的知識，跳出「圈套」，輕鬆應對生活的陷阱。當然，你也可以在生活中尋找邏輯的謬誤，做個邏輯的反轉者，給自己的生活，添加一絲樂趣。畢竟，生活不僅只有眼前的苟且，還有邏輯思維中的小樂趣！