血檀相比小葉紫檀缺了些什麼？

4 人贊了文章

小葉紫檀手串在文玩界大紫大紅，那麼，有其他木材就嫉妒了，冒名頂替，獲得一個好名，如非洲小葉紫檀、大葉紫檀、犀牛角紫檀等，這些其實與小葉紫檀就毫無關係，就如同當紅明星里的模仿秀，它本姓杜，而非劉。

模仿最像的，當屬血檀。

若畫過妝容，則模仿更像，畢竟不缺「人才」來「改造」。

模仿秀里，若模仿某明星模仿得很像，包括其形其聲，說明，模仿者也是有真本事的。但被模仿者的「神」卻是模仿不出的。

那麼，血檀模仿小葉紫檀，它同樣也是有點功底的，它密度也較大，能沉水；顏色，也能紫紅色；油性，也過得去。棕眼，也能找到小的。

小葉紫檀泡酒精法，能溶解出紅色黏稠物質，而行業對其解釋是：這是紫檀素被溶解。同樣，血檀泡酒精法，也能出現紅色粘稠物質，相比卻沒有小葉紫檀那麼明顯，只是顏色上稍微有偏差，紫檀稍微偏黃，血檀稍微偏紅。下圖為紫檀2.0和血檀2.0珠子分別放進同樣濃度（52度白酒）同樣劑量的酒精里，二十分鐘後的溶解圖：

從而可以得出結論：血檀也能被酒精溶解，也含有紫檀素，只是含量沒有小葉紫檀那麼多。所以，用泡酒精法來驗證是否小葉紫檀，就不要去做了。

血檀相比小葉紫檀，到底缺少的是什麼？

缺少的是大一點點密度；

缺少的是多一點點油性；

缺少的是一點點紫檀的清香味。

從而沒有小葉紫檀那種厚重、大氣之美；

如同缺少的是小葉紫檀的本身所含的底蘊。

先上兩串2.0的血檀手串圖（市場上有意淘的）

這串是血檀帶瘤疤的，自然拍攝，沒有上膠沒有上色，只是泡過油

有玩友就會說：「這血檀串子也漂亮，油性也可以，能以假亂真了」

也許，對外行的人來說，確實能以假亂真，這血檀帶點瘤疤，油性也還過得去。不過，這串棕眼有點怪，紋路上稍微有點怪，但就是與紫檀不一樣，很多時候這也是一種感覺。真不能以具體的詞語去形容，只能說看過各種各樣的紫檀，從感覺上來看，那麼一點細微差別就突出了它的不同。

湊近細聞，雖然抹了紫檀油，氣味中和了點，但也能聞出一種血檀捎帶一點點的酸臭味，還是與紫檀純純的清香味有點差別的。

了解更多，找到組織，微信公眾號：xyztlt （長按複製）

再上一串膠磨的血檀串子圖（整/細節圖）

這串珠子雖然是膠磨過的，開始時顏色還比較鮮艷，品相為水波紋，放一段時間，顏色也變得比較深。

初看也還美觀，因為有水波的紋路，由於膠磨，初看還以為是油性比較好。

這種膠磨過的珠子，處理後，外表比較亮，且棕眼極小，甚至看不到。湊近聞，鼻子靈敏的，有種淡淡地膠水味，甚至還帶點明顯的臭味。

舉一客戶購買假紫檀的一例子

前不久有個客戶買了個串子，讓我看其真假，開始給賣家圖看

我一般拒絕看賣家圖，一來不壞別人生意，二來賣家的燈箱美化圖不真實難辨真假。但這賣家圖還是很漂亮，由於在燈箱里強光拍攝，或再通過軟體美化，細節處並不很清晰，如此更難通過圖片辨別真假了，如果不是行家，這種賣家圖是很難辨別其真假的。

後來他回家後，給我拍了些實圖，我就更加確實是血檀了，血檀帶水波，看下面對應上面串子的實拍圖：

買家拍的實拍圖倒是拍得比較清晰，從整體的顏色來看，少了些厚重的底潤，稍偏發黃髮干，特別是棕眼，與紫檀稍有不同，這是一種行業經驗的感覺，看多了就知，具體用詞語也不大好描述。

啥也不說，看小葉紫檀整細節圖：

上面這個紫檀串子，未經任何特殊處理，打磨拋光後的自然本色，品相還不錯，自然拍攝，圖片與實物沒什麼差別。

明顯能感覺油性不錯，不會有發黃髮乾的感覺，也能體現出紫檀那種厚重、大氣感覺，這是一種底蘊。如果說這是紫檀的「神」，感覺上，血檀缺的就是這種「神」。

此文完畢，昌老師真實行業感受，感謝各位玩友關注昌老師及此公眾號。

文章來源，微信公眾號：小葉紫檀論壇 不僅有較全面的紫檀知識，那裡還可以找到行家跟你鑒串、看串