今天扯點基礎經濟——政府篇

來自專欄交易哲學家24 人贊了文章

國恆以弱喪，獨漢以強亡

上次寫的《今天不扯交易了，扯點別的——例如盜匪》，有些朋友看著感覺有意思，土匪竟然和政府有相似之處，於是今天咱們就瞎扯點深入一點的。經濟與政府，最近知乎上議論房價，經濟的文字越發增多，不過即便在知乎上也少有明白清楚的人，咱就瞎扯一點，當談資。

經濟：人類個體以交換獲得自己所需活動的總和，人是社會性的，那就是，你自己只能製造提供很少的自己所需求的物資，其他需要某種程度交換來獲取，這就是經濟活動，經濟越發達，分工越明細，人一輩子如果精力集中在一件事上，那麼就會非常的熟練專業，效率就會提高。

有了人類社會，就有了政府，因為諸如安全，秩序等個人辦不到的事情，就需要政府來提供。因此政府與生俱來就面臨三個方面的問題：對外博弈，對內博弈，自身博弈；

對外，獲取安全，國際地位；對內，進行治理；對自身，保持自身穩定；所有的一切都需要成本，成本包含，人力，物力，財力；自古以來王朝更迭，莫過於，外患（直接被亡），底層內亂（底層王侯將相寧有種乎），自我變亂（帶兵的將領，這個比例比較大）宗親政變（這個也很多）；

除了宮廷宗親政變外，其他問題只要中央政府有足夠財力，養得起兵馬（南宋除外），沒有解決不了的。明朝的崇禎缺軍餉，要是像李自成那樣拷打大臣，搜刮出幾千萬白銀，估計大明就不會亡了，但是他手腳有束縛，不能這麼干而已。換句話說，一個王朝和一個公司沒區別，政府就是做大了的土匪。如果王朝內憂外患上下一起亂了，入不敷出，王朝更迭。

戰爭絕對是粉碎帝國財政的磨盤，自古以來就是如此

但是政府對內獲取資源的方式主要體現在治理，獲取資源，但是獲取資源的方式有很多種，

第一種，直接徵調

最古老的，例如始皇帝，2000萬人口的秦朝，徵調上百萬民工，長城，驪山，秦直道，最後秦亡。後雄才大略的隋煬帝，同樣是徵調民工，雖然運河是長期有利的項目，能產生經濟價值，但是還是用力過猛，如果始皇帝，改用僱傭民工的方式，就不會有這問題，只不過，大秦沒有這種財力。另外這種事情本身就危險，例如元末修黃河，幾十萬民工聚集在一起，這不是給造反提供了現成的機會嗎？

當然也不是所有事情都不能用這種方式，在人心齊的情況下，可以，例如抗日，中國軍民的付出，另外如果人心所向，這種方式其實比較省錢，自古底層造反都是對未來前景好的希望，而王朝平叛可是不能差遣餓兵，當然，也有反例，宋祖，差遣餓兵，沒發軍糧，然後告訴士兵，我們沒有糧食了，但是前面不遠就是敵軍糧倉，而且守軍少！我去，士兵戰鬥力瞬間暴擊輸出。當然這是極端例子。當年國府其實就被財政拖垮了，惡性通貨。當然，某些特殊情況，抗震救災，緊急事態還是需要使用這種方式的。

第二種，僱傭，鑒於第一種方式太過危險，而且成本也比較高

換句話說給錢幹事，給多少錢干多少事，完全以法律形式固定下來的就是資本主義國家，另外給一點錢再加上動員一下，就不完全是資本主義國家。比如咱們經常搞一些運動，採取這種方式，帝國需要足夠的財力，好在貨幣的發行權力都在自己手裡，因此，目前絕大部分國家都是靠這種方式維持運轉；

政府獲取收入的如下方式：

第一，稅收；第二，直營；第三，鑄幣稅；四，其他許可類費用

自古以來就是這樣，農業稅，商業稅是第一類；鹽鐵專營是第二類，古代鹽稅佔據帝國財政的半壁江山，第三鑄幣稅，明朝缺錢主要是沒有鑄幣稅收入。第四，各類許可費用。

所有的方式都依賴於基層的經濟發展水平，如果經濟水平不行，政府財力不會強到哪裡去

稅收高了會損壞經濟，直營的效率不高（目前國家直營的項目大頭集中在非研發部門，例如煙草酒類直營，或者稅收，中國煙草的稅收和利潤佔據行政收入的很大比例。）鑄幣稅的成本最低，但是會引發通脹或者通縮，其他許可類費用，有上限。

得益於，我們高層的縱橫捭闔，我們有幾十年和平，沒有戰爭，政府的花銷集中在能夠帶來經濟利益，或者能夠降低經濟運行成本的項目上，例如高鐵高速網，當然，你覺得費用不便宜，實際上他們消耗的資源少，高速網，同樣的里程，消耗更少的實際資源。目前中國人也聰明了，幾乎完全無經濟價值的項目少，即便是航母等軍工也是集中在民營的基礎上，當然南海造島還是直接支出，不過長遠看，也有經濟的利益。

中國人自古以來就擅長大工程，的確很在行，我大學時候橋樑工程中國還是弱項，短暫十幾年，現在都傲視全球了。有人說我們的基礎設施差不多了，其實我們還差的遠，路網密度遠沒有達到發達國家水準。

總之一句話，政府是需要資源，而獲得資源的方式是通過錢來購買，但資源本質上依靠的是國民的勞動。這是最本質的。勞動創造財富，更多的財富需求需要更多的勞動或者更高效的勞動。政府需要的不是紙幣，而是需要紙幣能買到資源。

假如中國的前一百位富人把自己的錢從銀行取出來，放一把火，燒掉，會發生什麼？那就是，他們變成窮光蛋，相當於把財產捐贈給國家了，央行可以直接印刷出同樣的錢，真正的損失和一場森林火災沒區別。當然，他們可能坐牢。

怎麼讓國民更多的勞動或者更高效的勞動，這是個技術活，各位朋友可以試試讓自己的孩子更勤奮試試，難不難？例如大家都是農民，種地，地力的產出再大，即便你國家的稅收再大，鹽鐵，煙草酒類收的費用再多，但是國家依然買不到修建基礎設施的物資，農業國出口維持基本的生活沒有問題，但是想往更高層次發展，農業就不行了，需要工業。

因此農業國需要往工業轉型，工業基礎，體系建設，這是個漫長的過程，當一切積累完了之後，我們需要一個需求，讓國民更勤奮的勞動需要的是需求。衣食住行，需要升級，有了需求，就有了勞動輸出。

世紀開始的時候，政府發現了房地產和土地財政這個神器，實際上老外也走過這條路，那就是城市化，英國的城市化是痛苦的圈地運動，美國城市化的進程也不輕鬆，如同馬克思說的資本生下來就是骯髒的，很明顯中國是吸取了他們慘痛的教訓，找到不一樣的城市化道路，

煙草行業帶來貨幣的收入，因為煙草成本很低，但是拉動不了就業，產業升級。但是房地產不一樣，他拉動，水泥，鋼鐵，玻璃，家電，裝修，幾乎和日常生活所有方面的產業都有涉及。

另外更重要一點是，投入低，鋼筋水泥的一棟樓才幾個錢？真不值錢，但是土地貴啊，千年地換八百主每一次換主政府都有收益，而且土地不會滅失，你看一些小區，建成幾十年了，但是有房產中介，房子的每一次換主都會帶來收益。

但是，例如歐美國家，為什麼經濟增速那麼低？很簡單，沒有需求的動力，房子有了，生活安逸了，過的那麼痛苦幹啥？因此國家經濟發展的在於折騰，折騰出需求，才能創造出財富。

修建高鐵投資巨大，收益慢，但是搞房地產，就不一樣了，投資小，收益大，於是政府就依賴上土地財政，政府有了錢，什麼的好說，基礎設施上去，國防軍備也強了，環視宇內，再也沒有外侵的隱患。

分產到戶的那18個農民只能解決溫飽問題，要想發展，想不被欺負，是遠遠不夠的。

因此政府的角色就是牧羊人，需要放羊，養羊，同時也需要剪羊毛，宰羊，以獲取更大的安全，更多的地盤，以及更多的羊。

政府做事，需要能夠調動資源的貨幣，在此基礎上任何的動員，呼籲，運動，都是為了省力氣。

好，下次有空，聊一聊，紙幣那些事。