電影解密《伊甸湖》相關真實事件讓你知道，這部電影究竟想要表達什麼

08-22

4 人贊了文章在觀眾對伊甸湖的評價里，有些人認為電影的劇情毫無邏輯，有些人覺得看的很不舒服，有些人認為男受害者不應該同少年爭執，還有人覺得電影里的事情就算是真的也一定誇張了等等等等。

我一件一件的來說。

先借這眾多評論里的一個說一下，伊甸湖是一部與【熔爐】等經典影片立意相似，以展現【青少年犯罪】為主題3的電影，而不是讓觀眾看主角如何逆襲復仇的電影，所以你想看讓你覺得開心的電影不應該看這個。

首先電影只是寫入了一個【真實事件】的提要，劇情都是編劇自己創作的，並不是改編，英語廢最後一句看的不是很懂，大致就是導演在一次採訪中說，雖然他的電影不是改編，但他的確將一個新聞的提要寫進了劇本，【或者是看了一個新聞引起了共鳴】。下圖是我在英國網站找到的答案。

伊甸湖講述了一對英國情侶到了一個小鎮旁的湖邊度假，和五個少年起了衝突，男主被幾個少年抓住，凌虐死去，女主在報復了兩個少年以後不幸誤入少年家中，被對方父母殺害的故事。

而唯一符合這部電影大綱的新聞，應該就只有當年發生在香港的【寶馬山雙屍案】了。

而電影里所描述的折磨遠遠不及兩位受害人經歷的一半，甚至三分之一。

案件發生於1985年，是20世紀80年代香港最嚴重的「童黨殺人事件」。所謂童黨，類似於我們常說的問題青少年團體。

1985年4月21日凌晨，就讀香港島港島中學的一對英國籍情侶——17歲的男生簡尼（Kenneth McBride）及18歲的女生尼可拉（Nicola Myers），在失蹤一夜以後，有人在公園郊區的山邊發現了他們受盡折磨的屍體。

案件在香港和英國都造成了極大的轟動。

為什麼一件1985年的案件，會在過去二十多年之久以後被導演知道並拍攝？

伊甸湖在2007年拍攝結束，2008年9月12日於英國公映，而寶馬山雙屍案兩名未成年罪犯的最後一位張有恆於2008年9月獲釋出獄。

英國媒體在2004年另一名犯人出獄時依然到香港進行採訪。

美國於2010年以此案拍攝了一部紀錄片，而香港也用本案拍攝了兩部以上的電影。

觀眾在影評中完美的顯示了【受害者有罪論】的標準事例，抱怨男主不應該發生爭執，應該聽女主的勸告，或者認為這電影里的事發生的毫無邏輯，「無緣無故的為什麼要殺他們？」「為什麼受害的是你？為什麼不欺負別人呢？」「作死」

【凡事真的必有其原因？】

災難真的會因為你的退讓就離你而去？只有窮凶極惡的人才會做出殘忍的事？每件事都有緣由？

根據被捕的童党進行的案件還原，那天下午他們五人本來是要去偷天線來賣銅，卻因為沒辦法偷到決定搶劫，剛好看到一對外國情侶在那裡溫習功課，於是為首的人認為他們一定有錢，決定搶劫他們。

當時的兩人並沒有攜帶現金，而幾個人並不相信，他們瘋狂的對兩人進行毆打，將手臂受傷的簡尼打到窒息，然後強。暴了尼可拉。

其實當有人想要對你施暴，你有沒有做什麼已經不重要了。

電影中兩位主角的愛情令人感動，在生死之間都在想著對方，原本他們即將步入婚姻的殿堂，卻永遠的失去了機會。

現實中的這對情侶，其實也非常優秀又美滿，男才女貌，也許會在不久的將來組成家庭，實現自己的理想，卻永遠停留在了最美的年華。

他們同兇手其實沒有仇恨，可卻遭遇了最可怕的一切，在電影中男主因為誤殺了為首少年狗，在為首少年對其他幾人的脅迫下被幾人殘忍的凌虐，最後死去，女主也不幸被兇手的父母殺害，

而現實中，同樣是在為首者的脅迫下，兩個受害者經歷了更加殘忍的虐殺。

簡尼被發現時，身上穿藍色牛仔褲，上衣被掀起，雙手反綁，脖子上還纏繞著一條女性穿的裙子。警方在他的屍身上共發現一百多處傷痕。

而女性死者尼可拉的死狀更為慘不忍睹。她上身一件米黃色恤衫鈕扣被解開，幾乎全身赤裸，左眼球脫出眼眶，下顎被打碎，全身有五百多處傷痕，表情痛苦扭曲，估計是先遭強姦，再被虐打凌辱，掙扎了數小時後才喪生的。

根據彭等人的交代，在對尼可拉實施侵犯後，彭提出殺死兩個受害人，因為對方會認出他們，並威脅幾個人必須同時動手，他們用棍棒對進行簡尼毆打後，把木棍架在他的脖頸上，再大力踩踏玩「搖搖板」。最後，他們用從簡尼左肩拆下的繃帶和從尼歌拉身上脫下的裙子，纏繞在簡尼的脖子上，將掙扎中的簡尼勒頸至氣絕身亡。

而女性受害人尼可拉在經受過恐嚇、毆打、性侵之後，陰部還被強行塞入木棍和汽水瓶，這幾乎使她疼痛昏厥。最後，她也沒能逃脫死於亂棍之下的厄運。

影片並沒有描述案情發生以後犯人的結果，因為他並不想拍攝一個破案刑偵紀錄片，而是將鏡頭著重的放在了對於罪犯的家庭，生活環境的特寫上，其影片所表達的，就是青少年犯罪可以殘忍到怎樣的境地，和環境，家庭等因素對孩子所造成的影響，並不是單純想要讓人們看到一對情侶被虐殺的過程，而是希望通過影片引起人們對青少年的重視。