無辜慘死，還要被猜疑是不是想紅？女孩被殺了還要受譴責？

來自專欄一起看世界253 人贊了文章

3天前，浙江慈溪發生了一起惡性殺人案件。

一名22歲的女生在商場被一男子割喉刺殺，女生經搶救無效死亡。

命案發生以後，在當地以及互聯網上都引發了大量關注。

人們議論紛紛，受害者和兇手的身份信息也一點一點被「挖」出來。

據各種知情人士透露，受害者和兇手曾是情侶關係，受害者女生是一名舞蹈老師，在一個短視頻平台上發過跳舞視頻。

隨即，視頻在網上流傳，流言蜚語滿天飛，開始出現了大量詆毀受害者的標題、言論甚至是辱罵。

「女方出軌被抓所以才被前男友殺害」

「那女的開賓士車，刷了男友6W信用卡，就是愛慕虛榮」

「想當網紅想火」

「賣騷」「好人家女孩哪會這樣」

「蒼蠅不叮無縫的蛋」

微博下面的一些評論重點也莫名其妙的偏了起來，他們沒有譴責兇手，反而討論起受害者的網紅屬性。

一個22歲的女生被殘忍刺殺，隨之而來的，是謠言四起，是蕩婦羞辱，是惡意的污名化和詆毀。

這些瘋傳的謠言，逼得女生的家人不得不出來為她澄清。

女生的哥哥和嫂子，在街頭一遍一遍地澄清，請求路人拍下視頻發到網上，還妹妹一個清白。

「妹妹已經和行兇的這個男生上個月就分手了，分手後跟誰在一起跟這個男的沒關係」

「妹妹沒有花那男的錢，大老闆說不上，但我們家條件也算好的了」

「男的經常大半夜去妹妹的住所砸門騷擾她，在分手後一直騷擾妹妹，劃破她的車」

失去至親的劇痛之中，女生的家人不得不走上街頭，在網上一遍遍幫她澄清。家人的精神已經瀕臨崩潰，視頻中哥哥哭得喉嚨也已經啞了，仍在哀求人們幫忙還妹妹一個清白。

然而這個場景似曾相識。

就在幾個月前，蕪湖一名年輕女性，在車裡被一男子殘忍放火燒死，男子放火後自己也燒死。

案發之後，同樣謠言四起，說受害者路虎車是男方買的，說受害者懷孕。。

受害者的母親，在痛失至親之後，還被迫在網上闢謠，給女兒討回公道。

非常心酸，不知道那些在網上議論受害者性格，生活作風，造謠傳謠的人，有沒有考慮過受害者家屬。

他們毫不走心的一抬手，網路上的鍵盤隨意敲擊，都在往受害者家屬心上捅刀子。

所以，這個社會是怎麼了？

出現惡性殺人案件，特別是女性受害案件，關注的重點，為什麼不是兇手？？ 而是聚焦在受害者本身的相貌，生活作風，是不是拜金的問題上。

女性遇害，關於受害者的負面信息和謠言開始流傳，受害者被污名化，被蕩婦羞辱，被二次傷害。

這種情形，一次又一次地出現在女性被殺害被性侵的案件中。

在悲劇發生時，社會上對受害者貶低，認為受害者有罪、指責受害者的這種現象，被稱為「Victim Blaming 譴責受害者」。

尤其在女性被性侵被性騷擾的事件中，會出現很多這樣的指責聲。

「誰叫她穿得這麼暴露這麼性感」

「誰讓她這麼晚出門，喝這麼多酒」

「她交往過各種男人，平時作風就不檢點」

「她自找的」

女性被強姦，很多人第一時間不是指責加害者，而是責怪受害者女性的穿著、行為和道德規範，認為受到傷害一定是受害者本人有錯。

他們拿著顯微鏡，一點一點勘察受害者的過往言行，試圖找到、甚至編造可以譴責的地方。

Victim Blaming和Ideal victim，這不僅僅發生在這裡，也不僅僅發生在近幾年，上個世紀，甚至更久以前，這種文化就已經出現了……

1989年，澳大利亞一個14歲的女孩子莉莉在參加生日派對時，被性侵、謀殺。

這種惡性犯罪，立刻引起了媒體的極大關注。蜂擁而至的記者在發現普通的報道並不會吸引更多眼球後，轉為對受害人的隱私挖掘。

她的家長呢？她為什麼未成年就去喝酒？她在被殺害以前和其他人有過自願性行為，是不是說明她就是個蕩婦，其實這件事根本就是她的錯？

一時間，人們紛紛討論這個名為莉莉的女孩子的家庭、行為、生活，甚至一時間有廣為流傳的謠言說，她的死根本和聚會上的人無關，而是她和繼父長期保持不正當關係，才會被謀殺。

在聚會上的兇手最終認罪之前，這樁案件的報道佔據了無數報紙的頭條，成百上千的言論如同雪花一般源源不斷。

他們質問、追責，挖掘受害者的隱私，甚至認為一定程度上，她要對自己的被害負責……

像是所有人都忘了，真正該負責的，只有兇手。

真相最終水落石出，但這件事情，成為了受害者指責最典型的一個案例。

一個不完美的受害者，似乎要比證據確鑿、喪心病狂的兇手，更值得人們指責。

除此之外，在法庭上，一部分律師也習慣性的，用指責受害者，來為施暴者辯解。

2011年，德克薩斯州一名11歲的女孩子被多次輪姦。

而辯護律師則指責她，是因為她自己行為不檢點，就像蜘蛛一樣招蜂引蝶，織好了網後誘惑男人滑入深淵，才遭此惡行。

2016年，在德國的跨年性侵事件後，科隆市長呼籲遵守「女性行為準則」，和陌生人保持一隻手臂的距離，不要逾矩，引發熱議。

面對「受害者有罪論」和「蕩婦羞辱」這樣的文化，女性們也開始團結起來，聯合遊行抗議。

2011年，加拿大一名警察建議女性「如果不想被性侵，就不要穿得像蕩婦」。

女性們走上街頭，宣告世界。

「我們的穿衣打扮不是問題所在。

拒絕受害者指責。停止蕩婦羞辱。」

「我們展示健康的身體，

並不意味著我們期望受到暴力襲擊或是性侵。」

「去告訴施暴者不要強姦，

而不是告訴我們該穿什麼。」

這樣的活動在世界各地舉行，女性們大聲抗議——停止譴責受害者！

為什麼人們往往會去指責受害者，而不是加害者？

研究人員認為，可能一部分原因是，人們渴望善惡終有報，甚至有一部分人在潛意識中，認為世界絕對完美公平。

所以，按照這個邏輯，災難絕不會無故降臨到人頭上，受害者之所以被害，一定是因為他自己不夠完美。

在他們發現無辜的人也可能受害，而他們無能為力時，他們為了維護自己的認知，第一反應就是將這件事情合理化——這是受害人的錯。

因為受害者做錯了，所以才會遭受這些惡行。只要我沒做這些事，我就是安全的

他們努力的想證明自己和受害者不一樣，並不會成為下一個受害者，用譴責受害者來維繫自己的安全感。

而在所有犯罪行為之中，針對女性的罪行，更容易出現這一點。

含沙射影地對受害者的過往經歷做一番暗示，便成為了鐵板釘釘的「人品問題」。

受害者指責，與蕩婦羞辱夾雜在一起，成為一場風暴，對受害者、受害者家屬進行二次傷害。

比起「被偷的人應該反思一下是不是你太有錢了」，顯然「被強姦的人應該反思一下是不是你太性感了」更有市場。

似乎只要找到了受害者「行為不檢點」的證據，那麼她被性騷擾、被性侵、甚至被殺害，都是情有可原的。

這樣的輿論環境，也成為了施害者的溫床、保護傘。

在對受害人的指責中，施害者會覺得自己無需內疚，可以逃脫懲罰。

而更多的受害者，可能會因此隱忍下來，不願報警，不敢聲張，害怕讓自己的生活成為輿論風暴的中心。

請停止受害者污名化

停止蕩婦羞辱和受害者有罪論

停止要求完美受害者

停止散播謠言

造成對受害者及其家人的二次傷害

source：

https://en.wikipedia.org/wiki/Slut-shaming

https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2012/11/29/cleveland_texas_rape_case_defense_attorney_calls_pre_teen_victim_a_spider.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Leigh_Leigh

https://jezebel.com/5964064/lawyer-says-11-year-old-gang-rape-victim-was-a-spider-luring-men-into-web

https://www.nytimes.com/2011/03/29/us/29texas.html