人臉識別還是屏下指紋？也許榮耀V10可以告訴你

來自專欄榮耀不知道專欄5 人贊了文章

最近，新發布的兩台真全面屏新機——vivo nex和OPPO find x可謂賺足了眼球，在數碼界攪動了無邊風雲。

這兩台機子都以自己獨特的方式實現了正面無開孔，去掉了知乎網友們廣為詬病的劉海屏，的確當得起旗艦機的稱號，而兩台機子最大的不同就是對於解鎖方式的選擇——vivo繼續押寶屏下指紋，而OPPO則用上了3D結構光。那麼，這兩種方式到底孰優孰劣呢？或者說，對於使用者來說哪種方式更為友好呢？

我記得在很久之前，大概是iPhoneX剛發布沒多久的時候，曾經有過一個投票，絕大多數網友都在結構光和屏下指紋中選擇了屏下指紋，我也是其中之一。這很好理解，因為大家使用指紋已經成為了習慣，當然會選擇自己所熟悉的，對於新生的，陌生的事物有著天然的抵觸。正如當年指紋解鎖剛出現是不也有人說它是雞肋，毫無作用？我想如今恐怕再也不會有人說這話了吧。況且，屏下指紋看起來也足夠酷炫，用起來也足夠方便，何必去用結構光呢？

但是，在半個月的榮耀V10使用之後，我改變了這種想法。

儘管v10並不是3D結構光，只是支持2D的平面人臉解鎖，在安全性和使用場景的廣泛性，比起iPhoneX和findX都有所欠缺，但是日常使用中都讓我體會到了全新的體驗。配合抬手亮屏功能，每次拿起手機就自然地解鎖，真的是如絲般順滑。而且在有新的消息時，手機還會自動隱藏消息，確認是本人之後才會顯示內容。在這半個月的使用中，指紋完全成為了人臉識別的替代品，只有在黑暗中解鎖或者支付的時候才會用到。

我的這台V10僅僅是2D的人臉識別就已經大幅度提升了我的使用體驗，相信剛剛發布的通過了支付寶認證的Nova3，一定會更加令人滿意。

相比起指紋解鎖，face id的優勢顯而易見，那就是方便。指紋解鎖無論是正面背面還是屏下，都需要人去主動接觸，這是被動式操作。而face ID則不一樣，它是主動式操作，並不需要你去做什麼，一切都由手機自己完成。優勢不言而喻。

另外說一說3D人臉識別，一說到3D人臉識別，大家第一個想起的估計及時iPhone X採用的結構光方案。

但是其實並不是只有這一個方案，3D人臉識別，是計算機立體視覺實現的一個功能，3D建模三大技術分支，結構光（iPhoneX，小米8，findX）、TOF（VIVO展示）和雙攝（Nova3），都已經出現在了手機領域。

三個方案各有各的特點，可以看出來，雙攝的方案對硬體要求並不高，但是對軟體演算法要求還是挺高的，華為能夠另闢蹊徑做出來還是很不容易的，以後對於下放到中低端也會更加容易。

用媒體的話來說就是「HUAWEI nova 3的人臉識別功能採用紅外雙攝人臉解鎖方案，自拍鏡頭與廣光譜鏡頭聯合工作，可實現全光源環境、全天候人臉解鎖。從此不懼暗光、逆光以及無光場合，隨時隨地實現快速的面部解鎖。與此同時HUAWEI nova 3的人臉解鎖還是目前業界最高安全級別的面部解鎖方式， AI人臉特徵識別、雙攝晶元級立體信息識別和紅外生物特徵識別等技術的加持，使其成為安卓首批可以人臉支付的安卓手機，支持支付寶人臉解鎖，日常購物越來越方便。

簡單點說就是Nova3的雙攝人臉識別可以用來解鎖，可以用來生成動態emoji，還可以用來支付。而且這是通過了支付寶安全認證的，安全性還是可以得到保證的。另外我覺得這釋放了一個信號，可能華為以後在中低端手機上都會推廣雙攝3D人臉識別，畢竟這對硬體要求並不高，只要是前置雙攝就行，最難的演算法已經搞定了。雙攝相對於結構光和TOF技術，其成本更低，但正是因為如此，其更容易在中低端機型中進行普及，支付寶也在大力推廣。

人臉解鎖相比指紋解鎖，可以說在安全性和便捷性上都上了一個台階，我相信這會是未來手機發展的方向，要說唯一的一個缺點，可能就是，

付錢的時候再也沒有後悔的機會了吧。。。。

不對，應該是這個