幣論訪談：全球區塊鏈產業發展前瞻

為了深入走進幣論大咖的內心世界，聆聽靈魂之音，AEX幣論官方特邀幣哥（幣哥江湖）來一次專訪對話，這一期幣哥與我們一起聊聊全球區塊鏈革命。

幣哥江湖，幣圈知名KOL，區塊鏈天使投資人

小丸子姐姐：區塊鏈產業里，哪些是重要的核心業務領域？？

幣哥江湖：區塊鏈產業，是一個統稱。準確來說，應該叫做：加密貨幣與區塊鏈產業。從我們對這個產業在全球範圍的發展來看，核心業務領域大概是兩大塊，一塊是跟金融密切相關，另一塊則是跟互聯網應用密切相關。兩塊都有一些核心的領域，但是從實際的應用成效來說，金融相關的業務走的更快一些。也就是說，加密貨幣的交易所、錢包、互聯網金融服務應用等，依然是當前最主流和最核心的業務領域。互聯網應用落地方面，大部分依然是實驗性質居多，也就是新聞很多，實際上距離大規模商用還很遠。

小丸子姐姐：科技創新是不是產業發展的重心？監管創新對產業發展有重要意義么？

幣哥江湖：區塊鏈產業本身含有較大的科技創新成分，但是從目前產業的觀察來看，科技創新對於產業實際發展推動意義不如資本和監管。首先一個原因是，在比特幣和以太坊之後，沒有一個跟這兩個創新等量齊觀的技術創新了。EOS其實是一個未知數，還不能準確評估。在這個前提下，資本的進入和監管的創新，對於產業的推動力度，就尤為重要了。但是，並不是說科技創新不重要，從長期來看，這個產業的進步，還是需要不斷的技術進步來支撐的。

監管創新的意義是非常大的。首先一個，監管創新意味著資本進入區塊鏈產業的通道會更加通暢。現在資金可以進來，但是非常的麻煩，大資金也不敢進入，因為沒有監管。另外一個，就是監管的出現，對於規範產業的亂象，有很大的好處。雖然大家都喜歡自由，但是現在的市場演變成一個各方相互屠殺的修羅道，並不是什麼好事。高度操控的市場，信息極度不對稱，這些都需要立一些規矩，然後讓大家來遵守。市場如果不保護韭菜，最後就會自取滅亡。但是呢，這個領域畢竟非常年輕，也很特殊，如果完全按照老一套來，肯定不行，所以需要監管創新。最理想的狀態，就是既能夠保護產業的發展創新，又能夠規範各種行為，不至於跑偏。

小丸子姐姐：美國為什麼能在區塊鏈領域再度獨佔鰲頭？其他國家與美國的差距到底在哪？

幣哥江湖：區塊鏈就是互聯網和金融的結合。而美國有華爾街和矽谷，分別是互聯網和金融的中心，這是他們的先天優勢。當然，美國的法律制度完善，治理手段比較均衡，也比較容易推動產業的進步發展。

最大的差距就是監管能力。美國可以做到，一邊監管，一邊鼓勵發展，兩不耽誤。但是其他國家，一般做不到。就算強如日本，也難免出現一刀切的情況。咱們中國也有類似的情況。這個差距，短時間可能看不出，但是時間一長，效果和差距就變得非常明顯了。

小丸子姐姐：中國有沒有機會跟美國抗衡？

幣哥江湖：難度很大！不是不可能，但是難度相當大。大家一般都看到在工程師素質和數量，以及互聯網企業的規模，數量等，中國與美國相比，還有一些競爭力。但是，差距的關鍵在與金融產業方面。雖然中國的四大行已經是宇宙四大行，但是，我國金融產業與美國相比，嚴重落後，這個事實，是沒辦法忽視的。

美元是世界貨幣，華爾街是全球金融中心，這些優勢，對於全球任何國家都是碾壓級的。所以說難度極高。

但是，是不是完全沒機會呢？其實也不是。這裡的關鍵在於監管是否能夠跟得上。雖然機會比較渺茫，但是還是有希望的。例如，建立加密貨幣交易所的發牌制度，1C0的許可制度等等。有了這些，就可以激活整個產業的活力，將那些空氣項目，傳銷項目，跟真正的產業創新和應用，隔離開，創造一個有活力的，有規範的區塊鏈產業。

這樣的話，有機會。

有些人會說DAPP的發展，以及區塊鏈在工業製造2025的應用等等。從目前區塊鏈技術出發，短期內實現大規模商業應用，要麼就不是太區塊鏈，要麼就不是太能落地，所以對於短期內的應用意義不太大。長期來看，肯定是有意義的。但是風險很大，不算是非常好的選項。

總體來說，中國現在不是沒有機會，但需要在監管方面有比較大的創新才行。

網友問題回答

甯川：請問幣哥，就國內國情來說我認為難以創新，對於任何無法掌控的事物都是採取一刀切的手法，一般都是等穩定之後才會逐步開放，等穩定了你還有說話權嗎？這就是為什麼中國在金融和網路科技上還是落後於人的根本原因！而且就目前看來這種體製做法是不會動搖的，所以請問就這樣的體制您為什麼認為中國還有機會？

幣哥江湖： 有。互聯網當初大家也覺得沒機會，因為谷歌走了，亞馬遜走了。雖然中間那麼多不可說的故事，但是畢竟還是催生了一個產業，發展了起來。也許未來產業的模樣，不是大家期待的樣子，但是一定會發展起來的。這個東西，是擋不住的。

?

小韭菜兒：好專業的主題，分析的很好，不過我現在只想知道熊市中我們如何活下去？怎麼撈一筆啊？

幣哥江湖：總的來說，一動不如一靜吧。別老想著撈一筆啦，現在，連莊家都在想怎麼割其它莊家了，這個應該不好操作。撈一筆這樣的操作，對於散戶的技術要求，其實是最高的。對於散戶來說，持有優質品種過冬，或者空倉都是比較好的選擇。

?

查爾頓：現在到底是不是本身行業底子已爛？

?

幣哥江湖：其實，底子還好。只不過，之前大家只能看到那些耀眼的泡沫，那些有價值的底子，一直都沉在下面而已。

?

如光之翼：我個人認為目前區塊鏈在全球的發展其實都不樂觀，為何？從歷史線來說吧，比特幣的出現是區塊鏈1.0（開天闢地般的事情），而以太坊的出現則是區塊鏈2.0（將區塊鏈從數字貨幣中獨立出來，鏈接世間萬物），之後直到現在，我們還在2.0的時代徘徊，也就是「區塊鏈可以應用到許多領域」，可是「如何讓其他領域因為區塊鏈技術而發展」這個問題尚未解決，舉個通俗例子，商品溯源完全可以通過掃描二維碼查詢、各地共享數據而做到，沒有必要非得使用區塊鏈，就算是使用了區塊鏈，也不見得效率能提高多少。去年到現在風生水起的1CO，確實讓很多新項目走進了大家的視野，但是這些新項目目前最多算是「區塊鏈2.5」（以太坊的加強版，並且大多停留在理論階段，已經落地的項目也看不出來優於以太坊的地方），還是無法讓整個行業向前一大步。因此我對於「區塊鏈未來已來」的說法暫時保留態度，也不看好目前全球的區塊鏈行業發展。

?

幣哥江湖：說的很好，現在確實應用沒法落地。有個現象，落地越快，死的越快，越徹底。其實，要求區塊鏈現在上應用，相當於在1960年，讓電腦開發一個魔獸世界。現在各種能力都不夠，應用還早。目前，最好的應用，就是金融應用。這方面，中國有自己的國情和難題，不展開了。但是，這一波浪潮，一定是華爾街+矽谷的，而且，這一波還沒完全展開呢。等著看戲吧。

DYY ：區塊鏈在中國有啥優勢？

?

幣哥江湖：很大的題目。簡單說，就是工程師紅利。我們在互聯網的基礎，對於未來區塊鏈發展，還是有一定優勢的。不過，這第一輪估計是趕不上了，等下一輪的時候，應該有機會。這個類似互聯網，第一代，其實中國不怎麼強，但是移動互聯網時代，起來了，差不多可以這樣類比。

?

WDD：全球區塊鏈是變革還是革命，要靠時間來判斷呢？

?

幣哥江湖： 革命。這個判斷，要從千年角度來考察才可以，如果只看當下，那麼你當年看到有個傻逼在鼓搗一個鐵鍋，估計也看不出太多，即便哪個人叫做瓦特。

?

GEB之集大成 ：幣哥說的很在理，中美的差距，除了表面上的人才差距外，其實本質是制度問題，以及金融把控能力，目前中國不是美國的對手，可以說全世界都沒有人是美國的對手。一方面是監管的能力，另一方面是對創新的容忍度，中美的差距較大。

?

幣哥江湖：同意你的看法。我覺得，認識到差距，是很難得的，這個連一些清華教授都傻傻分不清，所以說，其實你比哪個清華教授要高。其實，我覺得，今天，我們能夠平等的看待美國，去比較跟美國的差距，這既是巨大的進步。美國已經是事實上的全球老大，這個自然有它的道理。今天中國最重要的，就是抓住這個和平年代，發展，讓大家過上好日子，而不是整天逞威風。

?

很菜的菜菜：求指點！如何在這場革命中保住命！

?

幣哥江湖：這場革命是針對金融權貴的啊，不是要你我的小命的，別擔心。最重要就是手裡有法幣，有餘力就買一點主流幣，拿著，其它的，讓別人折騰去就好啦。

?

幣痴：其實國門是贊成推動區塊鏈的發展的，就是打擊數字貨幣，如果政府不去打擊，這些空氣幣更加瘋狂。問問幣哥有沒有區塊鏈發展很好，但是數字貨幣沒有發行，或者根本就沒有打算髮行數字貨幣？是不是區塊鏈也可以不需要發行數字貨幣？

?

幣哥江湖：區塊鏈的確可以自己獨立成為一個技術應用的手段。但是，我的看法是，TOKEN本身具有極高的應用價值，如果放棄，是很可惜的。中國目前有一個流派，喜歡無幣的區塊鏈，希望能夠跟實業結合。我認為現在時機不成熟，會產生很多浪費國家資源的項目。這種項目的浪費，未必比空氣幣少，只不過對象不同罷了。

?這期分享到這裡就結束了，藍教獸在微信公眾號「一克拉區塊鏈」上有更多對區塊鏈的精彩原創文章，感興趣的小夥伴可以在微信上搜索關注