如何評價白夜這款水彩顏料？

從水彩的特性，暈染，水痕，還有做工，包裝，最主要的還是水彩都顏色，和沉澱。

我入手用的白夜學生級(聽說叫十四行詩)，手頭也只有一盒白夜，但是身邊有用吳竹櫻花梵高溫藝之類的，也小試過，梵高沒什麼特別的感覺，吳竹是顏彩沒什麼水痕倒不如直接用馬利國畫顏料，櫻花已經被噴的很厲害了，ds聽說沉澱厲害不好混色？溫藝沒的說，我下一個入手準備溫藝或者小史，小史的配色我喜歡嘿嘿。

那麼我手頭的白夜我詳細說下，藍色系和紅色系很漂亮，藍紅混色不好看完全不存在的，是手的問題好嗎？尤其是藍色系，有幾個顏色的水痕很容易出以下放色卡，紙是很便宜的國產粗紋丟勒，畫的畫的紙也是丟勒還有一毛一張16k的肯特彩鉛紙(到這就表明我很窮了)

偏黃的紙就是肯特紙了，只有色卡和書籤頁左三張是水彩紙畫的，其他都是一毛一張的肯特紙顯色真的不鮮艷(顯色遠不如丟勒水彩紙，怒摔！)，其實白夜超濃郁的！！！

白夜真的是不太出彩的一個牌子。色彩較為濃重，卻並不似吳竹、吉祥這種日本顏彩大方端莊，正到便是沉澱多也可體諒。

白夜的濃重帶著些俄式復古氣息，所以在繪製一些歐洲古典風格的作品時候還比較適合。

可惜暈染方面不出彩，色彩濃重又導致混色力也不出眾。其實細看會發現盛讚白夜的人很少，因為雖然性價比差強人意，但同樣的價格，完全可以買更好些的顏料。比方說吳竹，雖然沉澱多，但是架不住色彩正，效果也好。

不過總的來說，白夜因為價格實惠並不會被過度黑，也有許多人購買。但如果條件稍好些，都會建議選擇更好些的顏料。水彩不似油畫，作為愛好的話，顏料算不上費。可以選擇荷爾拜因、梵高和學院級史明克，你會發現買了好的顏料，連作畫都認真許多，因為主觀上會認為畫得更好，才配得上好的顏料，當然隨後的藝術家級也是價格越高，質量越完美。

不過水彩最重要的是水平，其次是紙，顏料就靠後站了，我遇到過很多人擁有成箱的藝術家級，可畫出來的實在是慘不忍睹。

另外，白夜包裝十分粗糙，且夏天易融化。

以上。

終於有水彩類的問題能回答了 為什麼知乎不給我多推點...

白夜這顏料也就扔給小朋友玩的時候用用，真想畫東西的話有些問題

第一是顏色研磨方面 相當粗糙 研磨的太粗 太糙 缺少水彩的流動感

第二是由於它用的工業原料 顏色又調的相當生 這裡的生是指顏色不高級 廉價感太重 塑料味太濃

第三是它真的沒什麼好用的 除了便宜沒有任何優點 混色臟 這也是由於差研磨和差色料造成的

唯一的優點可能就是它塊比較大吧………

四五年前我剛畫水彩的時候用過這個東西 一筆下去就知道這顏料不行 沒想到過了這麼多年一直賣的居然還不錯

看來「老毛子做東西就是粗獷」這句話挺好用的

粗獷是風格，做的糙是態度不行。

不過可能也找不到比幾十塊錢就能買十來個全塊顏料還便宜的水彩了吧……

隨意帶張圖 國產水彩做的都比白夜好太多了

做工包裝就不說了，毛子特產

當然沒圖我說個xx

首先呢沒有對比就沒有傷害但是介於版權問題我就po上自己的丑畫，把白夜和馬利對比

這三張是用白夜

有紙質不好的因素，所以它沒有展現自己最好的身材

但是不論是混色，大塊暈染還是什麼的 對於窮窮的我來說效果都是杠杠的

這一張用的是馬利水彩

偏灰，沒有那種特別的感覺

綜上所述

總分十分的話白夜我給9.5 馬利8.8分

昨天剛試用了一下白夜，真的是一款讓人笑不出來的顏料。先上圖，再細說。

撇開個人畫技不說，因為都是一個人半個月之內畫的，光談顏料。

1.白夜給人感覺厚重，不輕薄，同樣是綠色，白夜加了很多很多水也依然有很強的覆蓋力，不像梵高這樣透亮，更不用說透到能顯出紙色的荷爾拜因。

2.色澤十分濃郁。稍微蘸一點點可以畫一大片，薄塗的話，一盒白夜可以畫到地老天荒了吧。

3.顏色不太正。用白夜感覺顏色有點怪，說不出來為什麼，後來看網友評價，大概是顏色不正吧。

4.混色容易渾濁。同樣觀察梵高荷爾拜因，它們混色比較自然，不會覺得突兀，但是白夜混色就給人一種渾濁感，特別是重色，給人一種臟髒的感覺。

5.難以把握。用白夜會很打擊自信心，總覺得難以畫出想要的感覺，這大概和我的風格有關係，用白夜很難在同一個畫面上展現濃淡變化，因為很難畫淡。再加上混色容易渾濁，畫面感覺就不太好。

6.顏料本身難以保管，夏天一熱就會化，即便在昆明這種乾燥的地方顏料都會粘在盒子和塑料板上，其他地方擺冰箱又有水汽，不擺冰箱又化得到處都是。

總結起來，白夜是很濃郁且價格較低的顏料，單色很美，但不建議買，同等價位可以買一盒顏色較少的梵高，總體表現會比白夜好。

個人拙見，不見得正確，僅作參考。